Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Подольский городской суд (Московская область) · Об изменении доли в праве собственности на жилой дом, выделе доли дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования просит изменить доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установив их для нее в размере 41/100
Описательная часть
Представитель истца судебное заседание явился, исковые требования поддержал, со встречными исковыми требованиями не согласился. Ответчик – <ФИО> и его представитель в судебное заседание явились, с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Суд, обсудив представленные варианты, считает целесообразным произвести раздел дома по варианту 1 раздел хозяйственного строения - по варианту 2. В судебном заседании установлено, что между сторонами на протяжении длительного
Резолютивная часть
Произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли участников долевой собственности из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с иском о выделе доли участников долевой собственности из общего имущества, прекращении право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <адрес> Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом не установлено
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом,иреальнуювозможность совместного пользования (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли участников долевой собственности из общего имущества удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в процессе производства по делу в ред. от <дата> к <ФИО>, <ФИО> в которых просили: прекратить право общей долевой собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования в ред. от <дата>, просили суд их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления в уточн. ред. от <дата>, заслушав пояснения истцов, признание исковых требований ответчиками, исследовав материалы гражданского дела №, обозрев материалы гражданского дела Железнодорожного районного
Домодедовский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре жилого дома, земельного участка, гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (том 3 л.д. 219-223), просила
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее <ФИО> <ФИО> исковые требования в изложенной редакции поддержали. <ФИО> пояснила, что <ФИО> является ее бывшим супругом, с которым сложились неприязненные
Мотивировочная часть
Поскольку суд не усматривает правовых оснований для раздела жилого дома, требование о разделе гаража лит. «Г1» не имеется, поскольку гараж является вспомогательной постройкой, а также не имеется оснований и для раздела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома с кадастровым номером №, гаража лит. Г1, земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, прекращении права
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О выделе доли в натуре в праве собственности недвижимого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре из недвижимого имущества, указав, что истцу принадлежит 1/3 доля в праве собственности на нежилое здание – станцию технического обслуживания, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований, не возражала против удовлетворения встречного иска. Ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве собственности недвижимого имущества, отказать
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О выдели доли в жилом помещении, признании права собственности, признании договора залога в части недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением о выделе ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 23№, признании права собственности на ? долю в праве собственности указанной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель, действующий по доверенности, <ФИО>, поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы изложенные в иске. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Красноярский районный суд (Самарская область) · О выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что на основании Судебного приказа №А-2164/2023 от <дата>, взыскана сумма долга 32865.00 руб.; Судебного приказа №а-807/2022 от <дата>, взыскана сумма долга 967,84
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района ГУ ФССП России по Самарской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания
Красноярский районный суд (Самарская область) · О выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Красноярского района ГУ ФССП России по Самарской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что на основании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от <дата> с ответчика в пользу АО "Тинькофф Банк" взыскана сумма денежных средств в размере 152
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района ГУ ФССП России по Самарской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания
Воскресенский городской суд (Московская область) · О выделе в собственность помещения, служебных строений и сооружений, прекращении права общей долевой собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит выделить в собственность <ФИО> часть домовладения, расположенного по адресу: , обозначенную в техническом паспорте, выданном Филиалом ФГУП «Госземкадастрсъёмка»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в собственность помещения, служебных строений и сооружений, прекращении права общей долевой собственности на дом – удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другая ? доля дома принадлежит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером 50:36:0000000:2002 площадью 153,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В
Мотивировочная часть
Поскольку фактически дом разделен на части, суд считает возможным требования истцов удовлетворить
Резолютивная часть
Выделить <ФИО>, <ФИО> в равных долях (по ? доле каждому) часть жилого дома (дом блокированной застройки), общей площадью 81,4 кв.м., по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: террасы площадью 7,5 кв.м., коридора – 3,6
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности, в котором указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: 2/5 доли на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: 2/5 доли на жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, встречный иск <ФИО> - подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требование о выделе участнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> о признании права собственности удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности на 1/2 доли, признании права собственности на 1/2 долю, признании права единоличной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> ... вступила в зарегистрированный брак с <ФИО> Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового
Описательная часть
Также, судом установлено, что <ФИО> приобрел вышеуказанную квартиру в период брака с <ФИО>, указанное недвижимое имущество является совместной собственностью супругов, в связи с чем, подлежит разделу между ними
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> об определении места жительства детей, суд исходит из следующего. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности на 1/2 доли, признании права собственности на 1/2 долю, признании права единоличной собственности на транспортное средство, взыскании
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О выделе долей в квартире
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ответчику <ФИО> о возложении обязанности выделить им по 1/4 доле каждой в жилом помещении по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска. Как установлено из письменных материалов дела, сторонами не оспаривалось, с 19.02.2000
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> в нарушение Федерального закона
Резолютивная часть
Уменьшить долю <ФИО> в праве собственности на двухкомнатную <адрес> до 423/1000 долей
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе квартиры путем выделения доли из квартиры и присоединении к смежному помещению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе квартиры путем выделения доли из квартиры и присоединении к смежному помещению. В обоснование заявленных требований указала, что является совместно с ответчиками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено экспертом в соответствии с определением о назначении по делу судебной экспертизы, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе квартиры путем выделения доли из квартиры и присоединении к смежному помещению – удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О выделении из общей долевой собственности долей в натуре
Вводная часть
<ФИО>, (Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, (Ответчик) о выделении из общей долевой собственности долей в натуре в 2-х этажном кирпичном доме, с КН №, земельного участка, с КН №, а также выделить
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась, считает, что Истцу ничего не должна, все расходы которые она предъявляет к ней, были произведены Истцом по собственному желанию, она
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности – отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О включении доли квартиры в наследственную массу, о признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к Администрации <адрес> о включении доли квартиры в наследственную массу, о признании
Описательная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела видно, что соглашением об оформлении в общую
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , Третяк к Администрации <адрес> о включении доли квартиры в наследственную массу, о признании права собственности на квартиру
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, выкупе доли в квартире, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений (т. 2 л.д. 208)) к <ФИО> с требованием о разделе совместно нажитого имущества, выкупе доли в квартире, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, заявленные требования в уточненной редакции поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, доля ответчика составляет ? долю, что соответствует 14,2 кв.м., доказательств тому, что имеется возможность выделить в натуре ? долю, сторонами в материалы дела не представлено, соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении долей в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали. Указали, что квартира приобретена в период брака сторон на совместные денежные средства супругов, в том
Мотивировочная часть
Применительно к приведенным нормам права и установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена сторонами в период брака с использованием, в том числе
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО> в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении режима общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просит признать дом, расположенный по адресу <адрес> кадастровый номер 91:04:003012:1598, домом блокированной застройки, выделить в собственность
Описательная часть
В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделе долей из долевой собственности в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с требованием к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивают. Пояснили, что разделение земельного участка на два самостоятельных произведено в границах земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о выделе долей из долевой собственности в недвижимом имуществе, удовлетворить: прекратить право
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на самовольно возведенные строения
Вводная часть
Истцы, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратились в суд с иском к ответчикам о признании права долевой собственности истцов на самовольно возведенные строения и сохранении строения в перепланированном состоянии части
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на самовольно возведенные
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности домовладения, о выделе доли домовладения в натуре и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречных требований не возражала. Представитель ответчика-истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
При наличии указанных обстоятельств, учитывая сложившийся порядок владения и пользования домовладением, а также техническую возможность прекращения права общей долевой собственности истца-ответчика <ФИО> и ответчика-истца <ФИО>
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О выделе доли в натуре из имущества (акции), находящееся в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что ее маме <ФИО>, умершей дата, принадлежали 27 обыкновенных именных акций, лицевой счет № (номер государственной регистрации: 1-02- 30247-Е)
Описательная часть
Судом, установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются наследниками <ФИО>, умершей дата. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре из имущества (акции), находящееся в общей долевой собственности - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О включении доли квартиры в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации г.о. Домодедово Московской области и просили (с учетом уточнения требований в силу ст. 39 ГПК РФ)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между Администрацией г.о. Домодедово Московской области и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств, перераспределения долей, в том числе, ввиду наследственной трансмиссии, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных уточненных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о.Домодедово Московской области (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе совместно нажитого имущества - квартиры с определением долей и признании права общей долевой собственности на квартиру, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей: дочери <ФИО>, <дата> года рождения, сына <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель Ахметов И.Р., действующий на основании ордера № от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, во встречном иске просили отказать
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что потраченные на покупку спорной квартиры денежные средства в размере1 748 238 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> о разделе совместно нажитого
