Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права, о разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Медик» о признании права, о разделе имущества. В обоснование исковых требований указал, что состоял в браке с <ФИО> в период с 09.05.1992 по 22.10.2013. В период
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст.34,38,39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), истец просит признать за <ФИО> и <ФИО> право общей совместной собственности на земельные участки № и №, расположенные
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания и признании недействительным брачного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований, просит суд признать недействительным брачный договор 2, заключенный 29 сентября 2021 года между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске, и настаивала на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> до настоящего времени не исполнил требования исполнительного документа о взыскании с него в пользу <ФИО> суммы задолженности в размере 2808407,41
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания и признании недействительным брачного договора – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов, обращении взыскания на указанную долю, взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> заключил с <ФИО> договор займа. По условиям договора он <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 20 000 000 рублей. В свою
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на следующее имущество: Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, затем ордера, в судебном заседании уточнил исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, материалы
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О выделе доли должника в общем имуществе, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование иска, что в отделении судебных приставов на исполнении находится
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в Черновском РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является Комитета образования администрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств соблюдения истцом порядка обращения взыскания на долю в общем имуществе, установленного ст. 255 ГК
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре и признании права собственности на выделенную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Корделет-Крым", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре и признании права собственности на выделенную долю, мотивируя свои
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства от <дата>, выданного частным нотариусом Евпаторийского нотариального округа <ФИО> и зарегистрированного в реестре под №, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая указанное заключение судебной экспертизы, суд не усматривает в нем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Корделет-Крым", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе жилого дома прекращении право общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят с учетом уточнений произвести раздел жилого дома по адресу: адрес, адрес между сторонами следующим образом: выделить <ФИО> в собственность часть дома, площадь всех частей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, по ½ доли каждая
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о разделе жилого дома прекращении право общей долевой собственности – удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО> обратился в суд с иском о выделе доли из права общей долевой собственности. В обоснование иска указал, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит 3/5 доли
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> принадлежит 3/5 доли жилого дома с соответствующей долей хозяйственных построек, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заключение эксперта №-III от <дата>, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оснований сомневаться в достоверности выводов
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О выделе доли из права общей долевой собственности
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском уточненным в ходе судебного разбирательства к /<ФИО>./ о выделе доли из права общей долевой собственности, в обосновании требований указала, что она и ответчик, в равных долях (по ?), являются
Описательная часть
Представитель истца /<ФИО>./ требования поддержал, суду пояснил, что соглашение о разделе нежилого помещения не достигнуто, ответчик сам предложил вариант выдела, заказал экспертное исследование, между тем до настоящего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав стороны, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о возможном выделении в натуре 1/2 доли, принадлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о выделе доли из права общей долевой собственности, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей собственности, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, представляя по доверенности истца <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: прекратить право общей долевой собственности истца и ответчиков на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по <адрес> находится жилой дом общей площадью 157,8 кв.м, кадастровый №, с хозяйственными строениями и сооружениями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей собственности, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> , представляя по доверенности истца <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором, уточнив в соответствии со статьей 39
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске /л.д.1-4, 91-92/. Просила разделить в натуре находящийся в долевой собственности жилой дом общей площадью 78,9
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Корочанский районный суд (Белгородская область) · Об определении границ земельного участка и о разделе земельного участка путем образования земельных участков из исходного земельного участка, остающихся в собственности участников
Вводная часть
Я., обратилась в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений л.д. 68-76)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Я. к администрации Яблоновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об определении границ земельного участка и о разделе земельного участка путем образования земельных участков из исходного
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О выделе долей жилого дома и долей земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома и долей земельного участка. В обоснование иска указано, что земельный участок (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования по настоящему делу подлежат удовлетворению в полном объеме
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе в натуру доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Жилой дом
Описательная часть
Истец с учетом заявленных уточнений требований просит признать за <ФИО> право собственности на 13/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 133,5 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что расположенное на земельном участке площадью 720 кв.м. с кадастровым номером №:3, домовладение № по в , состоит из двух отдельно стоящих зданий: лит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 13/20 доли в праве общей долевой собственности на здание жилого дома площадью 133,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования после смерти <ФИО>
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О выдели доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о выдели доли в натуре указав, что 06" февраля 2013 года умерла мать истца и ответчика - <ФИО> Наследниками на основании завещания, были признаны:
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство от 17.08.2023г. истцу и ответчику принадлежит по 1/2 доли каждой в ... многоквартирном доме по адресу: .... Право собственности зарегистрировано, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении не явившихся истца и ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ. Анализируя заключение экспертов ... от 05.09.2025г ООО «Главэксперт», суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выдели доли в натуре удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выдели доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выдели доли в натуре. Требования мотивированы тем, что истец проживает по адресу , ком. 1, так как является собственником 20/108 доли
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что с 2013 года проживает в комнате № по адресу , в комнате № ни кто
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выдели доли в натуре – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О выдели доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, в натуре, ссылаясь на то, что являются собственниками 2/5 и 1/5 долей, соответственно, в праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Разрешая спор, суд приходит к выводу о необоснованности требования истцов о выделении в натуре принадлежащих им в праве
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выдели доли в натуре отказать
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О выделе доли в имуществе, определения порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в имуществе, определения порядка пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что ему и его бывшей супруге <ФИО> принадлежит на праве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов в дела, что *.*.* зарегистрирован брак <ФИО> и <ФИО> Судом установлено, что в период брака сторонами приобретена <адрес>, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетеля М.Е.П., суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в имуществе, определения порядка пользования жилым помещением – удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с требованием выделить долю в общей долевой собственности на спорный объект недвижимости, расположенный по адресу: **********, кадастровый номер строения №... и земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что первоначально земельный участок, площадью №... кв.м, с кадастровым номером №... и расположенное на нем нежилое здание (здание склада), площадью №... кв.м, с кадастровым номером №..., находящиеся
Мотивировочная часть
Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта. Экспертом проведены необходимые замеры, учтены требования
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в натуре **** доли в общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: ********** (здание склада), с кадастровым номером №..., в виде помещений №... и №..., обозначенных в схеме раздела нежилого
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О прекращении режима долевой и выделе доли в праве общедолевой собственности на жилой дом в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации поселка <адрес> о прекращении режима долевой и выделе доли в праве общедолевой собственности на жилой дом в натуре. Требования иска мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Крутая, <адрес>, общей площадью 36,3 кв. м, кадастровый
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, оценивая их в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности раздела спорного дома по варианту, предложенному истцом, поскольку он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации поселка Емельяново Емельяновского района Красноярского края, <ФИО> о прекращении режима долевой и выделе доли в праве общедолевой собственности на жилой дом в натуре удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, определить порядок пользования жилым домом, назначение: жилое, общей площадью 155,5 кв.м., этажность:2, кадастровый №, расположенным
Описательная часть
Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворение уточненных исковых требований настаивали. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Суд не усматривает причин, дающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом – удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О разделе имущества и признании права единоличной собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества и признании права единоличной собственности на имущество. Требования мотивированы тем, что истец состоял в браке с ответчиком с .... Брак официально
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и признании права единоличной собственности на имущество, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе общего имущества супругов, признании долга совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к бывшему супругу <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании долга по кредитному договору совместным обязательством супругов. В обоснование иска указала, что 20 октября
Описательная часть
23 апреля 2024 года представитель истца увеличил требования, просит признать право собственности на автомобиль Chevrolet Cruze, с государственным номером ..., за истцом, обязав ответчика передать автомобиль истцу, взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска в части определения доли супругов по обязательствам, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора, равными ? каждому. Требования
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе общего имущества супругов, признании долга совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к бывшему супругу <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании долга по кредитному договору совместным обязательством супругов. В обоснование иска указала, что ... стороны
Описательная часть
Представители истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что ... стороны заключили брак
Мотивировочная часть
Учитывая, пояснения представителя истца о том, что истице необходимым автомобиль, поскольку после расторжении брака с ней остался проживать несовершеннолетний сын сторон, суд считает правильным произвести его раздел с передачей
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права совместной и общей долевой собственности на жилой дом, о разделе в натуре, признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Ефремово-Степановского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных материалов, что на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность от 3.03.1999 года и регистрационного удостоверения № 5943 от 21.04.1999 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных норм права, любой участник общей долевой собственности в любой момент вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, что является последовательным выражением свободы осуществления
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком администрацией Ефремово-Степановского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности и о разделе жилого дома № *** и земельного участка ***, расположенных по адресу: ***
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истцу и ответчику принадлежат по 1/2 доле в праве общей долевой собственности спорные жилой дом и земельный участок. Между сторонами возникают споры относительно пользования общим имуществом, но разрешить их
Описательная часть
Из материалов дела эксперту известно, что сторонам принадлежит по 1/2 доли в праве общедолевой собственности. Идеальная доля собственников соответствует – S = 39,5 ? 1/2 = 19,75 м2. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключение эксперта, фотоматериалы и объяснения сторон, суд приходит к выводу о невозможности раздела жилого дома без несоразмерного ущерба и невозможно образовать два автономных жилых блока, имеющих
