Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О выделе доли в натуре, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Иск заявлен по тому основанию, что <ФИО> является собственником нежилого здания с КН №, расположенного на земельном участке по адресу: РК ..., ул. ..., с КН №, уточненная площадь: ... кв.м., разрешенное использование – «размещение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, просил при вынесении решения судебные расходы не распределять
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании права собственности является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Ветераны Афганистана» , администрации Суоярвского муниципального округа удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О выдаче доли супруга-должника и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель КГО № 5 обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общим, выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов. В обоснование исковых требований указано, что на исполнении
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал. При изложенных обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности, суд приходит
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О выделе доли и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указывая, что ему принадлежит 84/216 доли на жилой дом, расположенный по адресу: Липецкая N... Собственниками оставшихся долей являются ответчики. Просил произвести выдел дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: N... находятся в совместной собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Указанные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются выписками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом долей сторон в праве собственности на спорный объект, а также в связи с тем, что сторонам выделяются изолированные помещения и соблюдается принцип поэтажности, производит раздел спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О выделе доли и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, указывая, что она является собственником 15/24 долей жилого дома, расположенного по адресу: N.... <ФИО> принадлежит 4/24 доли, а <ФИО> – 5/24 доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу и ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: N... В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежало 5/8
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что исходя из архитектурно-планировочного решение жилого дома, плана застройки, принимая во внимание техническое состояние
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в собственность в счет принадлежащей ей 15/24 доли в праве общей долевой собственности блок (часть) 1 жилого дома, расположенного по адресу: N... площадью 70,1 кв.м
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О выделе доли и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что ей на праве собственности принадлежит 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N.... Ответчику принадлежат оставшаяся
Описательная часть
Истец – <ФИО> и ее представитель – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Просили удовлетворить требования по варианту раздела № 1 жилого дома. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. У суда нет оснований ставить под сомнение правильность выводов заключения эксперта <ФИО> поскольку
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в собственность в счет принадлежащей ей 4/9 доли в праве общей долевой собственности блок (часть) 1 жилого дома, расположенного по адресу: N..., площадью 50,9 кв.м., с входом через пристройку литер Б1, состоящий
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указала, что ей на основании договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от <дата> <ФИО> на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома, назначение: жилое, площадью 26,2 кв.м, назначение: жилое, количество этажей: 1
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным прекратить право собственности <ФИО> на ? долю жилого дома и признать за ней право собственности на жилой дом, назначение: жилое, количество этажей: 1, в том числе подземных:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О выделе доли и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, и просил произвести выдел долей и прекратить право общей долевой собственности на дом по адресу: N..., а именно: выделить <ФИО> в собственность в счет принадлежащей ему
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: N.... Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О выделе доли и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, и просила произвести выдел долей и прекратить право общей долевой собственности на дом по адресу: N
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> и ее представитель – <ФИО> измененные исковые требования поддержали в полном объеме, на взыскание судебных расходов с ответчиков не настаивали, против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в собственность в счет принадлежащей ей 1/3 долей в праве общей долевой собственности блок (часть) 1 жилого дома, расположенного по адресу: N..., состоящий из следующих помещений: литер А – помещение № 1 (кухня)
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником ? доли домовладения (КН №) и земельного участка площадью 532,0кв.м. (КН № по адресу: <адрес> Указанное домовладение с КН №, состоит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли домовладения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.12.2015года, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О разделе жилого дома по фактическому порядку пользования, выделе в собственности доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Н.Е.С. обратилась в суд с иском к Ш.О.П. о разделе жилого дома по фактическому порядку пользования, выделе в собственности доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Н.Е.С. является собственником ? доли жилого дома, общей площадью 129,2 кв.м., с кадастровым номером *****, расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковое заявление Н.Е.С. к Ш.О.П. о разделе жилого дома по фактическому порядку пользования, выделе в собственности доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе в натуре в собственность доли из общего имущества
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> умерла его мать – В.И.Сауленко, после смерти которой открылось наследство, которое состоит из имущества и акций ПАО «Татнефть»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умерла мать истца – В.И.Сауленко, после смерти которой открылось наследство, которое состоит из имущества и акций ПАО «Татнефть». Иного в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Сауленко <ФИО> к Сауленко <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о выделе в натуре в собственность доли из общего имущества удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Старший судебный пристав ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми <ФИО> обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с заявлением к <ФИО> о выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ОСП по Усть-Вымскому району начальник отделения - старший судебный пристав <ФИО> и врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Усть-Вымскому району <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> и соответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенными надлежащим образом, а рассмотрение дела в их отсутствие в заочном производстве возможным
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Усть-Вымскому району Республик Коми <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли части жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований, о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку лит.А3, расположенную по адресу: <адрес>, мкр-н Мамонтовка, <адрес>, выделе
Описательная часть
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли части жилого дома удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О выделении доли жилого дома и земельного участка в натуре, обязании обеспечить проход и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделении доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли жилого дома и земельного участка в натуре, обязании обеспечить проход. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что истцу и ответчику на праве
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, на личной явке не настаивала, уполномочила на представление своих интересов представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Конышевский районный суд (Курская область) · О выделении доли жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к <ФИО> о выделении доли жилого дома и земельного участка в натуре, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик являются участниками общей
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным произвести раздел жилого дома и земельного участка, между собственниками в виде ? доли и ? доли, и считает необходимым прекратить за <ФИО> право общей долевой собственности ?
Лобненский городской суд (Московская область) · О выделе доли должника в общем имуществе, обращении взыскания на имущество должника, по иску Троян <ФИО> к Трояну <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что решением Центрального районного суда г. Твери от 00.00.0000 по делу №2-1581/2016 удовлетворены исковые требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
3е лицо <ФИО> предъявила самостоятельные требования к <ФИО> о признании спорного земельного участка совместным имуществом супругов, его разделе, указала, что состояла с <ФИО> в браке с 00.00.0000 , брак прекращен
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приобретение спорного участка в период брака по возмездной сделке за счет совместных денежных средств, в отсутствие брачного договора между супругами, суд приходит к выводу, что земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Трояну <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе, обращении взыскания на имущество должника - отказать
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О выдели доли в праве собственности на жилое помещение в натуре, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве собственности на жилое помещение в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, признать за ним право собственности на часть жилого дома; площадью кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве собственности на жилое помещение в натуре, и <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве собственности на жилое помещение в натуре, удовлетворить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О разделе общей долевой собственности с выделом доли
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и третьему лицу без самостоятельных требований Управлению Росреестра по РД о разделе общей долевой собственности с выделом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>., <ФИО> к <ФИО> о разделе общей долевой собственности с выделом доли – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании долей незначительными, прекращении права общей долевой собственности, установлении размера задолженности и обязании произвести мену
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы обратились в суд и, с учетом уточнения заявленных требований, просят признать 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, незначительной
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец и члены его семьи постоянно проживают в спорной квартире одной семьей, исходя из чего суд приходит к выводу, что семья истца имеет существенный интерес в использовании спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (свидетельство
Судакский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре 1/4 долю истца в общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> и состоящее из нежилого здания (климатопавильон
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Пункт 37 того же Постановления Пленума Верховного суда №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6 от 1 июля 1996 года гласит что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Дорогомиловское ОСП ГУФССП России по г. Москве, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о выделе в натуре доли в праве общей
Вольский районный суд (Саратовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, указывая, что право общей долевой собственности <ФИО> на недвижимое имущество, а именно на 229/1000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила для участия в деле своих представителей адвоката Лобызову Т.В. и Резникова А.И., привлеченного судом к участию
Мотивировочная часть
Также, суд относится критически к пояснениям истца о том, что после освобождения ООО «Мастер» в 2017-2018 году спорного помещения пристройки и до 11-<дата> сторона истца пользовалась спорным помещением пристройки, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре 229/1000 долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - нежилое здание (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №) по адресу:
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> принадлежит 5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 76,3 кв.м., по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала в полном объеме, просила не взыскивать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10491,67 руб., оставив все понесенные судебные расходы на ней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы инвентарного дела на домовладение <адрес>, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Жилой дом, общей площадью 76,3 кв.м. с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества и признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О выделении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пижанскому району УФССП России по Кировской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и обращении на нее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2014 Советским районным судом Кировской области выдан исполнительный лист № о взыскании с <ФИО> алиментов (л.д.9-10)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Пижанскому району УФССП России по Кировской области <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и обращении
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О прекращении общей долевой собственности сторон в отношении жилого дома и выделе ее в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении об-щей долевой собственности сторон в отношении жилого дома и выделе ее в натуре, мотивируя тем, в соответствии с кассационным определением судебной коллегии по гражданским
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Материалами дела подтверждается, что истец и ответчик являются сособственниками жилого дома
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата>..;
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли должника в натуре в общей долевой собственности, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит выделить в натуре ? доли <ФИО>, <дата> года рождения, в общей долевой собственности на
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> <ФИО> находится сводное исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в спорном недвижимом имуществе в натуре, либо направление собственнику имущества предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
