Дело №

УИД: 55RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 октября 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Т.В. Моисеенко,

помощника судьи ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов, обращении взыскания на указанную долю, взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор займа. По условиям договора он (ФИО1) передал ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 000 рублей. В свою очередь ответчик ФИО2 принял на себя обязательство возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 частично возвратил сумму займа в размере 4 000 000 рублей. Оставшаяся часть долга не возвращена до настоящего времени. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 229 138 рублей 85 копеек из которых: 16 000 000 руб. – сумма основного долга; 2 136 305 руб. 53 коп. – задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 092 833 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. В ходе данного судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 состоит в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ В совместной собственности супругов находится следующее имущество: 1) квартира, по адресу: <адрес>; 2) квартира, по адресу: <адрес>. Помимо этого, в личной собственности ФИО2 находится автомобиль марки Тойота Камри, VIN №, г.р.з. А834КТ198, стоимостью 1 702 000 руб. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС №. На основании данного исполнительного документа службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ В рамках исполнительного производства арестован автомобиль Тойота Камри, VIN №, г.р.з. А834КТ198, его стоимость определена в размере 1 000 000 рублей. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, отказано в признании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ общим обязательством супругов и обращении взыскания на квартиру, по адресу: <адрес>. Данное судебное решение было оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций. Этим же решением установлено, что автомобиль Тойота Камри, VIN №, г.р.з. А834КТ198 является личной собственностью ФИО2 В свою очередь, квартира, по адресу: <адрес>, является общим совместным имуществом ответчиков-супругов. Общая стоимость двух квартир, являющихся общим имуществом супругов, составляет 9 360 000 рублей. Стоимость доли имущества ответчика составляет 4 680 000 рублей. Частичное погашение долга ФИО2 возможно путём обращения взыскания на квартиру, по адресу: <адрес>, стоимостью 3 200 000 рублей. Кроме этого, ответчик ФИО2 обязан уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 2 533 456 руб. 72 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за аналогичный период в сумме 2 533 456 руб. 72 коп. В связи с изложенным, истец просит выделить в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО3 долю супруга-должника ФИО2 в размере 4 680 000 рублей. Просит обратить взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 3 200 000 рублей, зарегистрированную на имя ФИО3 Помимо этого, просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование суммой займа в размере 2 533 456 руб. 72 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за аналогичный период в сумме 2 533 456 руб. 72 коп. Просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование заемными средствами, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил выделить в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО3, долю супруга-должника ФИО2 в размере 4 680 000 рублей в виде:

1) 4/17 доли квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 1 449 412 руб.;

2) квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 3 200 000 рублей.

Просит признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество:

1) 4/17 доли квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 1 449 412 руб.;

2) квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 3 200 000 рублей.

Просит обратить взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 3 200 000 рублей, зарегистрированную на имя ФИО3

Помимо этого, просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование суммой займа в размере 2 533 456 руб. 72 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 533 456 руб. 72 коп. Просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование заемными средствами, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, затем ордера, в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 332 781 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, учитывая Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о введении моратория.

Ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица УФСГР кадастра и картографии по <адрес>, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Так, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 229 138 рублей 85 копеек, из которых: 16 000 000 рублей - задолженность по основному долгу, 2 136 305 рублей 53 копейки - задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 092 833 рубля 32 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины 60 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 оставить без удовлетворения».

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО1, не была признана общим обязательством супругов.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, установлено, что задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО1, является личным обязательством ФИО2 перед ФИО1, поскольку не представлено доказательств получения ФИО2 заемных средств по договору займа для нужд и в интересах семьи.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что брак между ФИО2 и ФИО9 заключён ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени брак между ними не расторгнут.

Согласно сведениям регистрирующих органов, на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство Тойота Камри, VIN №, г.р.з. А834КТ198, приобретённое ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи.

Кроме этого, за ФИО3 зарегистрировано право собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровый № (регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ); квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровый № (регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 обозначенной выше денежной суммы присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности должника автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***>, который в настоящее время находится в розыске. Об установлении в личной собственности у ФИО2 наличия иного имущества, на которое бы могло быть обращено взыскание, в исполнительном производстве сведений не имеется.

В свою очередь, судебным приставом исполнителем также установлено наличие в собственности ФИО3 двух вышеуказанных квартир.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что квартира, по адресу: <адрес>, кадастровый № (регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ) и квартира, по адресу: <адрес>, кадастровый № (регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированные на имя ФИО3 являются общим имуществом супругов, поскольку приобретены в период брака. Доказательств обратного не представлено.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

По смыслу приведенных норм права обращение взыскания на долю должника в общем имущества путем ее выдела в натуре возможно только при отсутствии возражений иных участников долевой собственности, которые в данном случае имеются.

При этом для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо не только наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга, подтверждение принадлежности должнику на праве общей долевой собственности имущества, но и отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано на то, что в статье 255 ГК РФ, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрена последовательность действии кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из приведенных выше правовых норм для удовлетворения требования об

обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств соблюдения истцом порядка обращения взыскания на долю в общем имуществе, установленного ст. 255 ГК РФ, в том числе, путем направления другим участникам долевой собственности предложения о ее приобретении по соразмерной рыночной цене. Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в спорном недвижимом имуществе в натуре, либо направление собственнику имущества предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов, признании права собственности ФИО2 на данное имущества и обращение взыскания на спорную квартиру, не имеется.

ФИО1 также заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование суммой займа в размере 2 533 456 руб. 72 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 332 781 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, является личным обязательством ФИО2, которое не исполнено до настоящего времени, вышеуказанные требования являются обоснованными.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В п. 1.3 договора стороны предусмотрели, что на сумму займа, за пользование денежными средствами устанавливается процентная ставка в размере 10 % в месяц, которые уплачиваются ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца, до момента (даты) фактического возврата в полном объеме суммы займа.

Согласно произведенного истцом в исковом заявлении расчета, размер задолженности ответчика по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 533 456 руб. 72 коп.

Представленный истцом расчет процентов признан судом верным, поскольку он соответствует условиям договора и периоду просрочки. Указанный расчёт ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности по процентам не представлено, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 533 456 руб. 72 коп.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что обязательства ответчиком фактически не исполнены, то с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами рассчитанные по ключевой ставке Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, учитывая, что судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом произведён расчёт процентов за заявленный период:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

16 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21

6,50

16 000 000,00 ? 21 ? 6.5% / 365

59 835,62 р.

16 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

6,25

16 000 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

43 835,62 р.

16 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

6,25

16 000 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366

109 289,62 р.

16 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77

6,00

16 000 000,00 ? 77 ? 6% / 366

201 967,21 р.

16 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

5,50

16 000 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366

134 644,81 р.

16 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

4,50

16 000 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366

68 852,46 р.

16 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25

16 000 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366

293 551,91 р.

16 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

80

4,25

16 000 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365

149 041,10 р.

16 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

4,50

16 000 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365

69 041,10 р.

16 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

50

5,00

16 000 000,00 ? 50 ? 5% / 365

109 589,04 р.

16 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

5,50

16 000 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365

98 849,32 р.

16 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,50

16 000 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

139 616,44 р.

16 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

6,75

16 000 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365

124 273,97 р.

16 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,50

16 000 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365

184 109,59 р.

16 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8,50

16 000 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365

208 657,53 р.

16 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

9,50

16 000 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365

58 301,37 р.

16 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

20,00

16 000 000,00 ? 32 ? 20% / 365

280 547,95 р.

Сумма основного долга: 16 000 000,00 р.

Сумма процентов: 2 334 004,66 р.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 332 781 руб. 01 коп.

В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 334 004 руб. 06 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по требованию истца могут взиматься проценты по день уплаты денежных средств кредитору за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 настоящего Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В части 1 статьи 98 указанного Кодекса закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, учитывая объём удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 831 руб. 19 коп.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Поскольку истцом при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина в размере 1 021 руб. 81 коп., данная сумма в силу вышеприведенных правовых норм подлежат возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2533456 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2332781 рубль 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины 32831 рубль 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными средствами, рассчитанные по ключевой ставке Банка России с 26.04.2022г. по день возврата займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты заемных денежных средств, рассчитанные по ключевой ставке Банка России с 01.10.2022г. по день возврата займа.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Возвратить ФИО1, излишне уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, по операции 4984, государственную пошлину в размере 1021 рубль 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Моисеенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-21Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2651/2022 ~ М-2334/2022хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Моисеенко Т.В. подписьСекретарь_______________________ подпись