Дело №2-394/2022
УИД: 23RS0028-01-2022-000475-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 20 июня 2022 г.
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Лисунова Н.В.,
при секретаре Перекотий С.А.,
с участием: ответчика Д.А.АА.,
третьих лиц: судебного пристава – исполнителя Лабинского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1,
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2 о выделе доли и обращении взыскания на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в Лабинском городском отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство от , возбужденное на основании исполнительного листа , выданного Лабинским районным судом Краснодарского края.
Предметом исполнения является задолженность ФИО2 перед ООО «СК «Согласие», в сумме 391040,00, а общая сумма задолженности по исполнительному производству на текущую дату составляет 382566,39 рублей
В ходе исполнительного производства ООО «СК Согласие» стало известно, что должник ФИО2 является собственником ? доли земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый . Номер государственной регистрации от 31.05.2012, наименование права долевая соб-ственность.
В целях применения мер принудительного характера необходимо решить вопрос об обращении взыскания на долю земельного участка, принадлежащую должнику.
На основании изложенного истец просил суд выделить ? долю в натуре из земельного участка с кадастровым , расположенного по адресу: , принадлежащего ФИО2 на праве общедолевой собственности и обратить взыскание на этот участок, взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Соглаисе» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что выплачивает частями задолженность, но у него нет воз-можности в настоящее время погасить кредит..
Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Лабин-ского ГОСП ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 в судебном заседании пояснил, что у него на исполнении находится исполнительное производство от 15.03.2018 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Лабинским районным судом. Предметом исполнения является задолженность ФИО2 перед ООО «СК «Согласие», в сумме 391040,00, общая сумма задолженности составляет 382566,39 рублей. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО2 пояснил, что ответчик ФИО2 его сын, который был вынужден взять кредит для погашения ущерба от ДТП. Земельный участок, на который заявил свои права истец, приобретен на средства материнского капитала, ФИО2 является собственником ? доли. Решение по делу остав-ляет на усмотрение суда.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явился, о дне месте и времени рассмотрения данного гражданского дела уведомлен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда №50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дела об обращении взыскания на земельные участки рассматриваются в порядке искового производства, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земель-ный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Судом установлено, что в Лабинском ГОСП УФССП России по Красно-дарскому краю на принудительном взыскании находится исполнительное произ-водство от в отношении ФИО2, испол-нительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серии выданного Лабинским районным судом Краснодарского края. Сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 382566,39 рублей.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В результате совершения исполнительных действий, истцом ООО СК «Согласие» было выявлено, что за должником на праве собственности зареги-стрировано недвижимое имущество – ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый .
В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229- ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из представленной выписки из Единого государственного реестра недви-жимости от 28.03.2022 года усматривается, что ФИО2 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый .
В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потре-бовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособ-ственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
Таким образом, учитывая отсутствие у должника в собственности другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не находящегося в совместной собственности с иными лицами, суд удовлетворяет требования ООО СК «Согласие» о выделе доле и обращении взыскания на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Согласие» (ИНН<***>) к ФИО2 () о выделе доли и обращении взыскания на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.
Выделить ? долю, принадлежащую ФИО2, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: с кадастровым
Обратить взыскание на ? долю, принадлежащую ФИО2 Андре-евичу, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , с кадастровым
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья: