Дело № 2-2612/2022
54RS0003-01-2022-002330-38
18 июля 2022 года г. Новосибирск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола помощником судьи Алышовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместно нажитого, признании права единоличной собственности на квартиру,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из совместно нажитого, признании права единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... В обоснование своего искового заявления истец указал, что согласно договору xx.xx.xxxx стоимость квартиры составила 540 000 рублей. Квартира была хоть и оформлена в собственность ФИО2, была приобретена за счет денежных средств истца, которые были подарены истцу родителями на приобретение спорного жилого помещения в размере 540 000 рублей, что подтверждено распиской.
Заработок ответчика на период приобретения жилого помещения не позволял на заработанные в период брака денежные средства приобрести квартиру стоимостью 540 000 рублей, сбережений ответчик не имела.
На основании изложенного, истец просит суд прекратить право единоличной собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: г. ... исключить из совместно нажитого имущества квартиру, расположенную по адресу: ...; признать за истцом право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ....
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик xx.xx.xxxx направила в суд заявление о признании исковых требований, в котором указала, что квартира приобретена за счет денежных средств, подаренных ФИО1 его родителями в размере 540 000 рублей. Ремонт в квартире делался неоднократно, за счет совместно нажитых денежных средств, поэтому ответчик считает, что ФИО1 обязан компенсировать ответчику 50% от вложенных денежных средств. ФИО1 выплатил ответчику ФИО2 1 000 000 рублей в качестве компенсации за вложенные в ремонт денежные средства.
Ответчик подтверждает, что денежные средства в размере 1 000 000 рублей она получила xx.xx.xxxx, претензий к истцу не имеет. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять признание исковых требований, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, исследовав письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования истца подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 256 ГК РФ, 34, 36 СК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместно нажитого, признании права единоличной собственности на квартиру удовлетворить.
Прекратить право единоличной собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: ...
Исключить из совместно нажитого имущества квартиру, расположенную по адресу: ...
Признать за ФИО1 право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд со дня вынесения решения в окончательной форме в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья А.А. Хромова
Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате 18 июля 2022 года.