№ 2-3295/2024
48RS0001-01-2024-002248-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Фроловой О.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что с 28 августа 2004 года по 14 февраля 2015 года и с 21 марта 2020 года по 12 ноября 2022 года истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В браке у них родились дети, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в период брака стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на спорную квартиру до настоящего времени зарегистрировано за ответчиком, раздел имущества в добровольном порядке он осуществлять не намерен. Просила произвести раздел между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитого в период брака имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Впоследствии ФИО1 исковые требования уточнила, указав, что спорная квартира была приобретена сторонами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО6, за 1500000 руб., из которых денежные средства в размере 1000000 руб. выплачены продавцу до подписания договора купли-продажи, а денежные средства в размере 500000 руб. выплачены до ДД.ММ.ГГГГ, из которых 394668 руб. перечислены продавцу Территориальным органом пенсионного фонда РФ на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного на имя ФИО1 С учетом суммы материнского капитала, направленного на приобретение спорного жилого помещения, ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, просила признать 22/30 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым в браке имуществом и произвести ее раздел; признать за ФИО1 и ФИО2 по 11/30 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ, признав за ФИО1, ФИО2 и их детьми – ФИО3 и ФИО5 по 2/30 доли в праве общей собственности на спорную квартиру.
Определениями суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, Управление Ростреестра по Липецкой области.
Истец ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме. Её представитель по доверенности - адвокат Мухохин А.Г., участвуя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, ссылался на то, что в период их с истцом первого брака его отец ФИО6 разрешил проживать ему вместе с супругой ФИО1 в спорной квартире. До 2013 года вышеуказанная квартира принадлежала его отцу, в последующем 24.06.2013 года была переоформлена на ФИО2 Вплоть до официального расторжения брака - 14.02.2015 года истец и ответчик проживали в данной квартире, но после расторжения брака истица покинула ее и больше в ней не появлялась. 10 июля 2013 года они с ФИО1 заключили соглашение о разделе общего имущества супругов, согласно которому единственным собственником спорной квартиры является ФИО2 Квартира была куплена на средства материнского капитала, а также на его личные денежные средства в размере 1100000 руб., подаренные его матерью по договору целевого дарения денежных средств от 15 мая 2013 года, поэтому квартира не может быть признана общим имуществом супругов. Кроме того ответчик полагал, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о разделе совместно нажитого имущества.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
На основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.98 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше законоположений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов, применительно к рассматриваемому спору, является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.
Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 августа 2004 года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. 14 февраля 2015 года на основании решения мирового судьи Советского мирового судебного участка № 22 г. Липецка брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-АК №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 вновь вступили в брак. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Советского мирового судебного участка № г. Липецка брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-АК №.
В браке у сторон родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Стоимость квартиры по договору составила 1 500 000 рублей, из которых 1 000 000 руб. покупатель оплатил продавцу до подписания договора купли-продажи квартиры, 500 000 руб. – обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, из которых 394 668 руб. – денежные средства на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного на имя ФИО1
Согласно расписке ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, он получил денежную сумму в соответствии с договором купли-продажи за проданную квартиру в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал) серии МК-3 № на сумму 343378,80 руб.
Согласно справке ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-мск/11448, объем средств материнского (семейного) капитала на ДД.ММ.ГГГГ составил с учетом индексации 394668 руб. 67 коп.
Таким образом, как установлено судом и не оспорено сторонами по делу, на приобретение спорной квартиры были направлены средства материнского (семейного) капитала в размере 394668 руб. 67 коп.
Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
С целью использования средств материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оформил и нотариально удостоверил обязательство в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату указанного жилого помещения в полном объеме, оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением долей по соглашению, приобретенную с использованием средств материнского капитала квартиру по вышеуказанному адресу.
Действующим гражданским и семейным законодательством Российской Федерации установлена презумпция общности имущества супругов (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
При отсутствии брачного договора возникновение права совместной собственности на любое имущество, нажитое супругами в период брака, презюмируется и в доказывании не нуждается.
Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральный закон от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ).
Согласно подпункту "г" пункта 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.
Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
На обязательство, как на юридический документ, распространяются общие положения об обязательствах, содержащиеся в разделе 3 части 1 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в том числе, передать имущество. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.
В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
ФИО2 возложенную на него в нотариально удостоверенном обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1 обязанность в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату указанного жилого помещения в полном объеме, оформить в общую собственность его, ФИО1 и их детей, с определением долей по соглашению, приобретенную с использованием средств материнского капитала квартиру, не исполнил.
Поскольку при покупке спорной квартиры использованы денежные средства материнского капитала в размере 394668 руб. 67 коп., в соотношении с общей стоимостью спорного жилья (1500000 рублей) составляли 26,3%, что соответствует 8/30 доли, доля каждого супруга и каждого из их детей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру составит 2/30 или 1/15.
Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 об определении долей супругов и детей в общей долевой собственности на спорное помещение в соответствии с требованием Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, подлежащими удовлетворению и полагает необходимым признать за ФИО1, ФИО3 и ФИО5 по 1/15 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
Истец ФИО1, с учетом определения ее доли, доли ответчика и долей их детей в общей долевой собственности на спорное помещение в соответствии с требованием Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, просит признать остальные 22/30 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым в браке имуществом ФИО1 и ФИО2, произвести раздел указанного имущества, признать за ФИО1 и ФИО2 по 11/30 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.
Ответчик ФИО2, возражая против заявленных истцом требований в указанной части, ссылался на то, что спорная квартира была приобретена за счет средств материнского капитала, а также за счет его личных денежных средств в размере 1 100 000 руб., переданных им его матерью ФИО7 по договору целевого дарения денежных средств от 15.05.2013 года.
Кроме того, ответчик ссылался на то, что 10 июля 2013 года они с ФИО1 заключили соглашение о разделе общего имущества супругов, согласно которому единственным собственником спорной квартиры является ФИО2
Согласно представленному ответчиком ФИО2 соглашению о разделе общего имущества супругов от 10.07.2013 года, ФИО2, ФИО1 определили, что разделу подлежит имущество, нажитое Супругами в период брака и указанное в настоящем соглашении.
Супруги договорились по взаимному согласию разделить имущество следующим образом:
5.1 Супругу ФИО2 принадлежит следующее имущество:
<адрес>ю 35,2 кв. м, находящаяся на 2 этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) № инвентарный №\ж\01-1\0016
Супруг является единственным собственником этого имущества.
5.2. Супруге ФИО1 принадлежит следующее имущество:
Диван IKEA, белый, угловой.
Телевизор Toshiba 40ml963rb, сер. номер D20L45L00480K1
Телевизор Philips 22PFL3507T/60, сер.номер UZ1A1231001506
Холодильник Liebherr КТ14340, сер. №
Кухонный гарнитур
Персональный компьютер Acer 5715Z, сер. №
Стиральная машинка Zanussi ТЕ 1025V, сер. №.
Игровая приставка Sony PS4 CUH-1108А, сер. №
Игровая приставка Sony PS Vita РСН-1008, сер. номер HD0102423
Пылесос Samsung SC7950, сер. номер V00T81GP700066M
DVD проигрыватель Sony DVP-SR 100, сер. №
BR проигрыватель PHILIPS BDP2180/51, сер. номер КХ1А1403458304
Кровать двухъярусная (массив сосны)
Мультимедийная акустическая система Sven MS-1085, сер. №WW12674
Мультиварка Chef One SS SFC919SS, сер. №
Газовая плита Gorenje, сер. №
Комод IKEA БОРСЕЛЪВ, серо-коричневый
Комод IKEA ИВАР с 3 ящиками, сосна
Галошница IKEA БИССА с 2 отделениями, черная
Шкаф IKEA БРИМНЭС платяной 3-дверный, белый
Стеллаж IKEA КАЛЛАКС белый
Шкаф 2 - дверный, зеленый
Автомобиль Опель - Корса, VIN № №
Супруга является единственным собственником этого имущества.
На момент подписания настоящего соглашения имущество, указанное в пункте 5 настоящего соглашения, не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит, не обременено иным образом, свободно от прав и притязаний третьих лиц.
Стороны признают, что с момента заключения и исполнения настоящего соглашения имущество, указанное в пункте 5 настоящего соглашения, не может быть предметом спора Супругов на том основании, что в соответствии с настоящим соглашением Супруги разделили его между собой.
В отношении всего иного (движимого и недвижимого) имущества, приобретенного Супругами в браке и не указанного в пункте 5 настоящего соглашения, действует законный режим имущества Супругов, установленный статьей 34 Семейного кодекса РФ.
Супруга настоящим подтверждает, что не имеет никаких имущественных и (или) иных претензий к Супругу относительно имущества, указанного в пункте 5.2 настоящего соглашения.
Супруг настоящим подтверждает, что не имеет никаких имущественных и(или) иных претензий к Супруге относительно имущества, указанного в пункте 5.1 настоящего соглашения.
Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания его Сторонами. Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения не допускается.
Указанное соглашение составлено в простой письменной форме, не заверено нотариально, что не противоречило требованиям части 2 статьи 38 Семейного кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент составления соглашения.
Согласно представленному ответчиком договору целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 передала безвозмездно в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 1 100 000 руб. на покупку квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно расписке от 15 мая 2013 года, ФИО7 передала, а ФИО2 получил денежные средства в размере 1 100 000 руб. в счет исполнения обязательств по договору целевого дарения денежных средств.
ФИО1 отрицала факт подписания ею соглашению о разделе общего имущества супругов от 10.07.2013 года, также оспаривала давность составления договора целевого дарения денежных средств от 15.05.2013 года и расписки от 15.05.2013 года, ссылаясь на то, что договор и расписка не могли быть подписаны в указанную в них дату, были изготовлены ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.
Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила доказательств в обоснование своих доводов.
Ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы и судебной технической экспертизы по определению давности составления договора дарения денежных средств и расписки, не завила, указав на отсутствие у нее намерений ходатайствовать перед судом о назначении судебных экспертиз.
Учитывая стоимость спорной квартиры на момент ее приобретения – 1500000 руб., принимая во внимание, что указанная квартира была приобретена, в том числе, за счет денежных средств в размере 1 100 000 руб., полученных ФИО2 в дар от ФИО7 на основании договора целевого дарения денежных средств от 15.05.2013 года, при этом доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ФИО1 не представлено, суд, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании 22/30 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым в браке имуществом ФИО1 и ФИО2, разделе указанного имущества, признании за истцом и ответчиком по 11/30 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Принимая во внимание, что за ФИО1, ФИО3 и ФИО5 признано право собственности по 1/15 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, в соответствии с требованием Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, принадлежащая ФИО2 доля в праве собственности на указанную квартиру подлежит уменьшению на 3/15 или на 1/5, то есть до 4/5.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с требованием Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №), право собственности на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (свидетельство о рождении № №) право собственности на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (свидетельство о рождении № №) право собственности на 15/15 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.
Уменьшить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Донской Рудник Задонского <адрес> (паспорт №) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № до 4/5 доли.
Указанное решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании 22/30 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, совместно нажитым в браке имуществом ФИО1 и ФИО2, о разделе данного имущества, признании за ФИО1 права собственности на 11/30 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, признании за ФИО2, права собственности на 11/30 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.Ф. Фролова
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.