Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен имуществу. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от ущерба, причиненного в результате противоправных действий (преступлений), до ущерба, возникшего в быту (например, при заливе квартиры) или в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть здесь — восстановление материального положения потерпевшего.
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 12.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Радикевич Н.А., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, допустивший во время движения нарушение требований п. 1.3,1.4 Правил дорожного
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований и привлечением в качестве соответчика <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, допустивший во время движения нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 29.03.2025 утром около 07 часов 40 минут ответчик, управляя транспортным средством «Киа Бонго 3», государственный регистрационный знак , двигаясь по автодороге Р-255 «Сибирь», со стороны <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2025 в 07 часов 40 минут <ФИО>, управляя транспортным средством «Киа Бонго 3», государственный регистрационный знак , принадлежащим <ФИО>, двигаясь по автомобильной дороге со стороны
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что оценка проведена уполномоченным лицом, имеющим специальное образование, экспертное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Транскор» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы на проведение технической экспертизы в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.... Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение «Гос Оценка» (ИП <ФИО>), поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Транскор» о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гудвей» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов на проведение технической экспертизы в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Из материалов дела усматривается, что 20
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение ООО «Арбакеш+», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гудвей» в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на проведение технической экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гудвей» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов на проведение технической экспертизы в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Из материалов дела усматривается, что 20
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение ООО «Арбакеш+», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гудвей» в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на проведение технической экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Витабо» о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание, что на момент ДТП законным владельцем транспортного средства являлся <ФИО>, данное право никем оспорено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВИТАБО», ООО «ПУТЕВОД», <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате ДТП, – удовлетворить частично
Володарский районный суд (Астраханская область) · О возмещении имущественного вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ч.М.М обратился в суд с иском к Д.Р.Р о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> примерно в 22
Описательная часть
Представитель ответчика А.Д.М. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, так как считает, что ущерб причинен Д.Р.Р транспортному средству истца меньше, чем указано в экспертизе. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что данные доводы представителя ответчика не обоснованные, так в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены доказательства
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с данным иском, в обоснование которого указывают, что <ФИО> управляя автомобилем <дата>, нарушил правила дорожного движения, осуществив наезда на пешехода <ФИО>, повлёкшее по неосторожности
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, представил медицинские документы. Ответчик <ФИО> с заявленными исковыми требованиями не согласился, согласно представленному возражению
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика и его представителей, заключение прокурора, полагавшего искровые требования подлежащими удовлетворению в части, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 127-128 том 2) к ...10 А.Н. о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением. В обоснование заявленных требований ...2 указала
Описательная часть
Представитель ответчика ...10 А.Н. по ордеру адвокат ...4 (л.д. 59 том 1) в судебном заседании ... представила в материалы дела письменные возражения (л.д. 86-87 том 1, л.д. 37-40, 131-132 том 2), доводы которых поддержала
Мотивировочная часть
Разрешая указанные требования о взыскании с ответчика половины суммы за найм жилья от ... руб., суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку как следует материалов дела, ...2 зарегистрирована по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования ...2 о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением – удовлетворить частично
Черниговский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» по доверенности – К обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес>
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося в судебное
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Хабаровского филиала Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Г о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что постановлением Краснофлотского районного суда <адрес> от <дата> прекращено уголовное дело № в отношении <ФИО> обвиняемого
Описательная часть
Постановлением Краснофлотского районного суда <адрес> от <дата> уголовное дело в отношении <ФИО>, прекращено за примирением сторон. <ФИО> обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что лечение <ФИО> осуществлено за счет Территориальной программы обязательного медицинского страхования, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, и взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Согаз-Мед» в лице Хабаровского филиала акционерного общества «Страховая компания «Согаз-Мед» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, встречному иску <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании необоснованного обогащения
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указывает, что преступными действиями <ФИО> ОАО «РЖД» причинён имущественный ущерб, что подтверждается материалами уголовного дела и приговором
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель возражали против удовлетворения исковых требований ОАО «РЖД», поддержали встречные исковые требования, пояснили, что приговором от 07.04.2023 и исследованными
Мотивировочная часть
Заслушав <ФИО> и его представителя, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а так же добровольное частичное погашения причинённого <ФИО> ОАО «РЖД»
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, мотивировав свои требования тем, что приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от <дата> по уголовному делу №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что по вине ответчика истцу причинён материальный ущерб в связи с совершением мошеннических действий, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением – удовлетворить
Анадырский районный суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
АО «Почта России» обратилась в суд с иском к К. о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заявление ответчика, признавшего исковые требования в полном объёме, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковое заявление к К. о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ОСФР по Томской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение имущественного вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Томска от 26.06.2023
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств во взаимосвязи с приведенными выше положениями закона
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ОСФР по Томской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение имущественного вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Томска от 30.10.2023 по уголовному делу № 1-805/2023 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств во взаимосвязи с приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, в обоснование которого указывают, что преступными действиями <ФИО> в результате поджога <ФИО> причинён имущественный ущерб на сумму 1 204 167,13 руб., <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, дополнений не имел. Судом установлено, что приговором Хасанского районного суда Приморского края от 18.04.2022 <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Так же в приговоре от 18.04.2022 суд указал, что рассматривая вопрос о гражданских исках, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания Согаз-Мед» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что приговором Солнечного районного суда от 14.12.2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований с учетом уточнения, однако считает, что их сумма завышена. Просил снизить размер взыскиваемой суммы в счет возмещения имущественного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования АО «Страховая компания «Согаз-Мед» к <ФИО> законны и обоснованы, следовательно, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Согаз-Мед» в лице Хабаровского филиала АО «Страховая компания «Согаз-Мед» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
КГКУ «УСЗН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что постановлениями СЧ Следственного управления МВД России «Красноярское» от 17.04.2019
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КГКУ «УСЗН» <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал в полном объёме. Как следует из материалов дела, постановлением Центрального
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> в период с <дата> по <дата> совершали хищение путём обмана и АО «Тойота Банк», в составе организованной группы, созданной неустановленным
Мотивировочная часть
Вместе с тем у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по госпошлине в размере 24 923 руб.83 коп., поскольку доказательств, того, что истец понёс указанные расходы, суду
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества « Тойота Банк» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением в размере 399779,15 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Полномочия истца по взысканию в судебном порядке размера причинённого федеральному бюджету ущерба определены в п.п. 6, 7, 12.58 Положения об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
АО Страховая компания «Согаз-Мед» в лице Хабаровского филиала акционерного общества «Страховая компания «Согаз-Мед» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в Хабаровском районном суде <адрес> рассмотрено уголовное дело № по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ. В ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что лечение <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> осуществлено за счет Территориальной программы обязательного медицинского страхования, в связи с чем исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Страховая компания «Согаз-Мед» в лице Хабаровского филиала акционерного общества «Страховая компания «Согаз-Мед» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представителя <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 7609 рублей, исходя из следующего расчета 10 870/100х70=7609 рублей. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
А.А. обратилась в суд с иском к А.Н., о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 464 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 649
Описательная часть
15.10 2024 около 21 ч. 35 мин. на 524 км. <адрес>, на проезжую часть дороги в темное время суток с правой стороны по ходу движения транспортного средства перед близко движущимся автомобилем резко выбежал табун лошадей. Водитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (Часть 1 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. к А.Н., Муниципальному образованию Чергинское сельское поселение о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1464 900 рублей, судебных расходов на оплату
