Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, соглашению к договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, соглашению к договору. В обоснование иска указано, что согласно договору возмездного оказания услуг от 18
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 18 января 2023 г. между <ФИО> (Заказчик) и КадагидзеГигойШовелевичем (Исполнитель) заключён договор возмездного оказания услуг №, согласно которому Заказчик
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица. Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства ответчика - <ФИО> - о передаче гражданского дела по подсудности отказать
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании уплаченных по договору оказания услуг денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее также ООО «ЭДЭКС») о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании уплаченных по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что в сети Интернет он увидел рекламу об обучении в Айти-сфере. Согласно данной
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании уплаченных по договору оказания услуг денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании стоимости устранения недостатков и штрафа, встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о расторжении
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заказчик) обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик, подрядчик) о расторжении договора оказания услуг <номер изъят> от <дата изъята> на строительство двухэтажного дома, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании от <дата изъята> к производству суда принято встречное исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг<номер изъят> от <дата изъята>, взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленное заключение (л.д. 50-64) не содержит ответа на поставленный перед экспертом вопрос - имеются ли недостатки в конструкции крыши жилого дома, расположенного по адресу <адрес изъят>? Вывод
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании стоимости устранения недостатков и штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения возмездного договора услуг
Вводная часть
В обоснование требований истец указывает на то, что 27.07.2024 при покупке автомобиля в ООО «Премиум» подписала заявление в АО «Финансовые продукты» о присоединении к условиям договора абонентского обслуживания по сервису «Мультипродукт»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31 08.2023 между сторонами по делу заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № 782, по условиям которого <ФИО> приобрёл , 2020 года выпуска, госномер №. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, условия рассматриваемого договора, не предусматривающие возврат 30% платежа
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения, расторжении устного договора об оказании услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 29 мая 2024 г. стороны договорились о том, что ответчик произведет подбор и доставку
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., возврат госпошлины в сумме 7000 руб. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Показания данного свидетеля являются последовательными, логичными, согласующимися с иными доказательствами по делу, поэтому суд принимает их во внимание при принятии решения. Разрешая вопрос о наличии у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расторжении устного договора об оказании услуг и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки и штрафных санкций
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> «Джей Стади» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки и штрафных санкций. При этом в обоснование своих
Описательная часть
Разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представилось возможным и в связи с указанными обстоятельствами истцом и заявлено данное требование
Мотивировочная часть
Но, вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки и пени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> «Джей СТАДИ» в пользу <ФИО> <ФИО> 353 тысячи 188 рублей, из них: 203 тыс. 188 рублей – основная сумма
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса
Вводная часть
ООО ПСК «ПОВОЛЖЬЕ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса, указав при этом следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на оснвоании доверенности от <дата> (л.д. 28), по окончании обьявленного судом перерыва, в судебное заседание явился. Поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Распределяя между сторонами бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПСК «ПОВОЛЖЬЕ» к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса, оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> о признании недействительным договора возмездного оказания услуг, п.3.2 агентского договора в части выплаты вознаграждения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 14.12.2022 г. между <ФИО> и ООО «Департамент Экспертизы и Права «Столица» заключен Агентский договор о предоставлении
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о выплате агентского вознаграждения удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что указанный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, тогда как вознаграждение подлежит выплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Департамент экспертизы и права» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещении убытков в связи с некачественным оказанием услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещении убытков в связи с некачественным оказанием услуг. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещении убытков в связи с некачественным оказанием услуг - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора публичной оферты на оказание услуг «Сертификат», взыскании денежных средств и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к ПАО «Банк УралСиб» и ООО «СОЛО» с иском о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец заключила с ПАО «Банк УралСиб» кредитный договор № № от 25.02.2022 года, состоящий из общих и индивидуальных условий. По условиям названного договора Банк предоставил истцу кредит в размере
Мотивировочная часть
Поскольку истец не пользовался услугами ответчика, не установлено оснований, предусмотренных ст. 378 ГК РФ, для прекращения независимой гарантии, принимая во внимание также то, что истец отказался от исполнения договора независимой гарантии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о расторжении договора публичной оферты на оказание услуг «Сертификат», взыскании денежных средств и штрафа удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба по договору возмездного оказания услуг. Свои исковые требования мотивировал следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила следующее. В представленном истцом в суд договоре возмездного
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца <ФИО> Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании убытков по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании убытков по договору об оказании юридических услуг ### от <дата> в размере 94 940 руб. 07 коп., которые включают
Описательная часть
- 6000 руб. – за участие в судебном заседании <дата>; - 6000 руб. - за участие в судебном заседании <дата>; - 6000 руб. - за участие в судебном заседании <дата>; - 6000 руб
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает подлежащими снижению расходы за подготовку и отправку уточненного искового заявления от <дата>, заявленные на сумму 5000 руб., и за подготовку апелляционной жалобы, заявленные на сумму 5000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков по договору об оказании юридических услуг. В обоснование исковых требований указал, что <дата>. ООО «Люкс Инжинеринг Групп» обратилось к мировому судье
Описательная часть
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> задолженности по оплате коммунальных ресурсов
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Люкс Инжинеринг Групп» о взыскании убытков по договору об оказании юридических услуг – отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании уплаченной суммы по договору в связи с неоказанием услуг полностью, взыскании неосновательного обогащения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> ссылаясь на то, что 02.12.2022 года между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг № КУ282. В соответствии
Описательная часть
В свою очередь ответчик частично оказал услуги по договору. Вместо шести задач была выполнена всего одна - «подбор кадров». В нарушение п. 3.1.5 ответчик не представил истцу отчет об оказанных услугах, в том числе содержащий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт о взыскании уплаченной суммы по договору в связи с неоказанием услуг полностью, взыскании
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, полагая себя потребителем в правоотношениях с ответчиком
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования уточненного иска поддержала, дала соответствующие объяснения в его обоснование
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2001 года N 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании убытков по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ИП <ФИО> <дата> был заключен договор № на выполнение проектно-дизайнерских работ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> заключил с ИП <ФИО> договор № на выполнение проектно-дизайнерских работ, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство по утвержденному заданию
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИНН о взыскании убытков по договору оказания услуг, отказать
