Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной по договору суммы денежных средств, убытков и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной по договору суммы денежных средств, убытков и штрафа, в обоснование которого указал, что <дата> приобрел по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Петросян В.Л. в судебном заседании от требований в части взыскания с ООО «Аура-Авто» в пользу <ФИО> за каждый день просрочки неустойки (пеню) в размере одного процента цены
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что прекращение действия опционного договора № от <дата> в соответствии с действующими положениями ГК РФ возможно следующими взаимоисключающими способами: Так как реализация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной по договору суммы денежных средств, убытков и штрафа удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной по договору суммы денежных средств, убытков и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соло» о расторжении договора (сертификата) № от 14.05.2023г., взыскании с ответчика суммы уплаченных денежных средств в размере , штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения
Описательная часть
Как установлено судом, между ООО «АК БАРС Страхование» и ООО «Соло» 01.09.2019г. заключен договор страхования от несчастных случаев серии № на основании «Правил страхования от несчастных случаев и болезней №2» от 21.06.2019г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной по договору суммы денежных средств, убытков и штрафа,- удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы, уплаченной по договору, и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее - ООО «ЭДЭКС», ответчик) о расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы, уплаченной по договору, и неустойки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец, уменьшив заявленные требования до 119560 руб., дополнительно пояснил, что 14.08.2024 при общении с представителем ответчика на предложение проверить платежеспособность он перешел по ссылке
Мотивировочная часть
Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика ООО «ЭДЭКС», суд учитывает, что по адресу ответчика судом направлялось судебное извещение (судебная повестка), которая адресатом получена не была. Выслушав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы, уплаченной по договору, и неустойки, - удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Правовой партнер» о расторжении договора возмездного оказания услуг от 08.10.2020 года , взыскании уплаченных денежных средств в размере 23 000
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.10.2020 года между сторонами заключен
Мотивировочная часть
Суд отклоняет доводы ответчика о том, что представленные доказательства подтверждают надлежащее исполнение услуг по договору, отмечая, что при оказании услуг, исполнителю недостаточно ссылаться на их формальное оказание
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании оплаченной по договору денежной суммы и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее - ответчик), в котором указал, что 22.01.2023 между ним и ООО «ИнтерМоторс» был заключен договор купли
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил заключенный им с ответчиком Договор расторгнуть, взыскать с ответчика в его пользу уплаченную по Договору сумму в размере 135483, 87 рублей и штраф в размере 67741, 94 рублей (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем период, прошедший с момента заключения договора до момента отказа истцом от исполнения договора (с 22.01.2023 по 13.02.2023) считается периодом, в течение которого ответчиком оказаны услуги истцу. На возможность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании оплаченной по договору денежной суммы и штрафа удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещении убытков. В
Описательная часть
Ответчик добровольно требования не удовлетворил, претензия осталась без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявление в суд. В судебном заседании истец иск поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещения убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть договор, заключенный между <ФИО> и ООО «Антинорма» от 06.12.2023, признать пункт 1.6 договора недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, п. 1 ст. 782 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Антинорма» о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещения убытков удовлетворить в части
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора на оказание услуг, взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор на оказание строительных услуг от 15.04.2022. в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя
Мотивировочная часть
Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия договора от 15.04.2022 в части оказания услуг (выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора об оказании услуг и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о расторжении договора от 27 июля 2022 года об оказании услуг и о взыскании убытков. В обоснование иска
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ИП <ФИО> не явился, извещен надлежаще, представил возражения на исковое заявление, в котором указано, что лицензионный договора заключен между истцом и ИП <ФИО> ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Принимая во внимание изложенное, проанализировав представленные сторонами доказательства, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С.ча к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг и взыскании убытков, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости услуг, взыскании процентов за нарушение сроков оплаты
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области "Дом-интернат для престарелых и инвалидов Пансионат пос.Садовый»" (далее ГБУСОВО «Дом – интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБУ СО "Дом-интернат для престарелых и инвалидов Пансионат пос.Садовый»" <ФИО>, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> <ФИО> самовольно покинул ГБУСОВО «Дом – интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат пос.Садовый», не уведомив в письменной форме Исполнителя об отказе от получения услуг, также им
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области "Дом-интернат для престарелых и инвалидов Пансионат пос.Садовый»" к <ФИО> о расторжении договора, взыскании стоимости
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости услуг, взыскании процентов за нарушение сроков оплаты
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области "Дом-интернат для престарелых и инвалидов Пансионат пос.Садовый»" (далее ГБУСОВО «Дом – интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБУ СО "Дом-интернат для престарелых и инвалидов Пансионат пос.Садовый»" <ФИО>, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> <ФИО> самовольно покинул ГБУСОВО «Дом – интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат пос.Садовый», не уведомив в письменной форме Исполнителя об отказе от получения услуг, также им
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области "Дом-интернат для престарелых и инвалидов Пансионат пос.Садовый»" к <ФИО> о расторжении договора, взыскании стоимости
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора возмездного оказания услуг недействительной ничтожной сделкой, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о признании договора возмездного оказания услуг № от <дата> недействительной (ничтожной) сделкой, взыскании судебных
Описательная часть
С учетом изложенного просит суд признать договор возмездного оказания услуг № от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительной ничтожной сделкой. Представитель истца адвокат <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с заключением врача травматолога Поликлинического травматологического отделения ГБУЗ МО «Балашихинская городская больница» <дата> было установлено, что <ФИО> - нетрудоспособен
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора возмездного оказания услуг недействительной ничтожной сделкой, взыскании судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора о возмездном оказании услуг по сбору документов и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к генеральному директору ООО «Юрист для людей» <ФИО> с требованиями о признании договоров о возмездном оказании услуг по сбору документов от <дата> №, по оказанию юридических услуг
Описательная часть
Определением суда без удаления в совещательную комнату в судебном заседании <дата> для участия в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Юрист для людей». Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> внес предоплату по предварительному договору в размере 100 000 рублей, с условием, что если <ФИО> в конечном итоге не посчитает нужным сотрудничать и заключать основной договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к генеральному директору ООО «Юрист для людей» <ФИО>, ООО «Юрист для людей» о расторжении договора о возмездном оказании услуг по сбору документов и возврате денежных средств, - удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной по договору суммы, убытков в виде процентов по кредиту, взятому для оплаты услуг по договору, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИЧПБЮЛ <ФИО>, в котором просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от <дата>, заключенного между <ФИО> и индивидуальным частным предпринимателем без образования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания услуг от <дата> №, в соответствии с условиями которого исполнитель принял обязанность
Мотивировочная часть
Рассматривая исковое требование истца к ответчику о расторжении договора возмездного оказания услуг № от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному частному предпринимателю без образования юридического лица <ФИО> - удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым, возврате уплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Юридическая коллегия лицо закона» о признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым, возврате уплаченной по договору денежной суммы, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат <ФИО> уточнили заявленные требования, просят суд признать расторгнутыми договора возмездного оказания услуг от <дата> №, №, №, №, №, №. Взыскать
Мотивировочная часть
Суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % цены иска за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, в размере 165449,5 рублей с ООО «Юридическая коллегия лицо закона»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Юридическая коллегия лицо закона» о признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым, возврате уплаченной по договору денежной суммы, - удовлетворить частично
Киренский районный суд (Иркутская область) · О принятии отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, взыскании части уплаченной по договору денежной суммы, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в ООО «БСК Реновация», указав в обосновании требований (с учетом уточнения), что 10.01.2022 между <ФИО> и ООО «БСК Реновация», был заключен договор возмездного оказания услуг №10/01-2022, согласно
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БСК Реновация» о принятии отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, взыскании части уплаченной по договору денежной суммы, неустойки – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании стоимости услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соулмейтс» (после смены наименования ООО «Д.С.Авто»), в котором просит с учетом уточнений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Ее представитель С.П.В. требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО «Банк Зенит» заключен
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда вследствие нарушений ответчиком прав истца как потребителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. Поскольку претензия истца
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании стоимости услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» (далее - ООО «Д.С.Дистрибьютор»), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда вследствие нарушений ответчиком прав истца как потребителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. Поскольку претензия истца
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании стоимости услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» (далее - ООО «Д.С.Дистрибьютор»), в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда вследствие нарушений ответчиком прав истца как потребителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. Поскольку претензия истца
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежной суммы за неисполнение договора возмездного оказания услуг
Вводная часть
ООО «Ключевые персоны» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что 16.01.2023 между сторонами был заключен договор о возмездном оказании услуг по отчуждению недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Указывал, что все условия по договору выполнены, дом с земельным участком продан, сделка
Мотивировочная часть
Совокупностью установленных обстоятельств, истцами подтверждается факт исполнения договора и отсутствие оплаты за оказанные услуги, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ключевые персоны" к <ФИО> о взыскании денежной суммы за неисполнение договора возмездного оказания услуг – удовлетворить
Гдовский районный суд (Псковская область) · О взыскании расходов, связанных с неисполнением договора возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств уплаченных по договору возмездного оказания услуг в размере 134 500 рублей, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> от взыскания с ответчика ИП <ФИО> штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за не соблюдения в добровольном порядке требований потребителя - отказался. Остальные исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании расходов, связанных с неисполнением договора возмездного оказания услуг – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежной суммы за невыполнение услуг по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы за невыполнение услуг по договору. Исковые требования мотивированы следующим образом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор оказания услуг №, согласно которому ответчик обязуется по заданию истца оказать услуги – оформление документов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо расторгнуть договор № от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, поскольку стороной ответчика договор исполнен не был. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы за невыполнение услуг по договору удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора оказания услуги по предоставлению независимой гарантии, взыскании денежных средств, уплаченных по договору и штрафа
Вводная часть
Истец /<ФИО>./ обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Д.С. Дистрибьютор» и ИП /<ФИО>./ , указав в обоснование заявленных требований, что 14.01.2023 между нею и ПАО ФК Банк «Открытие» был заключен кредитный договор
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 14.01.2023 /<ФИО>./ заключила с ПАО ФК Банк «Открытие» кредитный договор №00021163-АК-МСК-23 на сумму 1 453 000 рублей, по ставке 17,5% годовых, сроком
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований /<ФИО>./ к обществ с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор», индивидуальному предпринимателю /<ФИО>./ о расторжении договора оказания услуги по предоставлению независимой гарантии
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании обоснованным отказа до договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указав, что 30 мая 2023 года она с ответчиком заключила договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик <ФИО>
Описательная часть
То есть, ответчик в нарушение условий договора указанные в нём работы не выполнил, в связи с чем исковые требования истца о признании обоснованным отказа от исполнения договора и взыскании выплаченной ответчику суммы в размере
Мотивировочная часть
Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании обоснованным отказа до договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств удовлетворить полностью
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, убытков и неустойки
Вводная часть
КВН обратилась в суд с иском к СВН о расторжении договора №, заключенного между истцом и ответчиком об оказании услуг на разработку специализированного веб ресурса, взыскании суммы перечисленных денежных средств в размере 84000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец КВН поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> между КВН (заказчик) и ВВН
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что спорный договор является договором подряда и к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации
