Решение по делу № 2-790/2023 от 23.08.2023 - о расторжении договора оказания услуги по предоставлению независимой гарантии, взыскании денежных средств, уплаченных по договору и штрафа.

Дело № 2-790/2023

УИД: 36RS0034-01-2023-000978-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 23 августа 2023 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО1./ к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор», индивидуальному предпринимателю /ФИО2./ о расторжении договора оказания услуги по предоставлению независимой гарантии, взыскании денежных средств, уплаченных по договору и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец /ФИО1./ обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Д.С. Дистрибьютор» и ИП /ФИО2./ , указав в обоснование заявленных требований, что 14.01.2023 между нею и ПАО ФК Банк «Открытие» был заключен кредитный договор №00021163-АК-МСК-23, согласно которому ей предоставлены денежные средства в размере 1 453 000 рублей для покупки автомобиля марки «Geely Coolray». В тот же день, 14.01.2023 между истцом и ООО «Д.С. Дистрибьютор» заключен договор оказания услуги независимой гарантии, на основании которого был выдан сертификат № от 14.01.2023. Стоимость услуги составила 144 000 рублей Истец, ссылаясь на положения ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указывает, что фактически услуга ей оказана не была в связи с чем полагает возможным возврат денежных средств в полном объеме. 16.01.2023 в адрес ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» направлена претензия о возврате денежных средств, на которую ответчик ответил отказом. Истец полагает, что данный отказ ответчика основан на неверном толковании норм материального права. Также истец указывает, что заявление на предоставление безотзывной гарантии ею не подписано. Она подписала сертификат и согласие на обработку персональных данных, в которых ИП /ФИО2./ указан в качестве стороны сделки. Из фактических обстоятельств следует, что именно ИП /ФИО2./ продал ей сертификат по которому ООО «Д.С. Дистрибьютор» является гарантом. Заключенный с ООО «Д.С. Дистрибьютор», а также с ИП /ФИО2./ договор относится к договору возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 368 ГК РФ и главы 39 ГК РФ. Нормы законодательства о независимой гарантии не ограничивают право на отказ от договора, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об обращении за оказанием услуг, связанных с выплатой по независимой гарантии не имеется, в связи с чем она имеет право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до окончания срока его действия. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор оказания услуги по предоставлению независимой гарантии № от 14.01.2023, заключенный между /ФИО1./ и ООО «Д.С. Дистрибьютор». Взыскать с ответчика в пользу истца 144 000 рублей, оплаченные по договору оказания услуги независимой гарантии и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца (л.д. 4-6).

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 14.06.2023, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ПАО ФК Банк «Открытие» (л.д. 1-2).

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 06.07.2023, по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено, – ООО «Д.С. Дистрибьютор» (л.д. 149, 151-152).

Истец /ФИО1./ в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие (л.д. 216).

Ответчик ИП /ФИО2./ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения (л.д. 52-53), в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований просил уменьшить сумму штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО «Д.С.Дистрибьютор» в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения (л.д. 153-156), в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований просил уменьшить сумму штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ПАО ФК Банк «Открытие» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания извещено надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, письменные возражения ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В пункте 1 статьи 329 настоящего Кодекса закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 368 указанного Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

По такой гарантии у гаранта возникает денежное обязательство перед бенефициаром, и это обязательство независимо от иных обязательств между указанными лицами, а также от обязательств, существующих между бенефициаром и принципалом, в том числе от обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия (статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Независимая гарантия, как правило, выдается на возмездной основе во исполнение соглашения, заключаемого гарантом и принципалом (пункт 1 статьи 368, пункт 1 статьи 420, пункт 3 статьи 423 настоящего Кодекса).

Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 371 указанного Кодекса).

Таким образом, значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения настоящего дела, является установление: наличия или отсутствия права истца на обращение с заявлением о возврате оплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств; момента фактического исполнения указанного договора; несения ответчиком затрат при исполнении данного договора.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 14.01.2023 /ФИО1./ заключила с ПАО ФК Банк «Открытие» кредитный договор №00021163-АК-МСК-23 на сумму 1 453 000 рублей, по ставке 17,5% годовых, сроком до 14.01.2030, для оплаты транспортного средства.

Также, 14.01.2023 /ФИО1./ обратилась в ООО «Д.С. Дистрибьютор» с заявлением на получение независимой гарантии, указав в заявлении на то, что она ознакомилась с офертой о предоставлении независимой гарантии, размещенной на сайте ООО «Д.С. Дистрибьютор» в сети Интернет, истец просил заключить с ней договор на предоставление независимой гарантии бенефициару ПАО Банк «ФК Открытие» по договору потребительского кредита от 14.01.2023, по тарифному плану «Программа 2.1», независимую гарантию просила предоставить досрочно 14.01.2023, стоимость предоставления независимой гарантии 144 000 рублей.

/ФИО1./ расписалась о том, что заявление подается добровольно в целях обеспечения дополнительных гарантий платежеспособности перед кредитором (бенефициаром). Права и обязательства, а также условия сделки ей понятны и ясны в полном объеме, с условиями Оферты (договора о предоставлении независимой гарантии) согласна, готова оплатить стоимость услуг гаранта (л.д. 13-15).

В подтверждение независимой гарантии истцу выдан Сертификат № от 14.01.2023 (далее Сертификат). ООО «Д.С. Дистрибьютор» (гарант) в соответствии с Офертой о предоставлении независимой гарантии, размещенной на веб-сайте ООО «Д.С. Дистрибьютор» в сети Интернет, заявлением /ФИО1./ предоставил ПАО Банк «ФК Открытие» (бенефициар) по поручению /ФИО1./ безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств /ФИО1./ по кредитному договору от 14.01.2023, срок действия независимой гарантии - 24 месяца (л.д. 9-12).

В соответствии с пунктом 1.1. Сертификата, приобретая настоящий Сертификат, /ФИО1./ безоговорочно присоединяется (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами) с момента оплаты Сертификата к действующей редакции Оферты о порядке предоставления независимых гарантий «Волга», утвержденной приказом Генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» № от 30.12.2021, и размещенной на веб-сайте ООО «Д.С. Дистрибьютор» в сети Интернет по адресу <данные изъяты>

Согласно пункту 2.1. Сертификата, согласие /ФИО1./ на приобретение независимой безотзывной гарантии, заключение договора о предоставлении независимой гарантии на условиях Оферты о предоставлении независимой гарантии и согласие с условиями указанных документов, получение в полном объеме информации подтверждается соответствующим заявлением /ФИО1./ на имя ООО «Д.С. Дистрибьютор», а также посредством оплаты стоимости услуг гаранта.

Оплачивая Сертификат, /ФИО1./ безоговорочно присоединяется к действующей редакции Оферты о предоставлении независимой гарантии (пункт 2.2 Сертификата).

В соответствии с пунктом 2.3 Сертификата, независимая гарантия обеспечивает исполнение /ФИО1./ (принципалом) основного обязательства (договора потребительского кредита) перед бенефициаром, только в случаях наступления одного из обстоятельств, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 Сертификата.

В силу пункта 2.7 Сертификата, гарант обязуется выплатить бенефициару обусловленную независимой гарантией сумму посредством оплаты за принципала соответствующего количества ежемесячных платежей по договору потребительского кредита, в соответствии с графиком платежей по указанному договору, а также посредством оплаты за принципала сумы пени, штрафа, неустойки.

Составной частью договора является Оферта о порядке предоставления независимых гарантий «Волга», утвержденная приказом Генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» № от 30.12.2021, и размещенная на веб-сайте ООО «Д.С. Дистрибьютор» в сети Интернет (далее Оферта).

Согласно пункту 2.2 Оферты договор о предоставлении независимой гарантии считается заключенным после совершения принципалом следующих юридически значимых действий: подписание принципалом заявления о предоставлении независимой гарантии и предоставление указанного заявления гаранту; совершение принципалом оплаты вознаграждения гаранта за предоставление независимой гарантии.

В соответствии с пунктом 2.4.1 Оферты, гарант предоставляет независимую гарантию принципалу по истечении 14 дней с момента заключения договора, за исключением случаев, когда принципал в заявлении прямо и однозначно выразил намерение о предоставлении независимой гарантии до истечения указанного срока.

Принципал вправе отказаться от настоящего договора о предоставлении независимой гарантии в течение 14 дней с даты его заключения с возвратом части оплаченного вознаграждения гаранта пропорционально стоимости части поручения, выполненного гарантом до уведомления об отказе. Принципал после предоставления безотзывной независимой гарантии (в том числе до истечения 14 календарных дней, в случаях, когда это обусловлено волеизъявлением принципала, выраженным в заявлении) не вправе отказаться от настоящего договора в силу фактического исполнения своего поручения в полном объеме (пункт 2.4.2 Оферты).

С момента предоставления гарантом независимой гарантии (выдачи Сертификата), у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром (кредитной организацией) уплатить бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение принципалом обязательств по договору потребительского кредита (пункт 2.5 Оферты).

Пунктом 2.7 Оферты установлено, что в силу статьи 371 ГК РФ предоставляемая гарантом независимая гарантия носит отзывной либо безотзывной характер в зависимости от выбранного клиентом тарифного плана.

Из пункта 2.10 Оферты следует, что в силу статей 370 - 371 ГК РФ договор о предоставлении независимой гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой гарантии возникают у гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, принципал не вправе отказаться от настоящего договора о предоставлении независимой гарантии после момента выдачи указанного сертификата.

Согласно пункту 3.1.1 Оферты, дата выдачи сертификата соответствует дате вступления независимой гарантии в силу.

Пунктом 5.2 Оферты предусмотрено, что вознаграждение, уплаченное принципалом гаранту, после выдачи независимой безотзывной гарантии «предоставления Сертификата» возврату не подлежит, в том числе в случаях получения гарантом уведомления принципала о досрочном прекращении действия гарантии (л.д. 68-70).

16.01.2023 /ФИО1./ направила ООО «Д.С. Дистрибьютор» заявление о расторжении договора независимой гарантии и потребовала возврата денежной суммы, уплаченной по договору о предоставлении гарантии (л.д. 32).

В удовлетворении требований, изложенных в вышеуказанном заявлении, ответчик отказал.

Таким образом, обязательство гаранта ООО «Д.С. Дистрибьютор» является исполненным в момент предоставления гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой (безотзывной) гарантии, а следовательно, истец не может воспользоваться правом на отказ от договора с возвратом уплаченных по договору денежных средств, условие договора не ущемляют установленные права потребителя, оснований для расторжении договора и взыскания денежных средств отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу части 1 статьи 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 05.06.2019 для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии, не влечет прекращения обязательства ответчика перед банком, что также следует из содержания статьи 378 ГК РФ, не предусматривающей такого основания прекращения независимой гарантии.

В данном случае отказ /ФИО1./ от исполнения заключенного договора о выдаче независимой гарантии невозможен, поскольку сторонами согласовано условие о том, что обязательство считается исполненным надлежащим образом в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой (безотзывной) гарантии (пункт 2.10 оферты о порядке предоставления независимых гарантий (л.д. 68 оборот).

В силу положений статьи 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

По смыслу данной нормы закона права требования, передаваемые по опционному договору, представляют собой самостоятельный объект гражданского оборота, наделяющий управомоченное лицо правом требовать от должника совершения определенных действий.

По общему правилу опционный договор является возмездным.

При этом права, предоставляемые по опционному договору, подлежат оплате вне зависимости от их последующей реализации.

Применительно к части 3 статьи 429.3 ГК РФ и платеж по опционному договору не подлежит возврату именно на случай прекращения опционного договора по такому основанию (и только на этот случай), то есть в случае, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона о защите прав потребителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обязательство гаранта ООО «Д.С. Дистрибьютор» является исполненным в момент предоставления гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой (безотзывной) гарантии, в связи с чем, истец не может воспользоваться правом на отказ от договора с возвратом уплаченных ею по договору денежных средств.

Ссылка истца на то, что она подписала договор о предоставлении независимой гарантии, не осознавая его целесообразность и потенциальную выгоду, а также, что указанный договор был ей навязан, отклоняется судом, поскольку до заключения договора истцу была предоставлена достоверная и полная информация о предоставляемой услуге, её стоимости, свое согласие с условиями о выдаче независимой гарантии истец выразил путем подачи заявления о её предоставлении, а также оплатил указанную услугу в полном объеме.

Условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей являются ничтожными (п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23ГК РФ, содержит все существенные условия договора, а также информацию, предусмотренную статьей 368 ГК РФ, и действующему законодательству не противоречит.

В заявлении /ФИО1./ просила предоставить независимую гарантию безотзывного характера досрочно 14.01.2023, имея выбор заключения договора с отзывной гарантией.

Из материалов дела следует, что истец самостоятельно изъявил намерение заключить договор о предоставлении независимой гарантии на вышеприведенных условиях. Нежелания заключить указанный договор, при наличии такой возможности, истец не выразил.

Доказательств понуждения истца к заключению договора на указанных условиях, равно как и доказательств иных злоупотреблений ответчиком свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора стороной истца суду не представлено.

Заключая договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Подписание договора предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

Представленные по делу документы свидетельствуют о том, что, заключая договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, истец ознакомился с условиями договора, которые ему были ясны и понятны, согласился на подписание договора на указанных условиях.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что оснований для расторжения договора и взыскания с ответчика денежных средств в размере 144 000 рублей, у суда не имеется, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении данных требований.

Выводы суда согласуются с правовой позицией, изложенной в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 ноября 2022 г. № 88-28773/2022.

Принимая во внимание, что суд отказал в удовлетворении вышеназванных требований истца, то положения п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» о взыскании штрафа не подлежат применению.

Соответственно, в силу ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы истцу не возмещаются.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Кроме того, суд исходит из того, что в силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 ГК РФ заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и (или) законных интересов.

Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчётом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.

Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

Ответчик ИП /ФИО2./ согласно условиям агентского договора, положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1005 ГК РФ не является уполномоченным лицом на принятие и удовлетворение требований потребителя, а поэтому является ненадлежащим ответчиком по делу, в иске к которому надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований /ФИО1./ к обществ с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор», индивидуальному предпринимателю /ФИО2./ о расторжении договора оказания услуги по предоставлению независимой гарантии, взыскании денежных средств, уплаченных по договору и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Россошанский районный суд Воронежской области.

Судья Д.Ю. Рогачев