Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Лысюк Е.А.,
с участием
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании убытков по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на выполнение проектно-дизайнерских работ, согласно которому ответчик брала обязательства разработать Дизайн-проект квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В готовом виде дизайн-проект истцу не передавался, он не пригоден для использования в соответствии с целями, установленными для такого рода услуги и не согласован со строительными организациями. Также выполненный дизайн-проект содержит недостатки относительно площадей выполняемых работ. Устранение недостатков работ, выполненных по Дизайн-проекту являются убытками и просит суд взыскать их в размере 186 620 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Представитель истца ФИО1 требования доверителя поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривае дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. Представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым истец ранее уже заявлял требования о взыскании убытков в связи с некачественным исполнение дизайн-проекта. Ему было отказано в удовлетворении данных требований решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, взыскана лишь неустойка за нарушение срока выполнения работ.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ИП ФИО3 договор № на выполнение проектно-дизайнерских работ, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство по утвержденному заданию на проектирование, изложенному в Приложении № разработать дизайн-проект квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей проектируемой площадью 100,3 кв.м.
Согласно п.1.2 договора, виды работ, объем и содержание проектной документации, стоимость, график выполнения работ, являющиеся предметом настоящего договора, определены следующими документами: Приложение № - задание на проектирование; Приложение № - этапы, объем и сроки выполнения проекта; Приложение № - состав Дизайн-проекта; Приложение № - порядок расчетов.
Согласно приложения №, исполнитель должен был согласовать проект с подрядными организациями, после чего передать готовый проект исполнителю.
Оплата по договору была произведена истцом полностью, что не оспаривается сторонами.
Согласно ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Требования истца основаны на том, что в готовом виде дизайн-проект истцу не передавался и он им не согласовался.
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора на выполнение проектно-дизайнерских работ, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, в связи с некачественным выполнением работ по данному договору, требования ФИО2 были удовлетворены частично - взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ и компенсация морального вреда.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Сургутского городского суда оставлено без изменения.
Данными судебными актами установлены следующие обстоятельства, не подлежащие доказыванию и имеющими преюдиционное значение: работы по дизайн-проекту были выполнены качественно; имело место недобросовестное поведение истца относительно получения дизайн проекта; ответчик выполнил дизайн-проект в полном объёме, без нарушения, в том числе в части авторского сопровождения, хоть и с нарушением срока.
Таким образом, истец кроме получения дизайн-проекта, получил его реализацию в виде выполненного ремонта и принял данные работы надлежащего качества, в связи с чем его требования к ИП ФИО3 не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <данные изъяты> о взыскании убытков по договору оказания услуг, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.ФИО4
Решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2023 года.
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________(И.ФИО4)
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________