Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия кредитных договоров. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о расторжении договора, его условиями, порядком прекращения обязательств и последствиями этого прекращения. Включает споры о неисполнении обязательств и законности прекращения кредитных отношений.
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>; взыскать с <ФИО> в свою
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит . Доказательств надлежащего исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств направления ответчику юридически значимого сообщения – извещения о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела по адресу его регистрации по месту жительства, учитывая положения п. 1 статьи 165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указывает о ненадлежащем исполнении кредитного договора № от 19.06.2021 года. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 594521 рубль 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 19.06.2021 выдало кредит <ФИО> в сумме 558 037,27 руб. на срок 60 мес. под 14.1% годовых
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания от неё не поступало, доказательств уважительных причин не явки суду не предоставила
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО>, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
20 июня 2022 года истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 14 ноября 2014 года между Банком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 ноября 2014 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 209 000 рублей под сроком на 54
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк Сберегательного банка России обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор Номер, по которому заемщику выдан кредит в сумме 159000 рублей на срок 72 месяца под 19,9 % годовых (л.д.37-41). Оценив собранным
Мотивировочная часть
Оценив собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 1 500 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что в период действия кредитного договора ответчиком нарушались его условия, а именно условие о ежемесячном погашении задолженности по кредиту, а также ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, суд принимает во
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>. Согласно условиям Кредитного договора Банк выдал кредит ответчику в сумме 2 907 000 руб. на срок 228 месяцев
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ЭКСПОБАНК» (далее - АО «ЭКСПОБАНК», истец, банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями статьи 113 ГПК РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд признает надлежащим извещение ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО>, суд также учитывает, что по адресу регистрации по месту жительства ответчика судом направлялись судебные извещения (судебные повестки), которые
Резолютивная часть
В иске акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился с иском в суд и просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 90 851 рубль 14
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 97 000 рублей на срок 48
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что со стороны банка доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Борский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» заключили кредитный договор №, согласно условиям, которого заемщику предоставлен кредит в размере 900000 рублей, на срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» заключили кредитный договор №, согласно условиям, которого заемщику предоставлен кредит в размере 900000 рублей, на срок 50 месяцев, для целевого
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, учитывая условия заключенного банком и ответчиками кредитного договора, приняв во внимание, что обязательство ответчика по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.01.2019 года в общей сумме 152849,59 рублей и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в связи с неоднократными нарушениями условий кредитного договора ответчиком по возврату кредитных средств в соответствии с графиком, образовалась задолженность в размере
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к <ФИО> о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора № от 01.11.2012, взыскании задолженности по указанному договору в размере 6 041 455,20 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о времени месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Других платежей на дату рассмотрения дела от ответчиков не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено, у
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что <дата>. года истец и ответчик заключили кредитный
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 176 092 рубля 47 копеек. Принимая во внимание размер
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 805 582 рубля 27 копеек, в том числе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание. В рамках указанного заявления был заключен договор банковского обслуживания № (л.д.12). Оценивая представленные
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от 15.12.2020 года, заключенный между <ФИО> и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 27.02.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» 27.02.2020 между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает условия договора, имеются основания для расторжения кредитного договора №
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к А.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и А.М.А. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым банк предоставил заемщику А.М.А
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и А.М.А. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым банк предоставил заемщику А.М.А. кредит в размере 786 253 руб. на срок 60 месяца под 13,9%
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт несоблюдения ответчиками обязанности по регулярному погашению кредита, то суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №.... к А.М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился с иском в суд и просит расторгнуть кредитный договор и взыскать со <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 1 099 081 рубль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 1 096 0000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что со стороны банка доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала Ставропольского отделения №5230 обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора от 17.04.2013, взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, 17.04.2013 между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор от 17.04.2013, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 82000,00 руб. сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
29 марта 2022 года истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель соистца МКК «СФРП» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении от 29 июня 2022 года основаниям, просил суд удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Микрокредитной компании «Сахалинский Фонд развития предпринимательства» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Исток», <ФИО> о расторжении
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»; Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 375 242 рубля 47 копеек, из которых: задолженность
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 143 375 руб. 07 коп., расторжении кредитного договора, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 722 000 руб. 00 коп. на срок 60 мес., под 22,3%
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что заемщиком <ФИО> были нарушены условия обязательств, установленных кредитным договором. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился с иском в суд и просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 304 179 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 250 000 рублей на срок 60
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что со стороны банка доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Варненский районный суд (Челябинская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указали, что 27 апреля 2019 года Публичное Акционерное Общество
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось с иском к <ФИО>, просит расторгнуть кредитный договор ..... от <дата>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 926 356 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор ..... по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1105 000 руб. под 10,9%
Мотивировочная часть
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных
Описательная часть
С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере. Разрешая заявленные требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, - удовлетворить
