Решение по делу № 2-554/2022 от 05.09.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-554/2022

86RS0017-01-2022-000814-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭКСПОБАНК» (далее - АО «ЭКСПОБАНК», истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 09.08.2021 завершена реорганизация ООО «ЭКСПОБАНК» в форме преобразования в АО «ЭКСПОБАНК».

(дата) между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита (номер) о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере (-) руб. на срок до 16.04.2025. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 16.05.2018, установлена в размере 29,8% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 17.05.2018 по настоящий момент, установлена в размере 17,8% годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита ФИО1 принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных / просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из иска следует, что ООО «ЭКСПОБАНК» надлежащим образом исполнило обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ФИО1, открытый заемщику на его имя в банке. Получение кредита ответчиком ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Истцом указано, что в соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки, модели (-), идентификационный номер (VIN) (-), (-) года изготовления, паспорт транспортного средства (-); установлена залоговая стоимость транспортного средства в размере 840000 руб. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем, в адрес ФИО1 ООО «ЭКСПОБАНК» направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Всего по состоянию на 13.04.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 662437 руб. 78 коп.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, банк считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Истец АО «ЭКСПОБАНК» просил суд расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата) с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на 13.04.2022 в размере 662437 руб. 78 коп., в том числе, 624686 руб. 90 коп., - задолженность по кредиту (основному долгу), 34953 руб. 89 коп., - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 993 руб. 31 коп., - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 1018 руб. 43 коп., - штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 785 руб. 25 коп., - штрафная неустойка по возврату процентов; взыскать с ФИО1 сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,8% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 14.04.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество, - транспортное средство марки, модели (-), идентификационный номер (VIN) (-), (-) года изготовления, паспорт транспортного средства (-), с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 840000 руб.; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15824 руб. 38 коп. Кроме того, ООО «ЭКСПОБАНК» заявлено ходатайство в случае получения судом информации о новом собственнике спорного транспортного средства привлечь данное лицо к участию в деле в качестве ответчика.

Определением суда от 30.05.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, являющийся владельцем спорного транспортного средства.

08.08.2022 от представителя истца АО «ЭКСПОБАНК» поступило заявление, из которого следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 14.04.2018 полностью погашена, кредит закрыт.

В судебное заседание представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом телефонограммой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом телефонограммой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте разбирательства дела, направленное по адресу ответчика, возвратилось в суд по истечении срока хранения.

На основании ч. ч. 4-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, суд также учитывает, что по адресу регистрации по месту жительства ответчика судом направлялись судебные извещения (судебные повестки), которые адресатом получены не были.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание.

Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями статьи 113 ГПК РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд признает надлежащим извещение ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения искового заявления АО «ЭКСПОБАНК», полагая судебные извещения (судебные повестки) доставленными, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав заявленные требования и их основания, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) ФИО1, подписав Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс», на основании оферты ООО «ЭКСПОБАНК» в соответствии с полученными и прочитанными Общими условиями договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» ООО «ЭКСПОБАНК», предложил заключить с ним кредитный договор, договор залога и предоставить ему кредит на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в подп. 11 п. 2 Индивидуальных условий, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства, на следующих Индивидуальных условиях: сумма кредита: (-) руб. (подп. 1 п. 2); дата выдачи кредита: 16.04.2018, срок кредитования: 64 месяца, дата погашения кредита: 16.04.2025 (подп. 2 п. 2); процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 16.05.2018: 29,80% годовых, процентная ставка, действующая с 17.05.2018: 17,8% годовых (подп. 3 п. 2); количество платежей: 84, размер платежей (кроме первого и последнего): 21220 руб., периодичность платежей: ежемесячно, не позднее 16 числа, платежи по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей (подп. 6 п. 2); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки: 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (подп. 12 п. 2).

Согласно подп. 10, 11 п. 2 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс», кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки, модели (-), идентификационный номер (VIN) (-), 2018 года изготовления, паспорт транспортного средства (-) выдан (дата) ООО «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ». Целями использования заемщиком потребительского кредита является оплата части стоимости автомобиля в размере (-) руб. в рамках подпрограммы «Семейный автомобиль», а также оплата страховой премии КАСКО согласно страховому полису (номер) от (дата) в размере (-) руб.

Как следует из п. 3 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс», ФИО1 также просил заключить с ним договор о залоге, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости в размере 840000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору.

Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 сумму кредита в размере 1007400 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчиком неоднократно нарушались условия договора в части платежей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.04.2022 составила 662437 руб. 78 коп., в том числе, 624686 руб. 90 коп., - задолженность по кредиту (основному долгу), 34953 руб. 89 коп., - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 993 руб. 31 коп., - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 1018 руб. 43 коп., - штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 785 руб. 25 коп., - штрафная неустойка по возврату процентов

В ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность по кредитному договору в сумме предъявленного иска оплачена в полном объеме, что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.08.2022, а также письмом, адресованным ФИО1, в котором АО «ЭКСПОБАНК» сообщает о полном исполнении обязательств по кредитному договору (номер) от (дата); по состоянию на 12.07.2022 задолженность перед банком по договору отсутствует.

С учетом установленных по делу обстоятельств о том, что по состоянию на 12.07.2022 задолженность по кредиту отсутствует, заявлений об отказе от исковых требований от истца не поступало, то судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины судом учитывается, что погашение задолженности по кредитному договору в добровольном порядке имело место после обращения истца в суд.

В соответствии с положениями ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом учитываются разъяснения, содержащиеся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о том, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

АО «ЭКСПОБАНК» заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 15824 руб. 38 коп.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в сумме 15824 руб. 38 коп. (за требование имущественного характера о взыскании задолженности по договору (9824 руб. 38 коп.) и за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество (6000 руб.), что подтверждается платежным поручением № 294674 от 19.04.2022.

По искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности (п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Вместе с тем, к исковому заявлению истцом не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора, исходя из подп. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 15824 руб. 38 коп. в пользу истца, в размере 6000 руб., - в бюджет муниципального образования Советский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С учетом принятого решения по делу, меры по обеспечения иска, принятые по заявлению истца, подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.

Взыскать с ФИО1, (-) года рождения, уроженца (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) в пользу акционерного общества «ЭКСПОБАНК» (ИНН: <***>, КПП: 770801001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15824 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1, (-) года рождения, уроженца (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) в бюджет муниципального образования Советский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

По вступлению решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от 13.05.2022, а именно, снять арест и запрет на осуществление регистрационных действий в отношении имущества, - транспортного средства марки (-), (-) года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN (-), паспорт транспортного средства (-), принадлежащего на праве собственности ФИО2, (-) года рождения, уроженцу (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.09.2022.

Председательствующий Казаринова А.А.