Дело № 2-430/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указали, что 27 апреля 2019 года Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключили кредитный договор № в сумме 318 137 рублей 16 копеек на срок 58 месяцев под 16.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 27.04.2019 г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 318 137 рублей 16 копеек. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.05.2021 г. по 28.06.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 256 558 рублей 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 214 650 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 41 908 рублей 01 копейка. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, но до настоящего времени требование не исполнено. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 765 рублей 59 копеек, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.04).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 апреля 2019 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № в сумме 318 137 рублей 16 копеек на срок 58 месяцев под 16.9 % годовых (л.д.6,7,26).

За период с 28.05.2021 г. по 28.06.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 256 558 рублей 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 214 650 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 41 908 рублей 01 копейка (л.д.09).

27 мая 2022 года Банком ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, которое ФИО1 не исполнено (л.д.27).

Доказательств оплаты долга ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.04.2019 года в размере 256 558 рублей 61 копейка.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора № направлялось банком ответчику 27 мая 2022 года, сроки возврата кредита установлены не позднее 27 июня 2022 года (л.д.27). Требование ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного договора № от 27 апреля 2019 г.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за требования имущественного и неимущественного характера в сумме 11 765 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2019 г. за период с 28.05.2021 г. по 28.06.2022 г. (включительно) в сумме 256 558 (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 214 650 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 41 908 рублей 01 копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 765 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 59 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 апреля 2019 г., заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева