РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 05 сентября 2022 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Оракове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»; Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № истец выдал кредит ФИО4 в размере 455 000 руб. на срок 84 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 12,9 годовых. Кредитный договор заключен путем подачи заемщиком заявки через систему «Сбербанк Онлайн» и подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк-Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно сведениям, имеющимся у банка заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика открыто наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 242,47 руб. из которых: задолженность по основному долгу в размере 345 683,43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 29 559,04 руб. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» предъявлены к потенциальным наследникам ФИО4 - ФИО1, ФИО2 На основании изложенного истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 242,47 руб.

Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора, Банк выдал ФИО4 потребительский кредит в размере 455 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых, с условием возврата кредита по истечении 84 месяцев с даты его фактического предоставления.

В счет исполнения обязательств по Договору, заемщик приняла на себя обязательство произвести 84 аннуитетных платежей в размере 8 252 рубля 63 копейки.

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, в случае несвоевременного перечисления платежа в счет погашения кредита, установлена неустойка в размере 20 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив ФИО4 сумму кредита в размере 455 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору образовалась задолженность в сумме 375 242,47 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 345 683,43 руб., и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 29 559,04 руб.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО4 нотариусом <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство в порядке наследования по закону, является дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес нотариуса ФИО5 направлено письмо, которым истец известил нотариуса о наличии у ФИО4 задолженности по кредитным обязательствам перед ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО6 в адрес ФИО3 направлено письмо, в котором нотариус сообщает наследнику о наличии у гр. ФИО4 задолженности по кредитным договорам перед ПАО «Сбербанк России».

Согласно материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адрес: <адрес>, кадастровый №; 1/2 доли в праве общей собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, СОНТ №, <адрес>, №, кадастровый №; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СОНТ №, <адрес>, №, кадастровый №; 1/2 доли в праве общей собственности на права требования денежных средств, учитываемых в ПАО «Сбербанк России».

Кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет 2 935 900,42 руб.

Кадастровая стоимость жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, СОНТ №, <адрес>, №, кадастровый №, составляет 2 053 438,22 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СОНТ №, <адрес>, №, кадастровый №, составляет 156 510,50 руб.

Истец просит взыскать с наследника, принявшего наследство, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 194,89 руб.

Таким образом, стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения заявленных истцом требований.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пункт 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», предусматривает, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 61 вышеназванного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследник, принявший наследство не погашает долг по кредитному договору, что и явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 242 рубля 47 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 345 683 руб. 43 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 29 559 руб. 04 коп.

По смыслу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В данном случае, требование о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора было направлено банком предполагаемым наследникам заемщика ФИО4 по адресу <адрес>, 30 лет Победы, <адрес>, который является, в том числе и адресом регистрации ФИО3 Ввиду неполучения ответа как в срок, установленный в требовании, так и по истечении 30 дней, установленный частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и с даты извещения ФИО3 о привлечении ее к участию в деле в качестве соответчика, банк был вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выплаты в соответствии с установленными договором сроками в полном объеме не произведены, требование о расторжении договора оставлено без удовлетворения, суд признает данные обстоятельства существенным нарушением условий договора, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 952,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом и ФИО4.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 242 рубля 47 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 345 683 рубля 43 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 29 559 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 952 рубля 42 копейки, а всего взыскать 388 194 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.В.Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД: 86RS0№-64

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

И.В. Бурлуцкий _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________