Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии доли в праве аренды земельного участка, нежилого помещения (гаража) с выплатой денежного возмещения, прекращении договора аренды, права собственности, признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит изъять у ответчика для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» право аренды части
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения № (гаража), площадью 20,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Саратов, ГСК«Стрелка», б/н, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО "Город Саратов" к <ФИО>, третьи лица комитет по управлению имуществом города Саратова, комитет по финансам администрации МО "Город Саратов", управление Федеральной службы
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии доли в праве аренды земельного участка, нежилого помещения (гаража) с выплатой денежного возмещения, прекращении договора аренды, права собственности, признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит изъять у ответчика для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» право аренды части
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения № (гаража), площадью 20,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Саратов, В районе путепровода «Стрелка», б/н, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО "Город Саратов" к <ФИО>, третьи лица комитет по управлению имуществом города Саратова, комитет по финансам администрации МО "Город Саратов", управление Федеральной службы
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии доли в праве аренды земельного участка, нежилого помещения (гаража) с выплатой денежного возмещения, прекращении договора аренды, права собственности, признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит изъять у ответчика для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» право аренды части
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения (гаража) №, площадью 20 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Саратов, в районе путепровода «Стрелка», б/н, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО "Город Саратов" к Бельянскому <ФИО>, третьи лица комитет по управлению имуществом города Саратова, комитет по финансам администрации МО "Город Саратов", управление Федеральной
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии доли в праве аренды земельного участка, нежилого помещения (гаража) с выплатой денежного возмещения, прекращении договора аренды, права собственности, признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит изъять у ответчика для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» право аренды части
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения (гаража) №, площадью 18,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Саратов, в районе путепровода «Стрелка», б/н, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО "Город Саратов" к Сидоровичу <ФИО>, третьи лица комитет по управлению имуществом города Саратова, комитет по финансам администрации МО "Город Саратов", управление Федеральной
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии доли в праве аренды земельного участка, нежилого помещения (гаража) с выплатой денежного возмещения, прекращении договора аренды, права собственности, признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит изъять у ответчика для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» право аренды части
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения (гаража), площадью 20,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> <ФИО> об изъятии доли в праве аренды земельного участка, нежилого помещения (гаража) с выплатой денежного возмещения, прекращении договора
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии доли в праве аренды земельного участка, нежилого помещения (гаража) с выплатой денежного возмещения, прекращении договора аренды, права собственности, признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит изъять у ответчика для муниципальных нужд муниципального образования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против изъятия недвижимого имущества и права аренды, возражал против суммы выкупа, указанной в иске, полагал правильным размер выкупа
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования "Город Саратов" к <ФИО>, третьи лица комитет по управлению имуществом города Саратова, комитет по финансам администрации муниципального образования "Город
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии доли в праве аренды земельного участка, нежилого помещения (гаража) с выплатой денежного возмещения, прекращении договора аренды, права собственности, признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит изъять у ответчика для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» нежилое помещение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против изъятия недвижимого имущества и права аренды, возражал против суммы выкупа, указанной в иске, полагал правильным размер выкупа
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об изъятии доли в праве аренды земельного участка, нежилого помещения (гаража) с выплатой денежного возмещения, прекращении договора аренды, права
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии доли в праве аренды земельного участка, нежилого помещения (гаража) с выплатой денежного возмещения, прекращении договора аренды, права собственности, признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит изъять у ответчика для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» нежилое помещение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, не возражала против изъятия недвижимого имущества и права аренды, возражала против суммы выкупа, указанной в иске, полагала правильным размер
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об изъятии доли в праве аренды земельного участка, нежилого помещения (гаража) с выплатой денежного возмещения, прекращении договора аренды, права
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании результатов межевания земельного участка, оспаривании договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, <ФИО> об оспаривании результатов межевания земельного участка, оспаривании
Описательная часть
Однако данный участок, был предоставлен истцу под огород в бессрочное пользование, а в последствии незаконно выбыл из его владения и передан другому лицу также по договору аренды. В связи с чем, просит признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор арендыземельногоучастказаключенного между <ФИО> и администрацией МО «<адрес>» <адрес>, фактически возобновлен по истечении срока на тех же условиях на неопределенный срок, поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, <ФИО> об оспаривании результатов межевания земельного участка, оспаривании договора аренды земельного участка, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О восстановлении права собственности на квартиру, взыскании неустойки, предоставлении договора, выделении квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Серпухов о восстановлении права собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, предоставлении договора между Администрацией г.о. Серпухов и ООО
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.о. Серпухов Московской области <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве, из которого следует, что действующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению требования истца, изложенные в просительной части исковых заявлений и касающиеся восстановления нарушенных прав путем взыскания с ответчика в свою пользу неустойки за период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> рождения, паспорт <номер>) к Администрации городского округа <адрес> о восстановлении права собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, предоставлении
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании договора подряда на строительство жилого дома расторгнутым, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец С. обратился в суд с иском, с учетом их уточнений, к ответчику индивидуальному предпринимателю М. (далее – ИП М.) о признании договора подряда на строительство жилого дома расторгнутым, взыскании убытков, неустойки, компенсации
Описательная часть
В нарушение условий договора подрядчик в установленный срок работы в полном объеме не выполнил. А уже произведенные работы выполнены с нарушениями требований строительных норм и правил. Жилой дом строительством не закончен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований признания договора подряда на строительство жилого дома проект № 95, 60 кв.м от <дата>, заключенного между С. и ИП М. расторгнутым с <дата>..;
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаключенным договора аренды транспортных средств
Вводная часть
ООО «Яшмень» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда Приморского края от 01.03.2023 по делу оно признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что причиной пропуска исковой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство не может служить основанием для признания договора аренды транспортных средств № Вл-01-2017 от 01.06.2017 незаключенным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом (с задатком)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, уплаченной по предварительному договору купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом (с задатком) от дата в размере 1000000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи (Договор) земельного участка, общей площадью 983 кв.м., целевое назначение – земли населённых пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в пределах заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом (с задатком) удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, возложении обязанности вернуть транспортные средства, взыскании задолженности по арендной плате и расходов
Вводная часть
01 ноября 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 13 августа 2021 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в этот же
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по исковым требованиям возражал, пояснил, что ранее состоял в партнерских отношениях с истцом, спорные транспортные средства находятся у него на хранении на протяжении четырех лет. До передачи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, показания свидетеля не могут быть расценены судом в качестве безусловного доказательства неудовлетворительного состояния спорных транспортных средств, следовательно, невозможности использования автомобилей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, возложении обязанности вернуть транспортные средства, взыскании задолженности по арендной плате и расходов по уплате
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
Истец ООО «Новые Транспортные Системы» (далее - ООО «НТС») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа. Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «НТС»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец ООО «НТС» осуществляет деятельность по передаче транспортных средств в краткосрочную аренду физическим лицам для использования их в соответствии со своими личными нуждами, не связанными
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении Договора законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые Транспортные Системы» к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
Истец ООО «Новые транспортные системы» (ООО «НТС») обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа № 516529 от 23.10.2018, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.10.2018 между ООО «НТС» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 516529 в форме присоединения к публичной оферте, согласно п.2.1 которого истец передает
Мотивировочная часть
Учитывая, что допущенное нарушение ответчиком условий договора является существенным, и подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении указанного
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, ссылаясь на то, что ООО «Новые Транспортные Системы» (далее – ООО «НТС») осуществляет деятельность
Описательная часть
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что <дата> между ООО «Новые транспортные системы», арендодателем, и <ФИО>, арендатором, заключён договор аренды транспортного средства без экипажа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее по тексту ООО «Новые транспортные системы») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, обосновывая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Новые транспортные системы» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
Истец ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа. Исковые требования мотивированы тем, что 01.07.2018г. между ООО «Новые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.07.2018 г. между ООО «Новые транспортные системы» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №350554 путем присоединения
Мотивировочная часть
Учитывая, что допущенное нарушение ответчиком условий в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является существенным, и подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, ООО «Новые транспортные системы» – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
Истец ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа. Исковые требования мотивированы тем, что истец 20.10.2019г. между ООО «Новые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.10.2019г. между ООО «Новые транспортные системы» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №963765 путем присоединения
Мотивировочная часть
Учитывая, что допущенное нарушение ответчиком условий в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является существенным, и подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, ООО «Новые транспортные системы» – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «Новые Транспортные Системы» (ООО «НТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые Транспортные Системы» к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
Истец ООО «Новые транспортные системы» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Новые транспортные системы» осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования их в соответствии со своими
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» удовлетворить
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее по тексту – ООО «НТС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, взыскании судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 февраля 2019 г. между ООО «НТС» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №609946. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, взыскании судебных расходов – удовлетворить полностью
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от 25.11.2021 г. 000, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Описательная часть
В нарушение указанных условий ответчик передал право управления транспортным средством другому лицу, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в котором автомобиль получил
Мотивировочная часть
Относительно заявленных требований о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 912 400 руб. в связи с утратой автомобиля суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что с учетом объема
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возврате земельного участка свободным от имущества, предоставлении права на освобождение земельного участка от имущества, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление муниципального имущества г.Пензы обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате земельного участка свободным от имущества, предоставлении права на освобождение земельного участка от имущества, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления муниципального имущества г.Пензы <ФИО> иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что арендодатель воспользовался предоставленным ему правом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения <ФИО> выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает возможным в случае неисполнения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Управления муниципального имущества г. Пензы к <ФИО> о возврате земельного участка свободным от имущества, предоставлении права на освобождение земельного участка от имущества, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично