Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О понуждении к заключению договора, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Россети Центра и Приволжья» о понуждении к заключению договора, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес> Как следует из материалов дела, объект истца подключен к сетям ответчика опосредовано через сети ООО «Скнига Парк»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд считает возможным установить срок исполнения решения суда -10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Таким образом, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» заключить с <ФИО> договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств с целью увеличения максимальной мощности земельного участка по адресу: <адрес> течении
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О понуждении к заключению договора, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Россети Центра и Приволжья» о понуждении к заключению договора, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд считает возможным установить срок исполнения решения суда
Резолютивная часть
Обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» заключить с <ФИО> НикО.чем договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств с целью увеличения максимальной мощности земельного участка по адресу:
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки и возмещении морального вреда в связи с неисполнением договора и встречному иску ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» о взыскании неустойки и возмещении морального вреда в связи с неисполнением договора. В обоснование иска указала
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и представитель истцов <ФИО> поддержали исковые требования, встречный иск не признали. Из материалов дела следует, что между Государственным учреждением «Дирекция молодежных
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в затягивании строительства многоквартирного дома, что в соответствии с п. 4.3 договора является основанием для выплаты истцам договорной неустойки. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в связи с неисполнением обязательств по договору
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Инвест-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в связи с неисполнением обязательств по договору. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – адвокат Насуханов Р.В. действующий на основании ордера № от 13.11.2023, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд установил, что срок передачи объекта долевого участия в строительстве был согласован сторонами в договоре не позднее 28.10.2019, однако ООО «СЗ Инвест-Строй» передало объект долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвест-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об исполнении обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд в лице представителя по доверенности <ФИО>, истец просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям № от 05.06.2024 г. в течение 15 дней со дня вступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 11.06.2024 г. между ПАО «Россести Сибирь» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" в лице филиала «Бурятэнерго» об исполнении обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об исполнении обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> с учетом уточнений, просит обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 04.09.2023 г. между ПАО «Россести Сибирь» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" филиал Бурятэнерго об исполнении обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об исполнении обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд в интересах <ФИО>, Заместитель прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ просит обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ильина А.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что иск предъявлен как в интересах многодетной матери, так
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ, действующего в интересах <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" в лице
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об исполнении обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРГО» (далее - ООО «ЭРГО») с учетом уточнения просил возложить на ответчика обязанность в срок не позднее <дата> осуществить проведение работ
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель С. в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «ЭРГО» - Х. до перерыва по делу в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, заслушав объяснения участников процесса, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ПОУ «Лазаревская автомобильная школа ДОСААФ России», в котором просила взыскать с ПОУ «Лазаревская автомобильная школа ДОСААФ России» уплаченные по Договору денежные средства в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПОУ «Лазаревская автомобильная школа ДОСААФ России» о возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об обязании исполнения договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец, просит обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, находящихся
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнения договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об обязании исполнения договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец, с учетом уточнений, просила обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения № от <дата>, осуществив технологическое присоединение
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устной договоренности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просят суд удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнения договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об обязании исполнения договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец, с учетом уточнений, просила обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения № от <дата>, осуществив технологическое присоединение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнения договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании договора ничтожным, применении последствий его недействительности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с названным иском, ссылаясь на то, что на праве собственности им принадлежит <адрес> по Павловскому тракту в городе Барнауле. Управление указанным домом осуществляет ТСН «Павловский тракт 203»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в ЕГРН зарегистрировано право собственности <ФИО> на <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Ссылаясь на разъяснения, изложенные в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», истцы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к товариществу собственников недвижимости «Павловский тракт 203» и обществу
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О расторжении договоров, взыскании компенсации морального вреда, признании пунктов договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о расторжении договоров № № от <дата>, взыскании компенсации морального вреда в размере 150000,00 руб., признании п.9.2 указанных договоров в части
Описательная часть
Пунктом 7.1 договоров предусмотрено, что «договор может быть расторгнут по соглашению сторон и в иных случаях, в соответствии с законодательством РФ. Расторжение (прекращение) настоящего договора влечет прекращение обязательств сторон
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о расторжении договоров, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. Суд не находит оснований, предусмотренных ст.9 Закона № 214-ФЗ, для возможности отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о расторжении договоров, взыскании компенсации морального вреда, признании пунктов договоров недействительными оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О принятии отказа от договора, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о принятии отказа от заключённого с ПАО «Сбербанк России» договора банковского обслуживания, признании незаконными действий ПАО «Сбербанк России» по незакрытию
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2022 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключён договор банковского обслуживания (ДБО). Истец, с учётом ст.12 ГПК РФ, принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГРК РФ, обязан
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований иска, поскольку из материалов дела не следует, что <ФИО> был соблюдён порядок обращения в банк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о принятии отказа от договора, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда – отказать в полном объёме
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О внесении изменений в договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов мотивируя свои
Описательная часть
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, при обращении в АО «ИЭСК» <ФИО> было предложено заключить дополнительное соглашение, предусматривающее технологическое присоединение в два этапа, первый
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возложении обязанности устранить недостатки по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика устранить недостатки выполненных работ по договору 22/45786 от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточнили исковые требования. Просят обязать ответчика устранить недостатки по договору 22/45786 от <дата> в течение двух недель с момента вступления
Мотивировочная часть
Учитывая, что установленные ответчиком оконные блоки, балконный дверной блок не соответствуют требованиям ГОСТ 24866-2014, ГОСТ 34378-2018, ГОСТ 30971-2012: в спальне: дистанционные рамки имеют уклон, во всех стеклопакетах, смещены
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, возмещении морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть договор оферты к заказу №.... на транспортировку груза о места назначения по адресу .... до конечного пункта по адресу .... на дату 04.08.2023 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 03.08.2023 года между <ФИО> и ООО «Газелькин Групп» был заключен устный договор на транспортировку груза (мебели), на основании которого общество предоставило истцу услугу перевозки груза, однако
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала об отложении судебного заседания с целью обращения за юридической помощью. В данном ходатайстве судом было отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газелькин Групп» о расторжении договора, возмещении морального вреда – отказать в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договоров, обязании совершить юридические действия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», ответчик) о расторжении договоров, обязании совершить юридические действия и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, обязать ответчика передать в АО «НБКИ» сведения о погашении кредитной задолженности и взыскать с него компенсацию
Мотивировочная часть
Проверив доводы, изложенные в иске с учетом возражений поступивших от ответчика, суд не усматривает оснований для его удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к публичному акционерном обществу «Совкомбанк» о расторжении договоров, обязании совершить юридические действия и компенсации морального вреда отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными положений договора, расторжении договоров, взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО «Оскар», ООО «<ФИО>», ООО Авто-защита», Коммерческому банку «Локо-Банк» (АО) о признании недействительными положений договора, расторжении договоров, взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в офисе автосалона ООО «Оскар» между истцом <ФИО> и АО КБ "Локо-Банк" заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор
Мотивировочная часть
Заключая договор купли-продажи, истец не имел намерений приобретать дополнительные услуги. Услугами по договорам, заключенным с ответчиками, истец не воспользовался, никакие услуги истцу оказаны не были, соответственно никаких затрат ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>», ООО Авто-защита», о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании договора, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать ничтожным, не соответствующим ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор уступки прав (требований) № 2 от 31.10.2019, заключенный между ответчиками; признать
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали; заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Как разъяснено Верховным Судом РФ в п.п.9-10 Постановления Пленума
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, принимая во внимание следующее. Одновременно суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к ПАО «Витабанк» и ООО «Спарк» об оспаривании договора, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, - отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действий по расторжении договора незаконными и взыскании морального и материального вреда
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> обратился в суд с административным иском к ГАУ МФЦ РД, ФГАУ РД МФЦ в РО по Ахвахскому району РД о признании действий по расторжении договора незаконными и взыскании морального и материального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, за истцом <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Дата присвоения кадастрового
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом характера правоотношений суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда подлежит снижению до 20.000 руб
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О расторжении договора, возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о расторжении договора, возмещении материальноговреда. В обоснование заявленных требований указала, что<дата> между ООО «Анекс
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между ООО «Олимпия» и <ФИО> был заключен договор № о реализации туристских услуг. Проанализировав вышеуказанные доказательства суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав вышеуказанные доказательства суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимпия» о расторжении договора, возмещении материального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора на выполнения работ, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о расторжении договора на выполнения работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в котором просит расторгнуть договор У от 26 апреля 2023 года, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2023 года между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор У, согласно которому, ИП <ФИО> обязалась подготовить дизайн-проект, выполнить авторский
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела было установлено, и не оспорено стороной ответчика, что истец обращался к ответчику с требованием о возврате уплаченной суммы предоплаты по договору и возмещении убытков, однако в установленный законом 10-дневный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А10 к ИП Дунималовой А11 о расторжении договора на выполнения работ, взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным расторжение договора, признании договора действующим, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным расторжение договора № от <дата>; признать договор № от <дата> действующим на весь период с <дата>
Описательная часть
ООО «СК «Согласие» уведомило <ФИО> о расторжении договора страхования в связи с недостоверностью сведений, представленных при страховании: указаны неверные данные о водителе, которые повлияли на размер коэффициента КБМ и КВС, а именно
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Тапдыг оглы – удовлетворить в части
