Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> (прежняя фамилия Василиненко) о расторжении договора, взыскании неустойки. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> (прежняя фамилия Василиненко) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети к <ФИО> о расторжении договора, взыскании неустойки – оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора № о предоставлении изделий мебели и оборудования с условием о рассрочке платежа от 10.02.2023 года, заключенного между ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивали на удовлетворении требований. Ответчик и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства
Мотивировочная часть
В этой связи суд не находит оснований для взыскания суммы в размере 107 000 рублей, поскольку техника была истцу доставлена. Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, принимая во внимание, что неустойка в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16.08.2024г. между ним и Генеральным директором ООО "Компания <ФИО>" <ФИО> М.Ю. был заключен договор №, предусматривающий выполнение работ по изготовлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание неявился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дел в его отсутствие. Его представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор в части взыскания неустойки, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> неустойку в размере 129 644 руб. 55 коп
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О расторжении договора, взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что на основании поданной <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против расторжения договора, пояснил, что как сосед решил увеличить у себя дома по <адрес> мощность энергопринимающих устройств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании неустойки, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с п.3.2 Устава ПАО «Россети Юг» осуществляет передачу электрической энергии
Описательная часть
Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявителю, согласно техническим условиям, необходимо осуществить: Вместе с тем, заявителю, согласно техническим условиям, необходимо осуществить: Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании неустойки – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она обратилась в риелторское агентство «Эллада» с целью приобретения квартиры. Общение вела с сотрудником агентства <ФИО>, имеющей доверенность на осуществление деятельности от имени
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ... между истцом и ИП <ФИО> (Агент, Исполнитель), был заключен Агентский договор на приобретение объекта недвижимости. Договор от имени ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что поскольку условия агентского договора на приобретение объекта недвижимости от ... не исполнены, он подлежит расторжению. Вместе с тем, исходя из положений ст. 429
Резолютивная часть
Исковые требования ДадашовойЗияфатШакиркызы к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что между сторонами 23.05.2018 заключен договор № 265/3ТП/ПРМ-2018 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд принимает
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 23.05.2018 № 265/3ТП/ПРМ-2018, заключенный между АО «Оборонэнерго» и <ФИО>
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании неустойки
Вводная часть
Первоначально ПАО «Россети Ленэнерго» (до 30.07.2020 года – ПАО «Ленэнерго») обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о расторжении договора от 29 апреля 2020 года №, взыскании неустойки за нарушение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств направления истцу уведомления о выполнении технических
Мотивировочная часть
Суд полагает расчет неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства и, учитывая, что в ходе
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29 апреля 2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Россети Ленэнерго» и <ФИО>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор № № от 27.12.2019, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков внесения платежа № за период с 11.01.2020 по 24.01.2020
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 27.12.2019 между ПАО «Россети Ленэнерго» и <ФИО> заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого Сетевая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Брокер», ООО «БыстроБанк», просит с учетом уточнений расторгнуть договор на услугу «поручитель», взыскать стоимость оплаты услуги в размере 111973 руб. 98 коп., неустойку с <дата> в размере одного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав видео-, аудио- записи, а также письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (паспорт РФ № отказать в полном объеме
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора, взыскании неустойки, за нарушение сроков устранения недостатков работы, нарушение сроков о возврате предварительно оплаченной суммы, убытков, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Завод Модульных Конструкций» о расторжении договора, взыскании неустойки, за нарушение сроков устранения недостатков работы, нарушение сроков о возврате предварительно оплаченной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, в обоснование ссылалась на доводы указанные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что <дата> направила претензию в адрес
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Завод Модульный Конструкций» <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования не признала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Поддержала письменный
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> отказать в полном объеме
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор от <дата> № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от <дата> № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства <ФИО>: объекта – жилой дом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от <дата> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О расторжении договора, взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с указанным иском, доводы которого мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен договор N20.0400.2292.18 об осуществлении технологического
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 23 октября 2019 года между ПАО
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 октября 2019 между ПАО "Россети Ленэнерго" и <ФИО> заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено. Оснований
Резолютивная часть
Требования ПАО «Россетти Ленэнерго» – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО «Россетти Ленэнерго» обратилось в суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просит расторгнуть договор № № от 01.11.2018 года, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Ленэнерго» (ПАО «Россетти Ленэнерго») и <ФИО> заключен договор № № от 01.11.2018 года, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Учитывая допущенную со стороны истца просрочку исполнения мероприятий
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании неустойки
Вводная часть
ФИО3обратился в суд с иском к ООО «РентСити» об обязании передать машиноместа, указав в обоснование иска, что ...г. между Истцом и ООО «РентСити», был заключен договор № ду-ГП-71-89; 101-121:125-137; 139-153 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что ...г. между Истцом и ООО «РентСити», был заключен договор № ду-ГП-71-89; 101-121:125-137; 139-153 участия в долевом строительстве жилого комплекса по ..., подземная автостоянка, Корпус Г, на земельном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах гражданского дела ... (М-771/2022), имеется предоставленная <ФИО> суду копия квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ..., о передаче Участником долевого строительства генеральному
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки
Вводная часть
АО «Россети Тюмень» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что 26 декабря 2017 года между истцом (ранее АО «Тюменьэнерго») и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Суд, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН, собственником земельного участка в СНТ «Нерда» п.Тюнево Нижнетавдинского района Тюменской области (кадастровый номер №) является <ФИО> на основании договора купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Россети Тюмень» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании неустойки – отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № № от <дата>, взыскании неустойки в размере 10 037,50 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «Россети Ленэнерго» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № по которому истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания установить противоправность бездействия ответчика, не осуществившего свою часть мероприятий по технологическому присоединению к электросетям объекта, право на который он не имел
Резолютивная часть
Расторгнут договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата>, заключенный между ПАО «Россети Ленэнерго» и <ФИО>
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Россети Ленэнерго» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям *** от **.**.****, по условиям которого сетевая
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по Договору наступает ранее указанного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО "Россети Ленэнерго" обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, а именно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО "Ленэнерго" и <ФИО> заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО "Россети Ленэнерго" и <ФИО>
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании неустойки и судебных расходов, указывая, что <дата> между ПАО «Россети Ленэнерго»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «Россети Ленэнерго» и <ФИО> заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик своих обязательств в срок, установленный договором не исполнил, суд полагает, что требование истца о расторжении договора, взыскании неустойки, подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О расторжении договора, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
АО «ДРСК» в лице филиала «Электрические сети ЕАО» обратило в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям, о взыскании неустойки по договору, затрат на выполнение технических
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала, уточнила период для взыскания неустойки, указав, что подлежит взысканию за период с 06.04.2020 по 05.04.2021. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в случае расторжения договора технологического присоединения по инициативе сетевой организации в связи с нарушением обязательств со стороны заявителя, с последнего в пользу сетевой организации могут
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная распределительная компания» в лице филиала «Электрические сети ЕАО» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании неустойки и затрат удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что между ПАО «Ленэнерго» и <ФИО> заключен Договор №ОД-ПрЭС-16913-18/29372-Э-18 от 03.07.2018 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.07.2018 года между ПАО «Ленэнерго» и <ФИО> заключен Договор №ОД-ПрЭС-16913-18/29372-Э-18 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что между ПАО «Ленэнерго» и <ФИО> заключен Договор №ОД-ГтЭС-19985-19/31888-Э-19 от 12.08.2019 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.08.2019 года между ПАО «Ленэнерго» и <ФИО> заключен Договор №ОД-ГтЭС-19985-19/31888-Э-19 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «Юрист для людей» обязательства по договору оказания юридических услуг, заключенному 25.08.2022 с <ФИО>, не исполнило
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые