Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> к АО «Газпром газораспределение <адрес>» с требованиями о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и АО «Газпром
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу требований абз. 9 п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», истец, как менее защищенная сторона в возникших правоотношениях, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпром газораспределение <адрес>» о взыскании аванса, пени, морального вреда и штрафа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор изготовления мебели, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ <ФИО> от исполнения договора от <дата> является обоснованным. С учетом длительного периода просрочки исполнения обязательств, а также с учетом того, что доказательств несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№ удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, понесенных расходов, указывая, что 02 июня 2022 года между ним и компанией «Европотолок» в лице
Описательная часть
Судом установлено, что в 02.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № на изготовление и установку натяжных потолков. Стоимость договора составила 7 960 рублей, предоплата по договору составила 2 000 рублей (п. 4.1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, не представил доказательств того, что требования истца выполнены
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № от 02.06.2022, заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: и Компанией «Европотолок» в лице индивидуального предпринимателя <ФИО>
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора и взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Сибирь» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.282.20 от 17.02.2020. заключенный между ПАО «Россети Сибирь»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.02.2020 между ПАО «МРСК Сибири» (далее-сетевая организация, истец ) и <ФИО> (заявитель, ответчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению по договору от 17.02.2020 № 20.0400.282.20 в размере сумма, расчеты суда суд
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> о расторжении договора и взыскании неустойки удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УЮТ» о расторжении договора и взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «УЮТ» был заключен договор № №, согласно
Описательная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «УЮТ», так как он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора и взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения дефектов в размере 588 34 руб.; в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.; штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной истцу за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01 июля 2021 года между ООО «СЗ «Региональное агропроизводственное объединение» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов №004678-10-2023 ООО ЭК «АКСИОМА» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку
Североморский районный суд (Мурманская область) · О расторжении договора и взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (далее – КИО администрации ЗАТО г. Североморск, Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора и взыскании неустойки. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, руководствуясь Федеральным законом от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», Решением Совета депутатов ЗАТО г. Североморск от 07.12.2021 № 163 «Об
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств спора, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О расторжении договора и взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что между ПАО «Россети Ленэнерго» и <ФИО> заключен Договор №ОД-ВЭС-6043-17/5484-Э-17 от 17.03.2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.03.2017 года между ПАО «Россети «Ленэнерго» и <ФИО> заключен Договор №ОД-ВЭС-6043-17/5484-Э-17 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. При
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора и взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в суд с иском к Крючковой <ФИО> и просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12.10.2017, взыскать с ответчика неустойку за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что 12 октября 2017 года между Публичным акционерным обществом Энергетики и Электрификации "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго") и <ФИО> заключен договор N ОД
Мотивировочная часть
В то же время суд полагает необходимым учесть, что если ответчик полагала, что с ее стороны все технические условия были исполнены еще в декабре 2017г., в том числе по уведомлению сетевой организации, она была вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора и взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора № ОД-ПрЭС-16653-17/23880-Э-17 от 13.07.2017, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований к ответчику, расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в сумме 6 401 рубль 50 копеек (6 000 + 401,5)
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора и взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском, в котором просит расторгнуть договор № ОД-ГтЭС-14278-19/22811-Э-19 от <дата> в связи с существенным нарушением условий со стороны заявителя, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 июня 2019 года между ПАО энергетики и электрофикации «Ленэнерго» и <ФИО> заключен договор № ОД-ГтЭС-14278-19/22811-Э-19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчиком надлежащим образом условия договора об уведомлении сетевой организации о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, и об оплате технологического
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о расторжении договора и взыскании неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора и взыскании неустойки
Вводная часть
ООО СЗ «Финжилстрой» обратилось в суд к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности. В обоснование указав, что 15 июля 2020 года между сторонами был заключен договор №6-11 участия в долевом строительстве жилого дома «ЖК
Описательная часть
Истец с учетом уточнений просит суд признать расторгнутым договор №6-11 участия в долевом строительстве от 15 июля 2020 года, заключенный между <ФИО> и ООО СЗ «Финжилстрой», взыскать с ответчика неустойку за просрочку
Мотивировочная часть
При отсутствии возражений со стороны истца, с учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Финжилстрой» к <ФИО> о расторжении договора и взыскании неустойки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора и взыскании неустойки
Вводная часть
ООО СЗ «Финжилстрой» обратилось в суд к <ФИО> о расторжении договора и взыскании неустойки. В обоснование указав, что 21 июля 2021 года между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома «ЖК Затонские
Описательная часть
Истец, с учетом уточнений исковых требований, просит суд признать расторгнутым договор №6-64 участия в долевом строительстве от 21 июля 2021 года, заключенный между <ФИО> и ООО СЗ «Финжилстрой», взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
При отсутствии возражений со стороны истца, с учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Финжилстрой» к <ФИО> о признании договора расторгнутым и взыскании неустойки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора и взыскании неустойки
Вводная часть
ООО СЗ «Финжилстрой» обратился в суд к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности. В обоснование указав, что 07 мая 2020 года между сторонами был заключен договор №6-2 участия в долевом строительстве жилого дома «ЖК
Описательная часть
Истец с учетом уточнений просит суд признать расторгнутым договор №6-2 участия в долевом строительстве от 07 мая 2020 года, заключенный между <ФИО> и ООО СЗ «Финжилстрой», взыскать с ответчика неустойку за просрочку
Мотивировочная часть
При отсутствии возражений со стороны истца, с учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Финжилстрой» к <ФИО> о расторжении договора и взыскании неустойки - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора взыскании неустойки
Вводная часть
Истец в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КлиматЭкоКСС» о расторжении договора взыскании неустойки. В обоснование своих исковых требований указали, что 24.04.2022 между <ФИО> и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены права потребителя в связи с тем, что объекты долевого строительства не были переданы в срок, предусмотренный договорами, суд находит, что истцы имеют право на компенсацию морального вреда, размер которого
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «КВАНТ» о расторжении договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Описательная часть
В обосновании требований указано, что 12 января 2021 г. между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «КВАНТ» был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался подготовить техническую возможность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «КВАНТ» о расторжении договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «КВАНТ» о расторжении договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда – отказать
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ООО «Правовой Альянс» о расторжении договора, взыскании неустойки и штрафа, в котором указал, что истец / заказчик, <дата> заключил договор № об оказании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между сторонами заключен договор № об оказании юридических услуг. <дата> стороны обменялись реквизитами, и ответчик перевел на счет истца денежные средства в полном
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Правовой Альянс» о расторжении договора, взыскании неустойки и штрафа – отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора № ОД-ВЭС-14976-20/9672-Э-20 от 30.06.2020, взыскании неустойки за период с 29.01.2023
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Ленэнерго» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 30.06.2020 между сторонами был
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. С учетом указанных норм права, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» и <ФИО> <дата> был заключен договор <номер>-ТП об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по доводам и основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что между
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Оборонэнерго» – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора № ОД-ЮЭС-7427-20/4894-Э-20 от 27.03.2020, взыскании неустойки за период с 28.09.2020
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 27.03.2020 между сторонами был заключен договор № ОД
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. С учетом указанных норм права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Ответчик участвует в судебном заседании после перерыва, пояснил, что не выполнил технологическое присоединение в срок по состоянию здоровья, о чем истец был извещен посредством совершения телефонных звонков
Мотивировочная часть
Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за период с 26.04.2022 по 07.04.2023 являются
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата>, взыскании неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Ленэнерго» и <ФИО> заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика – фермерского хозяйства, в том числе
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения им технических условий в установленный договором сроки не представлено, ввиду чего суд полагает установленным факт нарушения <ФИО> принятых
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов. Указывает, что между истцом и <ФИО> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата>. Судом установлено, что при подаче искового заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Юг» к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора № ОД-ПрЭС-2997-17/1330-Э-17 от 13.02.2017, взыскании неустойки за период с 14.08.2017
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.02.2017 между сторонами был заключен договор № ОД-ПрЭС-2997-17/1330-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельном участке
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. С учетом указанных норм права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к просил расторгнуть договор № от <дата> в связи с его существенным нарушением, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома ответчика, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что ответчик доказательств погашения задолженности либо отсутствия денежных обязательств, не представил, условия договора и расчёт задолженности не оспорил, суд считает
