Дело №2-1233/23
78RS0018-01-2022-002487-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» мая 2023 года г.Ломоносов
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Михайловой Н.Н.
При секретаре Темирхановой М.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковому заявлению ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании неустойки,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1 заключен Договор №ОД-ВЭС-6043-17/5484-Э-17 от 17.03.2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, необходимого для электроснабжения земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>
Ответчик по условиям договора обязался оплатить расходы на технологическое присоединение. Выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые устройства, уведомить истца о выполнении технических условий, принять участие в осмотре устройств, подписать акты разграничения границ балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности сторон.
В связи с тем, что ответчик до настоящего времени обязательства не выполнил, истец просил расторгнуть договор, а также взыскать неустойку в размере 9997 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. 00 коп.
Представитель истца ПАО «Россетти Ленэнерго» в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, 17.03.2017 года между ПАО «Россети «Ленэнерго» и ФИО1 заключен Договор №ОД-ВЭС-6043-17/5484-Э-17 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства по адресу: <адрес>, <адрес> согласно которому истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, с учетом определенных договором характеристик, для электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> в установленный срок со дня уведомления ответчиком о выполнении им технических условий осуществить проверку их выполнения, провести с участием ответчика осмотр, после чего осуществить фактическое присоединение устройств к электрическим сетям, фактически прием-подачу напряжения, составить акты балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
В соответствии с Договором ФИО1 обязался оплатить расходы по технологическому присоединению, выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, указанные в технических условиях, после чего уведомить о выполнении технических условий истца, принять участие в осмотре энергопринимающих устройств составить акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
Пунктом 10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям предусмотрены мероприятия, подлежащие осуществлению ответчиком во исполнение договора.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
19.01.2022 г. истец направил ФИО1 претензии о выполнении условий договора или расторжении договора, которые оставлены ответчиком без внимания.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установленные судом обстоятельства по неисполнению ответчиком основных условий договора, без исполнения которых невозможно и выполнения обязательств истцом по данному договору, что влечет нецелесообразность силы договора, признаются судом существенным нарушением обязательств по данному договору.
При таких обстоятельствах, заключенный сторонами договор в силу закона должен быть расторгнут, и требования истца удовлетворены.
Пунктом 17 Договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,5 процентам от названного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
Судом установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком условий договора, что предоставляет право истцу на взыскание договорной неустойки по ст.330 ГК РФ.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения своих обязательств по договору, с него подлежит взысканию в пользу истца неустойка, рассчитанная истцом, за период с 25.11.2018 года по 23.06.2022г, в соответствии с ограничением размера неустойки п.16 Правил №861 от 27.12.2004г., в размере 9997 рублей 62 копейки, при этом данный расчет признается судом в целом не противоречащим законодательству и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер понесенных истцом расходов подтверждается материалами дела, в связи, с чем суд, удовлетворяя исковые требования, считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить.
Расторгнуть договор №ОД-ВЭС-6043-17/5484-Э-17 от 17.03.2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неустойку в размере 9997 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года
Судья Н.Н. Михайлова