Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» о признании договора
Вводная часть
ПАО "Россети Ленэнерго" обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора № ОД-ПрЭС-14325-18/20961-Э-18 от 14.06.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения первоначальных исковых требований возражала, просила удовлетворить встречный иск. Из материалов дела следует, что 14.06.2018 между ПАО "Россети
Мотивировочная часть
Проанализировав положения вышеуказанных правовых норм и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности <ФИО> того факта, что ни доверенность, ни договор № ОД-ПрЭС-14325-18/20961-Э-18 от 14.06.2018
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора, взыскании затрат, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор технологического присоединения от 26.02.2021 № 104259-02-ДО, заключенным с ответчиком, в одностороннем порядке; взыскать затраты в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Как следует из искового заявления истца, 26.02.2021 между адрес энергетическая компания» и <ФИО> был заключен Договор №
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат не удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес энергетическая компания» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании затрат, неустойки и судебных расходов – отказать
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ЕвроДом" о расторжении договора, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ЕвроДом» (подрядчиком) и истцом <ФИО> (заказчиком) заключен договор строительного подряда №. В судебном заседании установлено, что в срок
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что подрядчик - ООО «ЕвроДом» не выполнило работы по условиям договора подряда, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного
Северский городской суд (Томская область) · О расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТЕСТ» в котором просит расторгнуть абонентский договор на получение услуг аварком от 13.08.2023, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2023 между ООО «Автоэксперт НСК» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи № **, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить
Мотивировочная часть
Основываясь на буквальном толковании заключенного между истцом и ответчиком договора, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор является абонентским договором. Принимая во внимание, что в период с даты
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «СЛИП КИДС», в котором просят расторгнуть договор купли-продажи XXX_XX.XX.XXXX от XX.XX.XXXX, взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» (далее также по тексту ООО «Домашний интерьер») о расторжении договора, взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Указал, что претензия, направленная в адрес ответчика имеется в материалах дела. Оспаривал
Мотивировочная часть
Таким образом, реализуя требования статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на истца обязанность произвести возврат товара по договору купли-продажи номер от дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» о расторжении договора, взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора, возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО – Югре обратилась в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, указав, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО – Югре <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец, как одна из сторон по договору купли – продажи, в полном размере исполнил взятые на себя обязательства, оплатил приобретаемый товар, в том числе с использованием заемных денежных средств, а ответчик в свою
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО – Югре в интересах <ФИО>, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО “РемПромСтрой” (далее - ООО “РПС”) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что что между ООО “РПС” и <ФИО> был заключен договор подряда
Описательная часть
Представитель истца ООО “РемПромСтрой” по доверенности и ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком своих обязательств по договору подряду от 14.11.2023 №1
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> заключил с самозанятым <ФИО> договор № на изготовление стола swan 260x100 см. из массива ясеня, срок изготовления стола установлен до <дата>, стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обязался изготовить стол swan 260x100 см. из массива ясеня, цвет - натуральный, покрытие - матовый лак в срок до <дата>, а ИП <ФИО> - оплатить и принять результаты
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд
Резолютивная часть
Индивидуальному предпринимателю <ФИО> в удовлетворении иска отказать
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора «Техническая помощь на дороге» Номер, заключенного 26 ноября 2022 года между ним и ООО «Гарант Контракт», взыскании уплаченной суммы по договору об оказании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам искового заявления и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что юридические услуги, оказанные ему договору от 16 мая 2023 года выражаются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита по договору Номер-Ф от 26 ноября 2022 года указано, что исполнение обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки и штрафа - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на официальном сайте продавца содержатся условия доставки товаров, а именно указано, что при доставке товар будет иметь все необходимые документы, гарантию производителя, а покупателю будут переданы гарантийный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском к Ф.И.О.3, в основании которого указала, что <дата> ИЗЪЯТА между ними был заключен договор по устройству железобетонного фундамента пристроя к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из искового заявления и установлено из объяснений сторон, между Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 <дата> ИЗЪЯТА был заключен договор подряда по устройству железобетонного фундамента пристроя к жилому дому, расположенному
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, несмотря на отсутствие письменного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли фактические правоотношения, которые регулируются нормами главы 37 «Подряд» ГК РФ, а также положениями
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГАУЗ НО «Областная стоматологическая поликлиника» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика адвокат <ФИО> (по ордеру, по доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позицию представителя истца, возражения ответчика, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора <ФИО> полагавшего что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГАУЗ НО «Областная стоматологическая поликлиника» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> между истцом и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для расторжения договора от <дата>, а также основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору в размере 445 281 рубль, отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> № удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Речные Круизы» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа в размере пятьдесят
Описательная часть
Таким образом, свои обязательства по договору № от <дата> Истец исполнил в полном объёме. В нарушение своих обязанностей по договору № от <дата> Ответчик не передал Истцу туристический продукт в установленный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Истец просит суд расторгнуть договор № от <дата>, договор № от <дата>, взыскать уплаченные денежные средства в размере 105 445,00 руб., неустойку за невыполнение обязательств по договорам №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Речные Круизы»,– удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки за расторжение договора
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик «А101» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 240979,66 рублей, в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
В счет оплаты по Договору Ответчиком внесены денежные средства в размере 2 432 009 руб. на эскроу счет Застройщика, однако, в нарушение обязательства по оплате Цены Договора не был внесен платеж, предусмотренный условиями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая срок нарушения ответчиком обязательств перед истцом, размер невыплаченной в установленный срок суммы, баланс интересов сторон, фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «А101» к <ФИО> о взыскании неустойки за расторжение договора - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 12.04.2023 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд расторгнуть договор на оказание юридических услуг (сопровождение банкротство) от 12.04.2023 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств по договору на оказание юридических услуг, заключенному 12.04.2023 года с <ФИО>, в ходе процедуры банкротства <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа, по встречному исковому заявлению ООО "Центральное агентство залогового имущества" к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центральное агентство залогового имущества», в котором с учетом уточненных исковых требований просил расторгнуть договор оказания услуг № (№) от 07.11.2022, без оплаты услуг ответчику, взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.11.2022 (л.д. 13) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ООО «ЦАЗИ» предоставил ответчику информацию, не соответствующую действительности, не мотивировал предложение повысить цену покупки в отсутствии реальной необходимости
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор оказания услуг № (№) от 07.11.2022 года без оплаты услуг
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, взыскании неустойки и штрафа, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности <ФИО>, поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства ответчиком к указанному сроку исполнены небыли. Вместе с тем, к указанному сроку обязательства по договору ответчиком исполнены не были. С учетом указанных обстоятельств суд
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № 25216881 от 18.06.2022, заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО>, в связи с отказом потребителя от исполнения договора
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Практика Строительства» (далее ООО «Практика Строительства») обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «СпецАвто», в котором с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятого судом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Практика Строительства» и ООО «СпецАвто» был заключен договор поставки №/ПС -24, в соответствии с которым истец обязался поставить трубу «ПЭ 100 SDR 17-1200 х 71,1
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика ООО «СпецАвто» неустойки по договору поставки, а также о взыскании с ответчика <ФИО>, неустойки по договору поручительства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Практика Строительства» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвто» о взыскании неустойки по договору, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по договору. В обоснование заявленных требований ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» указало
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с указанными основаниями для взыскания неустойки. Учитывая, что <ФИО> и <ФИО>, являясь потребителями, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, и ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по договору, судебных расходов - отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ИП <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить полностью. Судом установлено, что <Дата обезличена> между ИП <ФИО> (агент)
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Огласив уточненные исковые требования, выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Строительная компания Гравелит» о расторжении договора подряда № 1155/22 от 22.02.2022 г. на выполнение ремонтно-отделочных работ, взыскании убытков на исправление недостатков в размере сумма, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО "Строительная компания Гравелит" был заключен договор подряда № 1155/22
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Строительная компания Гравелит» о расторжении договора подряда № 1155/22 от 22.02.2022 г. на выполнение ремонтно-отделочных работ, взыскании убытков на исправление недостатков в размере сумма, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО "Строительная компания Гравелит" был заключен договор подряда № 1155/22
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора, возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В предварительном судебном заседании 02.11.2023 г. пояснил, что размер причиненного ущерба определил из показаний баланса
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение требований потребителя за период с 30.04.2023 по 24.05.2023 в размере 43836
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
