72RS0014-01-2023-000297-76

Дело № 2-2666/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Компания «Европотолок» о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, понесенных расходов, указывая, что 02 июня 2022 года между ним и компанией «Европотолок» в лице индивидуального предпринимателя ФИО2 был заключен договор № об оказании услуг по изготовлению и установке натяжных потолков. Оплату по договору в размере 7 960 руб. он произвел в полном объеме. Объем работ по условиям договора был выполнен 04.06.2022. Гарантийный срок на оказанные услуги по изготовлению и установке натяжного потолка установлен ответчиком без ограничения. После установки натяжного потолка 04.06.2022 обнаружена трещина настенной кафельной плитки, поверх которой был установлен профиль для крепления полотна натяжного потолка. Он 06.06.2022 в компанию «Европотолок», по форме установленной компанией, направил заявление на устранение недостатков №. Ответа не поступило. 09.07.2022 обратился к ответчику с письменной претензией по качеству оказанных услуг, и потребовал возмещения расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами, которая получена ответчиком 22.07.2022. В телефонном разговоре 28.07.2022 ответчик предложил устранить недостатки, с условием предоставления материала на исправление недостатков истцом. Стороны согласовали срок устранения недостатков до 30.07.2022. Однако, в установленный срок ответчик его требование не удовлетворил. Доказательств наличия обстоятельств, снимающих с ответчика ответственность за возникшие недостатки, им также не было представлено. Просит расторгнуть договор купли-продажи от 02.06.2022 №, взыскать денежные средства в размере 7 960 рублей, неустойку в размере 7 960 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, почтовых расходов в размере 105 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в 02.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № на изготовление и установку натяжных потолков. Стоимость договора составила 7 960 рублей, предоплата по договору составила 2 000 рублей (п. 4.1., 4.3. договора, л.д. 11-12).

Согласно п. 2.1.4. договора гарантия качества натяжных потолков: полотно и швы – не ограничена; конструкция крепления натяжного потолка из пластикового профиля – 5 лет, из алюминиевого профиля – не ограничена.

Согласно акту приема-передачи установка натяжных потолков по договору № от 02.06.2022 была выполнена 04.06.2022 (л.д. 14).

Истец оплатил стоимость услуг в размере 2 000 рублей, что подтверждается чеком об операции от 02.06.2022 (л.д. 16) и в размере 5 960 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Однако, как следует из искового заявления после установки потолка в этот же день 04.06.2022 истец обнаружил трещину настенной кафельной плитки, поверх которой был установлен профиль для крепления полотна, в связи с чем, 06.06.2022 он обратился к ответчику с заявлением об устранении недостатков.

30.06.2022 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возместить ему расходы на приобретение материалов для устарнения недостатков в общей сумме 9 740 рублей, расходов связанных с обращением за юридической помощью в размере 600 рублей. Ответа на претензию не последовало (л.д. 15).

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что товар соответствовал всем условиям договора, что убытки понесенные истцом в связи с работами, которые производил ответчик устанавливая потолок возмещены истцу в полном объеме.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, не представил доказательств того, что требования истца выполнены в полном объеме, то суд считает, что требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, суд считает, что требования истца об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств заявлено правомерно и подлежит удовлетворению

Поскольку до настоящего времени требования истца не удовлетворены, то суд считает, что требования о расторжении договора №, взыскании уплаченной суммы за товар в размере 7 960 рублей, а также взыскании неустойки заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Как установлено судом, претензия истца о расторжении договора, возврате уплаченной за товар денежной суммы и неустойки была направлена в адрес ответчика 30.06.2022. Ответа на претензию не последовало.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока за период 06.06.2022 по 21.09.2022 в сумме 25 315,80 рублей. Поскольку неустойка не может превышать цену договора, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 7 960 рублей.

Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя нарушены, то требования о компенсации морального вреда основаны на законе (ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»). В соответствии с указанной нормой закона моральный вред подлежит взысканию за нарушение прав потребителя. Нарушение прав потребителя в судебном заседании нашло своё подтверждение. Каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, не требуется, поэтому исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит компенсации моральный вред в размере 2 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме 8 960 руб. ((7 960+7 960+2 000)/2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 105 рублей, что подтверждается чеками (л.д. 20,21,23).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец была освобождена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № от 02.06.2022, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) и Компанией «Европотолок» в лице индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с Компании «Европотолок» в лице индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 7 960 руб., неустойку в размере 7 960 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф в размере 8 960 руб., почтовые расходы в размере 105 рублей.

Взыскать с Компании «Европотолок» в лице индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в сумме 1 236,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023.

Судья О.М. Баева