О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–45 из 45 (в рубрике: 45)
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении кредитного договора, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора
Описательная часть
Представитель истца АО «ДОМ.РФ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца АО «ДОМ.РФ» по доверенности <ФИО>, ответчиков <ФИО> и <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ», - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении кредитного договора, о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на предмет залога

Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование, что <дата> между Публичным акционерным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между Публичным акционерным обществом Банк «Возрождение» и <ФИО> был заключен кредитный договор № (ранее номер кредитного договора
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 334 и 811 ГК РФ, ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости), п. 4.4.2 Кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога

Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога, просил
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между истцом ПАО Сбербанк с одной стороны и заемщиком <ФИО> с другой стороны был заключен кредитный договор Номер от Дата. В судебном заседании установлено и не оспорено
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> Фёдоровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога

Вводная часть
Банк обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер> на сумму 1 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредит выдавался на приобретение
Описательная часть
Судом установлено, что основанием для обращения истца в суд явилось заключение <дата> между Банком и <ФИО> кредитного договора <номер> на приобретение автотранспортного средства в размере 1 100 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, представленные истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога

Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о досрочном расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчики извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> и ФИО5ёве <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога

Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога, просил
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2018 между истцом ПАО Сбербанк с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен кредитный договор Номер от 12.04.2018. В судебном заседании установлено и не оспорено
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на предмет залога

Вводная часть
Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 08.12.2018 года, взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу задолженность в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.12.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал <ФИО> кредит на сумму 1920 000 рублей для приобретения квартиры
Мотивировочная часть
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. Обосновывая выводы, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на предмет залога, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Чеди-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О расторжении кредитного договора, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд исковым заявлением к Кызыл-оолу Ш.О., <ФИО> о расторжении кредитного договора от <дата> №, о солидарном взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - адвокат Ооржак А.Ч. просила принять законное решение. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчиков Кызыл-оола Ш.О. и <ФИО> подлежит солидарному взысканию сумма задолженности в размере 5230403,83 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 5032800,00 рублей, задолженность
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к Кызыл-оолу Ш.О. № <ФИО> № о расторжении кредитного договора, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога
Гражданское Удовлетворено

Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,-

Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к <ФИО>, которым просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 843891,10 рублей, обратить взыскание на квартиру
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, возражений по иску не представил. Ходатайств об отложении слушания не поступало. Установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в установленный договором срок не производит погашение кредита, тем самым
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предметы залога

Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора N от ... банк выдал ... кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является
Описательная часть
Представитель ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом изменений. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить начальную продажную цену земельного участка по адресу: ..., ... в размере ...., жилого дома по адресу: ..., ...», ... размере ... руб. и определить способ реализации залога – путем продажи
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предметы залога
Гражданское Удовлетворено

Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,-

Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО>., <ФИО> о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на предмет залога, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь 51,7 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и <ФИО> заключен кредитный договор № № на следующих условиях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить: Расторгнуть кредитный договор №№ от <дата> г
Гражданское Удовлетворено частично

Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.12.2020 г. между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который первоначальный иск не признал
Мотивировочная часть
В обоснование иска указала, что у <ФИО> отсутствовала финансовая возможность предоставить <ФИО> сумму займа в размере 8 000 000 руб. Указанное обстоятельство свидетельствует о безденежности, и, как следствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, встречным иском <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа безденежным, расписки в передаче денежных средств –

Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 3 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как видно из материалов дела заявка на получение кредита действительно подана <ФИО> 26 декабря 2020 года в АО «Тинькофф Банк» незадолго до даты предоставления займа по расписке (л.д. 11 тома №1). Однако, как видно
Мотивировочная часть
Оценивая спорные отношения по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> сложились правоотношения, вытекающие из договора займа, при этом денежные средства по расписке от 3 марта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов; по встречному иску <ФИО> о признании недействительным договора о кредитной карте, о применении

Вводная часть
АО «Тинькофф Банк»( АО «Т-Банк») обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что весь пакет необходимых документов на заключение кредитного договора ( договора о кредитной карты) был подписан одной простой электронной подписью, в распечатке смс-кодов отражен данный код
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что Банком не отбиралось согласие у Черненькой (<ФИО>» С.В. на осуществления дистанционного банковского обслуживания. Таким образом, суд приходит к выводу, что все
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк»( АО «Т-Банк») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 144 734,48 руб., из которых: основной
Гражданское Отклонено

Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, обязании обратить взыскание на предмет залога, прекратить начисление процентов, пени и штрафа, признании кредитного договора недействительным

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ПАО Банк ЗЕНИТ расторжении кредитного договора, обязании обратить взыскание на предмет залога, прекратить начисление процентов, пени и штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2019 между <ФИО> и ООО «Рольф» заключен договор РГО/П-0023422 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, в соответствии с которым <ФИО> приобрел у ООО «Рольф» автомобиль марка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Банк ЗЕНИТ о расторжении кредитного договора, обязании обратить взыскание на предмет залога, прекратить начисление процентов, пени и штрафа, признании
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договорам займа; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об оспаривании договоров займа по безденежности

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 24 декабря 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени, в нарушение принятых на себя обязательств, сумма займа в общем размере 9 000 000 рублей ответчиком истцу не возвращена. Доказательств обратному
Мотивировочная часть
Таким образом, достоверно установив факт наличия между сторонами заемных правоотношений, факт предоставления ответчику займа, подтвержденного расписками, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата займа в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Березовский районный суд (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора, признании неподлежащими взысканию суммы процентов, возложении обязанности выдать справку, и гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании, заявленные требования <ФИО>, поддержала в полном объеме, в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца (ответчика) <ФИО> - <ФИО>, представителя истца (ответчика) ПАО «Сбербанк России» - <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, признании неподлежащими взысканию суммы процентов, возложении обязанности выдать справку, отказать
Гражданское Отклонено

Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и по исковому заявлению ***1 к публичному

Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее банк) обратилось в суд с иском к ***1 (далее заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
***1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк об обязании произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 15.07.2013 года между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ***. Решением
Мотивировочная часть
Сведений о добровольном исполнении заемщиком судебного решения о взыскании неустоек материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, у банка не имелось законных оснований для распределения произведенных истцом очередных
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ***1 о расторжении кредитного договора *** от 15.07.2013 года, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить
Гражданское  

Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании договора незаключенным, признание

Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 марта 2010г. между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен договор на банковское обслуживание
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 ПАО
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 29 августа 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Гражданское  

Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании договора незаключенным, признание

Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 марта 2010г. между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен договор на банковское обслуживание
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 ПАО
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 29 августа 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Страница 2 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.