Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МЕХА СИБИРИ», в котором с учетом уточнения исковых требований просила расторгнуть договор купли-продажи от <дата>, взыскать стоимость некачественного товара в размере 135 000 руб., стоимость
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Также просила расторгнуть договор купли-продажи в связи с тем, что ответчик не уведомил ее о том, что на кожу нельзя
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что все недостатки товара, перечисленные истцом в исковом заявлении, были вызваны не виновными действиями ответчика, передавшего товар с недостатками, а действиями
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О расторжении договора купли-продажи товаров и услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи товаров и услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания неустойки уточнили, просили взыскать её по дату вынесения судом решения, но не более суммы основного
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалах дела имеются почтовые конверты с судебной корреспонденцией без вручения ответчику, что свидетельствует о надлежащем со стороны суда извещении о дате, времени и месте судебного заседания, суд при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, о расторжении договора купли-продажи товаров и услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения, поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного экспертного заключения суд не усматривает, поскольку они отвечают требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ. Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О принятии отказа от исполнения договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Как следует из материалов дела, <Дата> истец приобрел у ИП <ФИО> миниснегоход «Барлак Азимут»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по требованию <ФИО> с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <Дата> по <Дата>, размер которой составляет 339 314 рублей 22 копейки (232407 рублей * 1% * 146 дней), а также
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл», OOO «DNS на Жилой» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика DNS «На Жилой», ООО «ДНС РИТЕЙЛ» <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта ООО «Центр независимой досудебной и судебной экспертизы» ИП <ФИО>, поскольку эксперт дал ответы на поставленные вопросы, подробно изложив выводы. Кроме того, эксперт был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ««ДНС Ритейл», DNS «На жилой» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора купли-продажи, признании кредитного договора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Галантиана», АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о расторжении договора купли-продажи, признании кредитного договора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнений, истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между истцом и ООО «Галантиана» недействительным. Применить последствия недействительности сделки:
Мотивировочная часть
В связи с тем, что заключение договора осуществлялось поздно темноте - ответчик фактически злоупотребил правом, предоставив между бумагами, которые второпях подписывала истец по инициативе ответчика, акт осмотра транспортного средства №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Галантиана», АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о расторжении договора купли-продажи, признании кредитного договора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара ненадлежащего качества, выплате неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к ИП "Нагорных", в котором просит, с учетом последующего увеличения исковых требований, расторгнуть договор ФЛ № 301 от 3.03.2021, взыскать денежную сумму
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым 07.02.2022 в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю "Нагорных" о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара ненадлежащего качества, выплате неустойки оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки и компенсации морального вреда, с участием третьих лиц <ФИО>, КБ «Локо-Банк» (АО)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ВИЗАРД» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <дата> она
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, дело рассматривается в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Представитель истца
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные доказательства суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ВИЗАРД» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки и компенсации морального вреда, отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли – продажи, аннулировании задолженности, взыскании, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО «Ростелком» о расторжении договора купли – продажи, аннулировании задолженности, взыскании, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В нарушение условий договора, специалист, передав истцу камеру видеонаблюдения, не выполнил обязательств по ее установке, фактически настояв на подписании документа, не содержащего условия об установке оборудования. Истец
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ПАО «Ростелком» () о расторжении договора купли – продажи, аннулировании задолженности, взыскании, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товаров, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Купишуз», в котором просил суд расторгнуть договор купли-продажи товара (пуховика) от <дата>, расторгнуть договор купли-продажи товара (кеды) от <дата>, взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Купишуз»
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Купишуз» о расторжении договора купли-продажи товара (пуховика) от <дата>, о расторжении договора купли-продажи товара (кеды) от <дата>, взыскании денежных средств
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым она приобрела у ответчика товар: диван-кровать
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор № розничной купли-продажи диван-кровати ДэйНайт NEW 160-БК
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, выплате неустойки, компенсации морального вреда и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что <дата> истец заключил с ООО «МВМ» договор розничной купли-продажи смартфона стоимостью №. Обязательства по договору
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи смартфона и обязать ООО «МВМ» вернуть истцу стоимость некачественного товара
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание представитель ответчика не явился, об уважительных
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы предварительно оплаченных товаров по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> 1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> 3 о взыскании суммы предварительно оплаченных товаров по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
При этом, в нарушение пункта 6.2 Договора, продавец не известил <ФИО> 1 о возникновении каких-либо препятствий и их влияния на исполнение обязательств по договору. Ссылаясь на указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> 3 о взыскании суммы предварительно оплаченных товаров по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа –
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в магазине сотовой связи «Теле-2», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим ООО «Дилер-О», приобрел: Apple iPhone 13 256Gb стоимостью 76 482,15 рубля
Описательная часть
Основывая свои требования на положениях ст.ст. 166,167,178 ГК РФ, ст. 1,12 Закона о защите прав потребителей, просит признать договор купли-продажи от <дата> на товары: Apple iPhone 13 256Gb стоимостью 76 482,15 рубля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Дилер-О» о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора поставки товара, взыскании суммы, предварительной оплаты не переданного товара, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд расторгнуть договор поставки товара от <дата> №, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>; взыскать с ИП <ФИО> в его пользу: сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, вынесению заочного решения не возражал. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора поставки товара, взыскании суммы, предварительной оплаты не переданного товара, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожных условий сделки, взыскании денежных средств, возмещении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожных условий сделки, взыскании денежных средств, возмещении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что заключенный договор купли-продажи является недействительным. В собственность <ФИО> вещи не переданы. Полученные
Мотивировочная часть
Исследовав постановленные судебные акты, оценив условия заключенного договора, суд приходит к выводу, что стороны имели намерение реализации принадлежащего ответчику оборудования и неимущественных прав для организации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожных условий сделки, взыскании денежных средств
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что 29.09.2021 <ФИО> приобрела в ООО «МВМ» смартфон Pda Ap.MLMJ3RU/A iPhone 13ProMax 256Gb Sie/B, IMEI №, стоимостью 111 598 руб. (л.д. 9). Исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что из заключения ООО «Респект» от 22.02.2023 №24/23-СД следует, что время на устранение выявленного производственного недостатка составит 50 дней и стоимости устранения недостатка равна 44 000 руб., суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обязании расторгнуть договор купли-продажи, произвести возврат денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОМАЗОН» об обязании расторгнуть договор купли-продажи, произвести возврат денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «ОМАЗОН» был заключен договор купли-продажи №... от <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку фактически предметом договора купли-продажи являлся товар медицинского назначения, о чем истец не был уведомлен, суд полагает, что истец имеется право на расторжение договора и возврат товара продавцу. С учетом
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «ОМАЗОН» об обязании расторгнуть договор купли-продажи, произвести возврат денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что экспертное заключение
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> ) к ИП <ФИО> <ФИО> () об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, расходов по оплате государственной
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АМКапитал» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи № 87-501-1-7496 от 18.10.2024 года, взыскании денежных средств в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 18.10.2024 г. между ООО «АМКапитал» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 87-501-1-7496 автомобиля марки GAC модель GS811, кузов №
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи № 87-501-1-7496 от 18.10.2024 г., заключенного между ООО «АМКапитал» и <ФИО>, суд приходит к выводу об отказе
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Автомир-Трейд» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи № 156-501-1-2119 от 28.08.2022 г., заключенного между сторонами, взыскании с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Автомир-Трейд» и <ФИО> 28.08.2022 г. был заключен договор купли-продажи № 156-501-1-2119, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца автомобиль марки, модели
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями заключенного сторонами договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автомир-Трейд» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Жуковский городской суд (Московская область) · О расторжении агентского договора, взыскании денежных средств за не поставленный товар, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СИРИУС ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» о расторжении агентского договора № *** от ХХХХ года, взыскании уплаченных за не поставленный товар денежных средств в размере * руб., неустойки в размере * руб., компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ООО «СИРИУС ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» и <ФИО> был заключен агентский договор №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из приведенных выше положений законодательства, и учитывая, что факт нарушения прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СИРИУС ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств за непоставленный товар, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении агентского договора на приобретение и доставку транспортного средства, возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, процентов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мотоускоритель» о расторжении агентского договора на приобретение и доставку транспортного средства, возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком **.**.**** был заключен агентский договор ###, согласно которому <ФИО> (принципал) поручает, а ООО «МОТОУСКОРИТЕЛЬ» (агент) берёт на себя обязательство
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, в рассматриваемом случае суду не представлено доказательств надлежащего оказания
