Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из которого следует, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки года выпуска, черного цвета, идентификационный
Описательная часть
Ранее, участвуя в судебном заседании <ФИО> пояснял, что когда они приобретали автомобиль у <ФИО> в <дата> автомобиль они не проверяли, никаких проблем с его оформлением в МРЭО ГИБДД не было. Самый первый
Мотивировочная часть
Давая оценку экспертному заключению Г суд учитывает, что оно соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> О о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаченных по договору денежных средств - удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора купли - продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 08 мая 2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли - продажи автомобиля, государственный регистрационный знак №, VIN №. модель ГРЕЙН ВОЛЛ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Представитель ответчика по назначению в порядке ст.50 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая, что при заключении договора купли-продажи <ФИО> гарантировалась ответчиком, что транспортное средство не находится в залоге и свободно от прав третьих лиц, при этом доказательств уведомления покупателя о залоге автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, нестойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ключавто Автомобили с пробегом" (далее - ООО "Ключавто Автомобили с пробегом", в котором просит суд: расторгнуть договор купли-продажи
Описательная часть
Истец полагает, что использование транспортного средства Volvos60 - 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., являющегося источником повышенной опасности, не представляется возможным. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полном объеме отвечают требованиям закона, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки Volvos60 - 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №... <дата> между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью "Ключавто Автомобили с пробегом"
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Молоток Авто» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Молоток Авто»
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что выявленные недостатки автомобиля устранимы и не относятся к недостаткам, устранение которых связано с несоразмерными расходами и затратой времени, которыми характеризуется существенное нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Молоток Авто» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда-оставить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств за товар, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юрал Трэйд» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств за товар, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 21.04.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дополнительно указал, что заключением эксперта выявлены технические недостатки: повреждения
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым отметить следующее. Таким образом, проанализировав вышеизложенные положения договора купли-продажи, акта приема-передачи, спецификации, информации о товаре, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юрал Трэйд» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств за товар, неустойки, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автомобили Баварии», ООО «БМВ Русланд Трейдинг», просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между истцом и ООО «Автомобили Баварии», взыскать с ответчиков
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Автомобили Баварии» в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ремонт турбонагнетателя в автомобиле BMW X4 XDRIVE 20D впервые был произведен ООО «Автомобили Бавария» <дата>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобили Баварии» , обществу с ограниченной ответственностью «БМВ Русланд Трейдинг» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, третье лицо ПАО «БыстроБанк»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом уточнений, к ООО «АТЛАС» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, обосновывая свои доводы, тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учётом уточнений, поддержала и просила удовлетворить, также суду пояснила, что она и её супруг приехали в автосалон покупать автомобиль. Банком была одобрена сумму
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> к ООО «АТЛАС» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - отказать
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сатурн» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. пояснил, что состоит в браке с <ФИО> Они являются многодетной семьей, воспитывают . Он работает, является
Мотивировочная часть
Представленное стороной истца заключение ООО «Тульский экспертно-правовой центр «Защита», в котором отражены имеющиеся у автомобиля Хендэ Grand STAREX, 2012 года выпуска, дефекты. Заключение не было оспорено сторонами, в связи с чем у
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Сатурн» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Чеди-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что им в автосалоне «Auto expert» был приобретен автомобиль , VIN №, модель и номер двигателя №, шасси номер №, цвет кузова – белый, год изготовления 2010, ПТС
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, согласился с доводами его представителей. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, автомашина истцом эксплуатировалась в период с 20 декабря 2021 года по 30 июня 2022 года, т.е в течение 6 месяцев и 15-дневный срок, предусмотренный абзацем 8 пункта 1
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Автотрейд» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств. Требования мотивированы тем, что <дата> в г. Тюмени между <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседании истец не явился, извещен, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля от <дата> и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере рублей обоснованы и подлежат
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаченных кредитных, личных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аспект» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаченных кредитных, личных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании просят требования по иску удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Ссылка истца в иске о наличии оснований для признания сделки недействительной, а именно: сделка совершена при стечении тяжких обстоятельств, под влиянием заблуждения, насилия или угрозы, обмана, на крайне невыгодных условий, не является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства <номер> от 12.08.2023 года, взыскании оплаченных кредитных средств в размере 1199000
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, взыскании денежных средств
Вводная часть
К.И.Д. обратилась с иском к Б.И.А. расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, взыскании денежных средств, в заявлении указав, что 11.09.2023 года между ней и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного
Описательная часть
Представитель истца Р.Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, в обоснование подтвердила всё изложенное в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие ответчика. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования К.И.Д. к Б.И.А. о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, взыскании денежных средств, - удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «У Сервис +» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца: по доверенности <ФИО>, по ордеру – адвокат Знаменщиков Е.В. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «У
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суммы ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата>, поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к ООО «У Сервис +» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ШШШ обратилась в Московский районный суд г. Н. Новгород с иском к ООО «Нижегородец Восток» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между ШШШ и ООО «Нижегородец Восток» был заключен договор купли-продажи * транспортного средства Лада Веста год выпуска ЧЧ*ММ*ГГ* по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ШШШ к ООО «Нижегородец» расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Мустанг», указав в обоснование исковых требований, что <дата> она по договору купли-продажи транспортного средства № от <дата> приобрела у ООО «Мустанг» автомобиль марки
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, поддержала заявленные требования своего доверителя, просила удовлетворить по доводам указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мустанг», обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» - отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований к ООО «Сатурн-Р-Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 20.02.2021г., взыскании уплаченных по договору денежных средств
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.249-250 том 1 – письменные возражения ответчика). Представитель третьего лица ООО «Страховая компания
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым принять за основу заключение эксперта № от <дата>, так как данное заключение отвечает требованиям ст.ст.59, 60, 80 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р-Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля от <дата>, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств уплаченных за транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ист-Авто», ООО «Концепт СТ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств уплаченных за транспортное средство. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ИСТ-АВТО» (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что ООО «ИСТ-АВТО» ненадлежащий ответчик, поскольку изготовителем автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключения, определяя их полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключения полно и объективно раскрыли поставленные вопросы, четко и точно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Ист-Авто» и ООО «Концепт СТ» о расторжении договора №189 розничной купли-продажи от 20.10.2019 г., взыскании уплаченной за автомобиль суммы с соответствующим перерасчетом на момент удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, после уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к АО «РОЛЬФ» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «РОЛЬФ» расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «ТрансТехСервис» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что <дата> приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль марки LADA VESTA VIN №. В процессе
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК «ТрансТехСервис» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
И.И.В. обратился в суд с иском к ООО «Цетрелия» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований И.И. В. к ООО «Цетрелия» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО> указав, что <дата> заключил договор купли-продажи транспортного средства VIN: №, <дата> выпуска стоимостью рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом при отсутствии в договоре гарантии на автомобиль и в нарушение положений ст. 476 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной за транспортное средство суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Крайсейл» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной за транспортное средство суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства БК №-КР, согласно пункту 1.1 которого продавец (ООО «Крайсейл») продает, а покупатель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Крайсейл» (№) удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства: снегоболотоход №, г.р.з. №, год выпуска 2011, заводской № машины (рамы) №, двигатель №№, мощность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик существенно нарушил условия договора, а именно, как выяснилось в дальнейшем, доверенность на момент заключения договора являлась не действительной в связи со смертью доверителя, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
З обратился в суд с иском к ООО «Юпитер», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Юпитер» С в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, о чем представил письменные возражения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между З (Покупатель)
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не подтвержден довод о не доведении до его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований З к ООО "ЮПИТЕР", АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №КМ/12-67 от 23.12.2024г. и договора потребительского кредита №
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АЦР» в котором указала на то, что 09.09.2019 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля Renault KAPTUR, цвет белый. Гарантийный срок на автомобиль составил 3 года
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представители <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования по доводам изложенным в иске. Ранее представитель истца <ФИО> в судебном заседании от 24.05.2022 поясняла
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя установленные по делу обстоятельства, пояснения стороны истца, ответчика, третьего лица, письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЦР» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
