Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с иском к ООО «Тайга» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что автомобиль по договору купли-продажи был приобретен
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца, представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что с учетом природы возникших между сторонами спора правоотношений, на данные правоотношения распространяются положения, как Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Тайга» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги – оставить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК АВТО», ООО «РеМоторс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что лица участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК АВТО», ООО «РеМоторс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Независимость», в котором просит расторгнуть договор № ГА-05-05 купли-продажи транспортного средства от 02.06.2024 года, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 июня 2024 года между покупателем <ФИО> и продавцом ООО «Независимость» заключен договор купли-продажи транспортного средства № ГА-05-05 (далее – Договор), его предметом являлся бывший
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что при заключении Договора купли-продажи транспортного средства № ГА-05-05 по всем его существенным условиям между сторонами было достигнуто, покупатель был осведомлен о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Независимость» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТ Нижегородец» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании Истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) между сторонами был заключен Договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что за непродолжительный срок эксплуатации автомобиль имеет большой пробег, а также то, что автомобиль приобретался Истцом для использование в коммерческих целях. Указанное установлено апелляционным определением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СТ Нижегородец» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альтера», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи № от <дата>, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные за транспортное средство, в сумме 2 340 000 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что при покупке
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом нарушенного права, выразившегося в не предоставлении ответчиком полной и достоверной информации
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» (далее – РОО ЗПП «Право потребителя») обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к ООО «Автохаус», первоначально просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, суду дали пояснения не противоречащие вышеизложенному. В соответствии со ст.167
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся своим
Резолютивная часть
Исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» в интересах <ФИО> к ООО «Автохаус» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Э.Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «Сибирь-К» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.12.2021 между Э.Т.С. и ООО «Сибирь-К» заключен договор купли-продажи транспортного средства, стоимостью 1 600 000 руб.. Из материалов дела следует, что 13.12.2021 Э.Т.С
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент заключения договора купли-продажи транспортного средства продавец не довел до покупателя информацию о товаре, в частности обо всех имеющихся дефектах, что привело
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
СС обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 13 декабря 2017 года она приобрела у ДД автомобиль Lexus RX 270, 2015
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, пояснил об обстоятельствах изложенных в иске, просил требования, удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, настаивали на ранее изложенной позиции, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, из которого следует, что
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки LEXUS RX 270, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , двигатель номер 1AR 1257494, кузов номер , цвет белый, заключенный 13 декабря 2017 года между ДД и СС
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 21 декабря 2019 года между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что **** между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли — продажи транспортного средства «Мазда 3», VIN: №, год выпуска 2006, номер кузова: №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, судебных расходов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О расторжении договора купли- продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. с учетом уточнений о расторжении договора купли- продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, указав, что истцом не указаны основания для расторжения договора купли – продажи, ссылка на нормы материального права
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что <ФИО> не мог являться продавцом транспортного средства по смыслу гражданского законодательства, поэтому оснований для удовлетворения требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли- продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за транспортное средство, отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «БорисХоф Холдинг» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным положить их в основу решения. Данные обстоятельства и доказательства со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «БОРИСХОФ ХОЛДИНГ» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что на одном из интернет-сайтов обнаружила объявление о продаже автосалоном ООО «Аванта-Авто» автомобиля Hyundai Creta, 2021 года выпуска, стоимостью 1 450 000 рублей. Во время беседы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. Суд принимает во внимание, что ни в договоре купли-продажи, ни в акте приема-передачи автомобиля
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства» в интересах Искандарзода Ходжй обратилось в суд с иском к ООО «Сибирь-К» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования подержал. Судом установлено, что 04.12.2022 года между Искандарзода Ходжй и ООО «СИБИРЬ-К» заключен договор № У купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая, что в ходе рассмотрения дела стороны достигли соглашение о расторжении договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства» в интересах Искандарзода Ходжй к ООО «Сибирь-К» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СЕЛАНИКАР» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, возмещении судебных расходов. В обоснование своих требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что «03» апреля 2022 года между ООО «Селаникар» (покупатель) и <ФИО> (продавец) был заключен Договор №СПБ/2022/0292/173340/К купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что изъятие автомобиля, проданного ответчиком истцу на основании договора купли-продажи, порождает у истца право
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд оценивает заключение судебной автотехнической экспертизы как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство, отвечающее требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Приоритет-Авто, ООО «Дрим Кар» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика ООО «Дрим Кар» <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Не смотря на доводы истца о введения его в заблуждение при продаже автомобиля, суд полагает, что истец имел возможность отказаться от заключения договора купли-продажи автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Дрим Кар» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаченной по договору
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «Визард», в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства БК №-КР от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Визард» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства БК №-КР, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив все представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АТЛАНТ», предъявив требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № …. от 09.07.2022 года, взыскании стоимости автомобиля в размере 1 870 000 руб., неустойки за период
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> явились в Унечский районный суд Брянской области, участвовали в судебном заседании посредством видео-конференц связи, доводы искового заявления поддержали
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска. Вместе с тем, по общему правилу, в соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АТЛАНТ» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «Визард», в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства БК №-КР от <дата>, обязать ответчика вернуть истцу полностью уплаченные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Визард» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства БК №-КР, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив все представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 26.05.2022 между <ФИО> и ООО «Солард» был заключён договор купли-продажи № ***транспортного средства марки марка автомобиля "Fiat Ducato", 2010
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 26.05.2022 между <ФИО> и ООО «Солард» был заключён договор купли-продажи № ПР ***
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в соответствии со ст. ст.475 и 503 ГК РФ, истец вправе требовать расторжения договора купли-продажи автомобиля, в связи с чем заявленное требование истца о расторжении договора купли-продажи подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Солард» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Восток Авто» о расторжении договора купли-продажи № … от 02.09.2023 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 1075000,00 руб., неустойки за период
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2023 года между <ФИО> и ООО «Восток Авто», от имени и в интересах которого действовал агент – ИП <ФИО>, заключен договор купли-продажи транспортного средства № …
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Восток Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью «Тайга» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указав при этом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что кредитный договор недействительным не признан, с соответствующим исковым заявлением она
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец заключила договор купли-продажи транспортного средства № А3/01-68 от <дата>г. автомобиля «CheryTiggo 7 Pro», 2021 года выпуска ( VIN№...) стоимостью 2 309 000 руб. Денежные средства
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов, возвращении
Вводная часть
03 сентября 2024 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Евролак» заключен договор купли-продажи транспортного средства № D30-031, по условиям которого истец приобрел у ответчика транспортное средство марки «», 2023 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении заявленных требований. Настаивали на том
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам истца, суд учитывает, что в силу положений ст. 4 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Тойкишкина А.Ю. обратилась в суд с иском к Бодровой Е.В., Бурнаеву М.Д. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований, указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица Петрова И.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, суду пояснила соответствующее изложенному в иске. Из материалов дела следует, что после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи с положениями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что при заключении договора купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора от 30.06.2022 купли-продажи автомобиля марки, модели CHEVROLEТ LANOS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, двигатель
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 12.12.2022 она приобрела в г. Воронеже по договору купли-продажи № автомобиль марки Mitsubishi ASX 1.8, <дата>.в., VIN №, по стоимости 1 499 000 руб. Оплата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее, в судебном заседании 09.03.2023 суду пояснила, что при покупке автомобиля ей
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИЛОТ М» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
