Решение по делу № 2-1055/2025 от 09.04.2025 - о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

26RS0035-01-2025-001402-31

Дело № 2-1055/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 09 апреля 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Локтионове В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ООО №СК АВТО» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО1 к ООО «СК АВТО», ООО «РеМоторс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК АВТО», ООО «РеМоторс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК АВТО» заключен договор купли-продажи № НБ/29 (далее Договор купли-продажи) транспортного средства LIFAN X60FL VIN №, 2018 года выпуска, ПТС серии 09 ОУ № выдан ООО АК «ДЕРВЕЙС». Согласно условиям договора, цена ТС составляет 1 300 000 рублей. В соответствии с п. 2.2 Договора к/п Цена автомобиля по Договору составляет 1 300 000 рублей. В день подписания Договора Истец перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу Продавца часть цены Автомобиля по Договору в размере 100 000 рублей. Оставшаяся часть цены автомобиля составляет 1 200 000 рублей. ФИО1 был оформлен кредитный договор с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) на сумму 1 275 000 рублей, состоящий из: суммы по договору купли продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ № рублей ООО «СК АВТО», ИНН №; помощь при ДТП/Мультиполис на сумму 50000 рублей. Услуга предоставляется ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН №; ДТП со 2-м участником на сумму 25000. Услуга предоставляется ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН №, что отражено в индивидуальных условиях договора автокредита. При заключении договора Продавцом не были оговорены следующие недостатки товара: согласно Отчету «Автотека» - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, при котором был поврежден передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая блок-фара с изменением геометрии элементов кузова и эксплуатационных характеристик автомобиля. Также после покупки ТС на приборной панели загорелась лампа подушки безопасности, что говорит о нарушение целостности SRS. Данный факт свидетельствует о том, что ТС не является безопасным. Согласно изложенному, так как ТС подвергалось ремонтному воздействию, а покупателю предоставлена недостоверная информация о недостатках ТС, ранее устранявшихся, просит произвести возврат ТС, произвести возврат денежных средств, оплаченных за ТС в размере 1 300 000 рублей, а также дополнительных навязанных услуг на общую сумму 75 000 рублей. После выявления данных недостатков Истцом была направлена претензия в порядке досудебного регулирования от ДД.ММ.ГГГГ, РПО: №. От Ответчика поступил ответ ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о необходимости назначения проверки качества приобретенного товара и приглашает прибыть в автосалон. Далее ответчик прислал сообщение в мессенджере «WhatsApp», где представитель автосалона записал Истца на сервис ДД.ММ.ГГГГ на 13:00 в Автосервис Power Auto по <адрес>. Истец прибыл в автосервис, машину осмотрели (заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ). Причиной обращения сторона ответчика указала «активность индикации подушки безопасности на приборе панели, проверить наличие подушек безопасности». При осмотре было обнаружено, что в блоке SRS присутствует код неисправности: 9095 - impact output short to ground (ударный выход замыкание на массу). Физически подушки безопасности водителя и переднего пассажира присутствуют и подключены. Требуется углубленная диагностика системы подушек безопасности (проводка, эл. разъемы и блок управления, датчики удара, пирапатроны преднатяжителе ремней безопасности (при их наличии). При общении с мастером он пояснил, что данный код безопасности говорит о том, что при ударе подушки безопасно не сработают, так как датчик удара неисправен. Данный факт свидетельствует о том, что передвигаться на автомобиле небезопасно для жизни и здоровья Истца. Истец после осмотра автомобиля поехал в автосалон Ответчика с целью расторжения договора купли-продажи ТС, о чем также было указано в претензии. Истец был намерен передать автомобиль, а также расторгнуть договор купли продажи автомобиля LIFAN X60FL VIN №, 2018 года выпуска, ПТС серии 09 ОУ № выдан ООО АК «ДЕРВЕЙС» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «СК АВТО», произвести возврат денежных средств на банковские реквизиты ФИО1; для дальнейшего погашения кредитного договора. Выявленные недостатки являются существенными. Эксплуатация ТС с указанными недостатками запрещена и не безопасна на дорогах общего пользования согласно «Приложению к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Перечень неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация ТС п. 7). Согласно этому перечню, к удерживающим системам пассивной безопасности относятся ремни безопасности и подушки безопасности (SRS). Эксплуатация транспортного средства запрещена, если: удерживающие системы пассивной безопасности не работают в соответствии с требованиями конструкции транспортного средства. Таким образом, если подушки безопасности (SRS) не функционируют должным образом, эксплуатация такого транспортного средства запрещена. Это связано с тем, что неисправность системы SRS может существенно повлиять на безопасность водителя и пассажиров в случае дорожно-транспортного происшествия. Учитывая вышеизложенное, эксплуатация автомобиля с неисправной системой SRS противоречит требованиям Постановления Правительства РФ № 1090. Исходя из вышеизложенного, истец считает, что со стороны автосалона «СК АВТО» были нарушены права по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара -или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Согласно абз.8 п.1 ст. 18 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если в технически сложном товаре обнаружатся недостатки в течение 15 дней со дня его передачи потребителю, то потребитель вправе вернуть товар продавцу и потребовать возврата уплаченной за него суммы либо его замены на товар этой же или другой марки (модели, артикула) с перерасчетом покупной цены. Недостатки ТС был обнаружены в течение 15 дней. ТС было приобретеноДД.ММ.ГГГГ, а требование о возврате ТС направлено в ООО «СК АВТО» ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении 15 установленных законом дней. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию стоимость ТС в размере 1 300 000 рублей. При продаже ТС сторонами был подписан Акт приема-передачи транспортного средства по договору № купли-продажи т/с от ДД.ММ.ГГГГ. В п. 5 указано, что недостатки транспортного средства Покупателем установлены лично, однако это не соответствует действительности. Данный акт носит шаблонный характер. В п. 6 указывается о подтверждении Покупателем работоспособности автомобиля и о проведении тестовой поездки «тест-драйв», что также не соответствует действительности, так как тест-драйв не был проведен. Истец направил ответчику в течении 15 дней после продажи автомобиля заявление о возврате ТС и расторжении договора купли продажи, но ответчиком было отказано в удовлетворении претензии. На основании изложенного договор купли-продажи ТС НБ/29 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, а с ООО «СК АВТО» в пользу истца подлежит взысканию стоимость ТС по Договору в размере 1300000 рублей. Следует отметить, что подпись потребителя в документах не может свидетельствовать о том, что до него доведены все необходимые сведения о предмете соглашения, а также о транспортном средстве, так как потребитель является экономически более слабой стороной в сделке, и целью потребителя было получение кредита на приобретение исправного автомобиля, а не дополнительных услуг. Для полной оплаты стоимости автомобиля был оформлен кредитный договор с Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) на сумму 1275000 рублей.

На основании изложенного просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства НБ/29 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СК АВТО» (ИНН №, ОГРН №), ООО «РеМоторс» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ООО «СК АВТО» (ИНН №, ОГРН №) и ООО «РеМоторс» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства, уплаченные за автомобиль LIFAN X60FL VIN №, 2018 года выпуска, ПТС серии 09 ОУ № выдан ООО АК «ДЕРВЕЙС» от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 300 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с каждого ответчика в пользу истца денежные средства за причиненный моральный вред в размере 30 000 рублей; взыскать с каждого ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «РеМоторс» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, сведений о своей неявки суду не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, сведений о своей неявки суду не представлено.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что лица участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения в суде, размещена на официальном сайте суда и участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки (ст. 6.1 ГПК РФ), суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам гражданского дела.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СК АВТО» по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК АВТО» и ФИО1 был заключен договор № НБ/29 купли-продажи транспортного средства - LIFAN X60FL, 2018 года выпуска, VIN: №, белого цвета, государственный регистрационный номер №. Цена автомобиля составила 1 300 000 руб., из которых 100 000 руб. в день подписания договора покупатель перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу продавца, остальные 1 200 000 руб. оплачиваются покупателем в течение 1 календарного дня с момента заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо их внесения в кассу продавца.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 1 275 000 рублей. Указанный кредитный договор был заключен в целях приобретения транспортного средства LIFAN X60FL, 2018 года выпуска, VIN: №, белого цвета, государственный регистрационный номер №, в автосалоне ООО «СК АВТО».

Таким образом, оплата приобретенного транспортного средства была произведена частично за счет собственных средств - 100 000 рублей 00 копеек, частично - за счет кредитных средств – 1 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.3 договора купли-продажи Стороны Договора соглашаются, что до заключения Договора Покупателю предоставлена вся информация об Автомобиле, с которым он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Продаваемый по договору Автомобиль является бывшим в употреблении, соответствует целям, для которых Покупатель его приобретает (п. 1.4 договора).

Согласно п. 1.6 договора стороны определи, что существенными условиями является: марка, модель транспортного средства, тип транспортного средства, год выпуска, идентификационный номер (VIN), номер шасси (рамы), номер кузова, ПТС (номер, серия, дата выдачи, наименование организаций, его выдавшей).

Согласно п. 1.7 договора стороны определили, что не существенными условиями являются: пробег автомобиля, факт участия в дорожно-транспортных происшествиях, проведенные восстановительные ремонты, имеющиеся дефекты лакокрасочного покрытия, а так же техническое состояние Автомобиля.

Согласно п. 5.1 Договора Покупатель ознакомлен и согласен, что Автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты Автомобиля подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих Автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога вмешательств третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля (включая, но не ограничиваясь, изменение показания одометра), воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнения воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатками автомобиля, и Продавец не несет ответственность за подобные неисправности; Продавец не несет ответственности за неисправности, возникшие вследствие ненадлежащей эксплуатации (в т.ч. аварии, дорожно-транспортного происшествия), некачественного ремонта и/или технического облуживания Автомобиля его предыдущими собственниками.

Покупатель до подписания Договора ознакомился с отчетом ГИБДД (проверка на наличие ДТП, запретов на регистрационные действия), информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки), осмотрел лакокрасочное покрытие ТС (внешний осмотр, измерение толщины Л КП специальным прибором предоставленным Продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стеклоподъёмных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия/отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с Продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза), осуществил тестовую поездку, запуск двигателя, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства Покупателем установлены. По результатам осмотра и проверки с учетом всех недостатков Покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, требует проведения ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения (п. 5.2 договора).

Согласно п 5.3 договора Покупатель обязан осмотреть и (или) обеспечить осмотр (диагностику) Автомобиля любым уполномоченным сервисным центром/приглашенным техническим специалистом по своему усмотрению и за свой счет до заключения договора купли-продажи, на предмет соответствия технических характеристик, технического состояния, комплектации и внешнего вида Автомобиля условиями настоящего Договора. Продавец по требованию Покупателя и за его счет должен предоставить Автомобиль для осмотра в любой уполномоченный сервис центр для проведения комплексной диагностики. После оформления паспорта транспортного средства и акта приема-передачи Покупатель не вправе ссылаться на внешние и технические недостатки Автомобиля, которые могли быть выявлены при его осмотре Покупателем и (или) уполномоченным сервисным центром. Подписание акта приема-передачи также означает, что право собственности и риски перешли от Продавца к Покупателю.

После заключения договора ФИО1 автомобиль передан по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в том числе также повторно указано, что покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшем в употреблении, ему доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении, недоставки транспортного средства покупателем установлены лично. Состояние транспортного средства устраивает покупателя стоимость согласована сторонами с учетом состояния автомобиля (непригодность к эксплуатации до проведения ремонтных работ), автомобиль соответствует целям, для которых покупатель его приобретает, выбран из ассортимента продавца самостоятельно, проявление скрытых недостатков он осознает и принимает на себя. Приобретаемый им автомобиль проверен на работоспособность, проведена тестовая поездка "тест-драйв". Претензий к работоспособности, техническому состоянию, внешнему виду, комплектации автомобиля у покупателя нет. Автомобиль осмотрен покупателем лично без ограничения во времени, возможность осмотра автомобиля с участием стороннего специалиста и/или в специализированном сервисе продавцом была предоставлена. Разъяснено, что указанный на одометре пробег автомобиля может отличаться от фактического вследствие действий третьих лиц, за которые продавец не отвечает (пункты 5 - 7 акта).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ООО «СК АВТО» с требованием о возврате транспортного средства, возврате денежных средств, оплаченных за транспортное средств, из-за обнаруженных недостатков, не оговоренных в оспариваемом договоре (транспортное средство подвергалось ремонтному воздействию, а покупателю предоставлена недостоверная информация о недостатках транспортного средства).

Согласно ответа ООО «СК АВТО» от ДД.ММ.ГГГГ с целью доводов претензии ФИО1, подтверждения указанных недостатков, установления причин их возникновения, ООО «СК АВТО» считает необходимым м назначить проверку качества приобретаемого товара – транспортного средства LIFAN X60FL, 2018 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК АВТО» по результатам проведенной диагностики автомобиля на заявленные истцом требования предоставил письменный мотивированный отказ, что послужило поводом для обращения в суд.

Согласно заявленным исковым требованиям, истец указывает, что при заключении Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК АВТО» была предоставлена недостоверная информация о товаре. Кроме того, после покупки транспортного средства на приборной панели загорелась лампа подушки безопасности, что говорить о нарушении целостности SRS, выявленные недостатки являются существенными.

Согласно положениям п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Нормами гражданского законодательства не установлено ограничений в сфере регулирования цен на продажу автомобильного транспорта. Таким образом, в условиях рыночных-коммерческих отношений, стороны уполномочены устанавливать собственную цену продажи товара, при этом заключать Договор на тех или иных условиях, или нет, является правом, но не обязанностью участников сделки.

Понуждения в заключении Договора законом не допускается, при этом исходя из представленных доказательств и обстоятельств рассматриваемого дела, факт понуждения истца в заключении Договора судом не усматривается.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Руководствуясь положениям ст. 432 ГК РФ к существенным условиям Договора купли продажи автомобиля относятся: условия о цене, предмете, и потребительских свойствах и недостатках товара.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей).

Преамбулой Закона о защите прав потребителей определено, что недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Статьей 10 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если приобретаемый потребителем был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (абзац 14 пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей).

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

В силу статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и 6 потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1).

Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2 статьи 12).

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя (абзац 7 пункта 1 статьи 18).

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков (абзац 8 пункта 1 статьи 18).

Из Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. N 924, следует, что легковой автомобиль относится к технически сложным товарам.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения не только относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования, но и относительно юридически значимых фактов о товаре, о которых продавец знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Из буквального толкования заключенного между сторонами договора купли-продажи следует, что покупатель подтверждает, что продавцом ему предоставлена вся информация о бывшим в эксплуатации автомобиле, 2018 года выпуска, наличие у него эксплуатационного износа узлов и агрегатов, что предполагало возможность возникновения недостатков, автомобиль не исправен и до проведения ремонтных работ эксплуатации на дорогах общего пользования не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на предоставление неполной и недостоверной информации о товаре ответчиком при совершении сделки.

Заявляя указанные доводы, истец, вопреки требованиям ст. 56 ГПК Ф, не представил никаких доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих эти доводы.

Из материалов дела следует, что при приобретении товара – автомобиля с пробегом – истец произвёл осмотр этого автомобиля и не заявил о наличии каких-либо недостатков, не оговорённых сторонами, в подтверждение чего проставил свою подпись в договоре купли-продажи, без оговорок и замечаний.

Договор купли-продажи транспортного средства № отДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подписаны истцом собственноручно. Подпись на указанных документах истцом не оспорена.

Зная о том, что истец приобретает технически сложный товар, а именно автомобиль, который не является новым, был в эксплуатации, имел возможность принять меры по его дополнительной проверке либо включении в договор условия о техническом состоянии в качестве существенного.

Доводы истца ФИО1 о том, что ему не была предоставлены полная информация о приобретаемом им автомобиле с пробегом, суд считает несостоятельными, поскольку что согласно заключенному договору, факт участия в ДТП, проведенные восстановительные работы, имеющиеся дефекты лакокрасочного покрытия, а также техническое состояние автомобиля не являются существенными условиями договора, как и то, что в силу акта приема-передачи автомобиля автомобиль истцом был осмотрен лично, без ограничения во времени. Покупатель имел возможность до подписания акта проверить техническое состояние автомобиля всеми доступными способами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцу как потребителю продавцом была предоставлена необходимая и достоверная информация о бывшем в эксплуатации автомобиле, его неисправном состоянии и необходимости проведения ремонтных работ, покупатель, согласившись на его приобретение, принял на себя все риски, связанные с приобретением и дальнейшей эксплуатацией. ФИО1 перед заключением договора купли-продажи осмотрел автомобиль, подписал договор на таких условиях, возражений не имел, согласовав тем самым с продавцом существенные условия договора.

Поскольку вся информация о продаваемом технически сложном товаре, имеющая существенное значение для выбора данного товара покупателем, была истцу предоставлена в соответствии со ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", то оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, стороной ответчика права и законные интересы истца не нарушались, истцу при приобретении товара предоставлена вся информация в соответствии со ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" о продаваемом технически сложном товаре, имеющая существенное значение для выбора данного товара покупателем, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований в части расторжения договора купли-продажи и взыскании денежных средств, суд не находит оснований для удовлетворения производных требований о компенсации морального вреда и штрафа, поскольку судом не установлено нарушение ответчиком прав и законных интересов истца как потребителя, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК АВТО», ООО «РеМоторс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 11 апреля 2025 года.

Судья подпись А.Г. Марьев