Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность или правильность решений, принятых на общем собрании собственников жилья в многоквартирном доме. Здесь рассматриваются вопросы о том, соблюдены ли процедуры проведения собрания, соответствуют ли принятые решения законодательству и интересам жильцов. Суть спора — проверка действительности решений, принятых коллективно собственниками.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Академ-Сервис» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес), оформленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 3 л.д. 171), в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес)
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, в обоснование которого указали, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных в Истцам
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель третьего лица МУП «Теплоэнергия» В. поддержала
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что в собрании приняли участие 3 244,74 голосов (4091,8-847,06). Кворум (3 530,95) отсутствует. Доводы истцов следует признать обоснованными, исковые требования подлежат удовлетворению
Жуковский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: А, оформленные
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом анализа установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (председателю ЖСК «Звезда-2») о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: А, оформленные Протоколом №
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
г. состоялось общее собрание собственников данного многоквартирного дома, на котором, в том числе, принято решение о продлении срока по управлению многоквартирным домом управляющей организацией «УК «Возрождение-плюс» на 5 лет. Однако ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Клещеву Б.П., третьи лица: ООО «УК «Возрождение-Плюс», ООО «Мегаполис-Плюс», Государственная жилищная инспекции Ростовской области об оспаривании решения общего собрания собственников помещений
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений. Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого
Описательная часть
После окончания голосования протокол представлен не был. Ознакомился с протоколом только после того, как <ФИО> представила его в судебном заседании, в качестве факта, подтверждающего согласование собственниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира №***, в приложении №*** к протоколу общего собрания №*** от <дата>, стоят одинаковые подписи собственников; При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что протокол
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома, оформленных протоколом № 2/2024 от 8 августа 2024 года
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее также – истцы №№, 2) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «№» (далее также – ООО УК «№», ответчик) об оспаривании решений общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении, <ФИО> пояснил, что подпись в бюллетени
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учётом
Резолютивная часть
Исковое заявление по иску <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «№ 1» об оспаривании решений общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома, оформленных протоколом №
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просило признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила их
Мотивировочная часть
Из реестра следует, что собственниками квартиры № 172, площадью 63,20 кв.м., являются <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, вместе с тем их доля в праве составляет по ? каждого, при этом участие в голосовании принимал только
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> первоначально поддержала свои требования в полном объеме, однако впоследствии представила письменное заявление об отказе от исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом было установлено, что по инициативе <ФИО> собрание в период с 10.08.2024 по 25.10.2024 фактически не проводилось, документы, связанные с проведением собрания ответчиком не формировались
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания, в обоснование требований указали о том, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности Й51., представитель истца <ФИО> по доверенности Е. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, доводы и возражения сторон, третьих лиц, суд приходит к выводу о пропуске истцами срока исковой давности. При таких обстоятельствах истцы должны были узнать
Резолютивная часть
Исковые требования об оспаривании решений общего собрания собственников помещений оставить без удовлетворения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Мотивированы требования тем, что они являются собственниками квартир в жилых домах по адресу: <адрес>Б и <адрес>. Управление
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Тимакс Плюс Групп»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии кворума внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, то есть о ничтожности этого собрания, в том числе и по этому основанию. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> к ООО «Тимакс Плюс Групп» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ССВ, ММЮ, ГТД, ГАВ обратились в суд с иском к ПТД об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование указали, что являются собственниками жилых помещений №№, № в многоквартирном
Описательная часть
В судебном заседании истцы ГТД, ССВ, ГАВ, представитель истцов ЛМВ, допущенная к участию в деле на основании ходатайств истцов, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовые последствия общеобязательности такого решения для всех собственников помещений многоквартирного жилого дома наступают исключительно в случае соответствия данного решения требованиям закона. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ССВ, ММЮ, ГТД, ГАВ удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Кандинский Хаус», в котором просят признать недействительными принятые решения по вопросам повестки № ******, № ******, № ****** общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представители истцов <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в уточненном объеме, в обоснование которых привели доводы, аналогичные в исковом
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представители истцов <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в уточненном объеме, в обоснование которых привели доводы, аналогичные в исковом
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Внутридомовая инженерная сантехника и сервис» (далее ООО УК «ВИСиС», управляющая компания) обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ООО УК «ВИСиС»
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение прав управляющей компании, несоответствие протокола требованиям к оформлению протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных Приказом Минстроя России от 28.01.2019 № 44/пр
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что допущено существенное нарушение правил проведения собрания и оформления принятых на общем собрании решений. Кроме того, при разрешении данного спора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Внутридомовая инженерная сантехника и сервис» к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником нежилого помещения площадью 139 кв.м. в цокольном этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 18.07.2022
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 18.07.2022 в части принятия решения по вопросам №,№ Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии кворума. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
<ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома– отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: __, Новосибирская область, г. Новосибирск
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая материалы дела, формулировку принятого на общем собрании решения, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО УК "Бульвар", отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: __, Новосибирская область, г.Новосибирск
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая материалы дела, формулировку принятого на общем собрании решения, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО УК "Бульвар", отказать
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований которого сослались на принадлежность на праве собственность квартир в жилом доме по адресу: г. Чита, <адрес>. 18 июля 2023 г. <ФИО> и <ФИО> было проведено
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании представил признание иска. Третье лица ООО УК «Опытный», ООО «РУЭК-ГРЭС» своих представителей для участия в судебном заседании не направили, извещены
Мотивировочная часть
С учетом признания иска ответчиками, суд полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению
Калужский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, указав в обоснование, что протоколом (дата и номер которого не указаны) оформлено решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № № по <адрес>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Сусляков Д.Ф. исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец Воронкова Ю.С. является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что из подсчета количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в голосовании на общем собрании, подлежат исключению бюллетени, подписанные
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом № от 16.10.2021г. В обоснование своих требований
Описательная часть
К протоколу, в нарушение требований ст. 46 ЖК РФ, а также «Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах», утвержденных Приказом Минстроя России от <дата> №/пр
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
ООО "МиКиша", <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ТСЖ "Мира-42" осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, ООО «МиКиша», <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «МиКиша» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика ТСЖ «Мира-42» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от 29 апреля 2022 года в части принятия решения по вопросу № 6
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
ООО УКЖФ «Дельта» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что в многоквартирном доме по адресу: ..., которым истец управляет, в период с ... по ... проведено общее собрание собственников помещений. Истец полагает решение общего собрания
Описательная часть
Истец просит признать недействительным протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: ..., взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Из сведений, содержащихся в открытом источнике ГИС ЖКХ, следует, что площадь жилых помещений в МКД составляет ... кв.м., нежилых – ... кв.м., итого ... кв.м. Суд принимает во внимание указанную величину, с учетом того, что этот
Резолютивная часть
Исковые заявления общества с ограниченной ответственностью УКЖФ «Дельта», <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Н.Ю., <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель ТСЖ «Труд-3» <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям и в объеме иска, пояснила, что срок исковой давности не пропущен, поскольку узнала о нарушенном праве в сентябре
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что является собственником <адрес> жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Истец <дата> впервые ознакомилась с размещенным
Описательная часть
Уведомление о проведении общего собрания не размещалось, истец не была с ним ознакомлена. В бюллетенях собственников отсутствуют сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвовавшего в голосовании, способ подсчета
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что при проведении голосования были допущены нарушения, влекущие за собой недействительность принятых решений. Исходя из изложенного, ответчиком
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Требования мотивирует тем, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес в форме заочного голосования, оформленное протоколом № от <дата> (л.д. 9-12, 159-164). В
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости "Север" (далее по тексту также - Товарищество) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений представителей сторон и письменных материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..... Из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что голоса собственников помещений, заполнивших и подписавших соответствующие решения не в указанный период, при подсчете кворума не подлежат учету. В частности
