Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность или правильность решений, принятых на общем собрании собственников жилья в многоквартирном доме. Здесь рассматриваются вопросы о том, соблюдены ли процедуры проведения собрания, соответствуют ли принятые решения законодательству и интересам жильцов. Суть спора — проверка действительности решений, принятых коллективно собственниками.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «ТВС» обратилось в суд с заявлением к ТСН «Центральное» об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование требований указано, что ООО «ТВС» является собственником нежилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ТСН «Центральное» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ТВС» к ТСН «Центральное» об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома - отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, по вопросам №№ 4-7 повестки, оформленных протоколом от 15.08.2022 г. №1, ссылаясь
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 16.11.2022 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 21.11.2022 г. Из материалов дела следует, что истец является долевым собственником (3/8 долей в праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме исходя из следующего
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица АО «Орджоникидзевская УЖК» настаивал на удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям. Пояснил, что ответчик является выгодоприобретателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от 20.12.2021 № 1, являются законными и обоснованными, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городская эксплуатационная служба» об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ей стало известно о том, что в многоквартирном доме, в котором она проживает, расположенном по адресу: г произошло общее собрание собственников жилых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО УК
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГК РФ, а также мнением участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «<адрес>», МУП «Теплоэнергия» об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, в обоснование которого указала, что по инициативе председателя ТСЖ
Описательная часть
Истец просит признать незаконным включение в квитанции за <дата> повышенных тарифов на содержание помещения в размере 20,6856 руб.; за ход.воду (на ОДН) 28,4672 руб., признать ничтожным решение внеочередного общего
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования о признании недействительным всего решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>. либо его части, нельзя признать обоснованными, поэтому суд отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «<адрес>», МУП «Теплоэнергия» об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом от <дата>., оставить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НСК», в котором с учетом уточнений просят
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме по доводам письменных возражений и пояснений, в которых, ссылаясь на соблюдение процедуры проведения общего собрания, порядка принятия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовые последствия общеобязательности такого решения для всех собственников помещений многоквартирного жилого дома наступают исключительно в случае соответствия данного решения требованиям закона. Учитывая, что
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом внеочередного
Описательная часть
Просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном Адрес (пункты 3, 4 повестки дня общего собрания), оформленные протоколом Номер внеочередного общего собрания от Дата
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что установление
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление Номер» к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ЗАО ГК «Вымпел Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном , оформленного протоколом № 2, № 3 от 12.08.2021 года. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца ЗАО ГК «Вымпел Сервис» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанном в иске. Представитель третьего лица ООО УК «ТемпСервис» в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
С учетом площадей помещений Д.А. при определении кворума следовало исходить из общего числа голосов 2980,4. При таких обстоятельствах для наличия кворума требовалось участие в голосовании более 1490,2 голосов. Проверив
Резолютивная часть
Иск ЗАО ГК «Вымпел Сервис» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Академ-Сервис» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес), оформленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 3 л.д. 171), в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес)
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, в обоснование которого указали, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных в Истцам
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель третьего лица МУП «Теплоэнергия» В. поддержала
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что в собрании приняли участие 3 244,74 голосов (4091,8-847,06). Кворум (3 530,95) отсутствует. Доводы истцов следует признать обоснованными, исковые требования подлежат удовлетворению
Жуковский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: А, оформленные
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом анализа установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (председателю ЖСК «Звезда-2») о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: А, оформленные Протоколом №
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
г. состоялось общее собрание собственников данного многоквартирного дома, на котором, в том числе, принято решение о продлении срока по управлению многоквартирным домом управляющей организацией «УК «Возрождение-плюс» на 5 лет. Однако ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Клещеву Б.П., третьи лица: ООО «УК «Возрождение-Плюс», ООО «Мегаполис-Плюс», Государственная жилищная инспекции Ростовской области об оспаривании решения общего собрания собственников помещений
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений. Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого
Описательная часть
После окончания голосования протокол представлен не был. Ознакомился с протоколом только после того, как <ФИО> представила его в судебном заседании, в качестве факта, подтверждающего согласование собственниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира №***, в приложении №*** к протоколу общего собрания №*** от <дата>, стоят одинаковые подписи собственников; При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что протокол
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес), проведённого в форме очно-заочного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель третьего лица ООО «Малахит» - <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 2 л.д. 213), в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание фактически не проводилось, бланки голосования и протокол собрания изготовлены неизвестным лицом
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Домоуправление № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными пунктов Номер и Номер решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Домоуправление Номер» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Просил суд исковые требования удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца ООО «Домоуправление Номер» по доверенности <ФИО>, ответчиков <ФИО> и <ФИО>, изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление Номер» к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: . В период с 15.04.2022 по 30.04.2022 по инициативе <ФИО> проведено внеочередное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суммировав площади жилых помещений, указанных в правоподтверждающих документах, суд приходит к выводу о наличии кворума. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома – отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от 15.02.2017
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В судебное заседание
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что истцом на основании статьи 46 ЖК РФ проведена проверка правомочности решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В результате проверки установлены существенные нарушения порядка проведения собрания, дающие основания для признания принятых решений недействительными. В нарушение части 3 статьи 45 ЖК РФ решения приняты при отсутствии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку голосование происходило при отсутствии необходимого кворума, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного , проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений от <дата>
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Северная Пальмира", <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> проведенного в форме
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в период с 28.10.2020 по 30.11.2020 в форме очно-заочного голосования состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размещение сообщения о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования в подъездах дома, то есть общедоступном для жителей дома месте, не противоречит ст. 45 ЖК РФ и является надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Северная Пальмира", <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> проведенного в форме
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в период с 28.10.2020 по 30.11.2020 в форме очно-заочного голосования состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом
Мотивировочная часть
Однако суд приходит к выводу об отсутствии кворума на собрании, так согласно протоколу N 1 от 09.12.2020 площадь всех помещений составляет 18 466,90 кв.м, следовательно, для наличия кворума в собрании должны были принять
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 28.10.2020 по 30.11.2020, оформленного протоколом N 1
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, общество с ограниченной ответственностью «Мясопереработка» мотивируя полномочиями собственников помещений в многоквартирном доме ( далее МКД) по адресу город Челябинск, , обратились в суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. В собрании участвовала. Голосовала против, поскольку считала, что экспертиза будет не в пользу всех собственников этого дома, поскольку изначально обозначалось, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Мясопереработка» в полном объеме в иске к <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис»
Каширский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит: признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № , проведенного в период с <дата> по <дата> ничтожным, применив
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> по <дата> по инициативе <ФИО> - сособственника квартире № в многоквартирном доме по адресу: проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в форме очно
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского и жилищного законодательства, принимая во внимание письменные пояснения третьего лица ООО «Жилресурс», оценив представленные доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Иск Мальковой к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> и просят: признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № области
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> по <дата> по инициативе <ФИО> - собственника доли в квартире № в многоквартирном доме по адресу: проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в форме
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского и жилищного законодательства, принимая во внимание письменные пояснения третьего лица ООО «Жилресурс», оценив представленные доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои исковые требования тем, что в период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Пояснила, что она не знала о том, что в их доме проводится общее собрание собственников помещений, на собрании они
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского и жилищного законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии при проведении собрания и принятии решений, оформленных протоколом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к Тен об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (т. 1 л.д. 40-43), мотивируя свои исковые требования тем, что в период с <дата>
Описательная часть
В порядке п. 4 ст. 181.4 ГК РФ к указанному иску присоединилась <ФИО>, которая в своем исковом заявлении также просит суд признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № , проведенного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского и жилищного законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии при проведении собрания и принятии решений, оформленных протоколом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
