Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность или правильность решений, принятых на общем собрании собственников жилья в многоквартирном доме. Здесь рассматриваются вопросы о том, соблюдены ли процедуры проведения собрания, соответствуют ли принятые решения законодательству и интересам жильцов. Суть спора — проверка действительности решений, принятых коллективно собственниками.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<дата> по адресу: <адрес> состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, результаты которого оформлены протоколом общего собрания № от <дата>. На указанном собрании были приняты решения о выборе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства регионального контроля (надзора) <адрес> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила их
Мотивировочная часть
Кроме этого, изучив подлинники бюллетеней квартир 54, 69, 122, 132, 139, 140, 143, 149, 156 суд не усматривает оснований для их исключения из голосования, поскольку бюллетени подписаны собственниками квартир, в графах
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска указывает, что многоквартирный дом по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 22.01.2025 г. <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчицы по доверенности от 9.09.2025 г. и третьего лица ТСЖ «Ленинская 206» по доверенности
Мотивировочная часть
Это справедливо и в отношении услуги по техническому обслуживанию домофона. Интенсивность пользования домофоном с очевидностью не зависит от площади помещений. Разумных способов определения частоты использования домофона собственником
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Холодной Э.А., <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес), проведённых в форме очно-заочных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. При рассмотрении дела судом установлено, что истец с (дата) является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, все принятые оспариваемым общим собранием решения являются ничтожными, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Холодной Э.А., <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес), проведённых в форме очно-заочных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. При рассмотрении дела судом установлено, что истец с (дата) является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, все принятые оспариваемым общим собранием решения являются ничтожными, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Холодной Э.А., <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес), проведённых в форме очно-заочных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. При рассмотрении дела судом установлено, что истец с (дата) является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, все принятые оспариваемым общим собранием решения являются ничтожными, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Холодной Э.А., <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес), проведённых в форме очно-заочных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. При рассмотрении дела судом установлено, что истец с (дата) является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, все принятые оспариваемым общим собранием решения являются ничтожными, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Холодной Э.А., <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес), проведённых в форме очно-заочных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 5 л.д. 236), в судебном заседании исковые требования поддержала. При рассмотрении дела судом установлено, что истец с (дата) является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, все принятые оспариваемым общим собранием решения являются ничтожными, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Голос.Челябинск» о признании недействительными и отмене решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес)
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Голос.Челябинск» – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей (т. 1 л.д. 219, т. 4 л.д. 50), в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что порядок созыва и проведения общего собрания не нарушен, решения собственниками приняты при наличии кворума, большинством голосов как положительные, так и отрицательное, по вопросам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Голос.Челябинск», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> с учётом дополнений обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: (адрес)-а, оформленных протоколом от (дата)
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании письменного заявления (т. 3 л.д. 160), также являющийся
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о допущенных существенных нарушениях порядка созыва и проведения оспариваемого общего собрания. Вместе с тем из подсчета голосов подлежат исключению
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, просила признать решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом от 09 февраля 2025 года, недействительным в части закрепления за ребенком
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, привели доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4.1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что приспособление общего имущества в многоквартирном доме для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома № по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от 09 февраля 2025 года, отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения даты собрания, просила признать недействительными решения общего собрания, оформленные протоколом общего собрания собственников
Описательная часть
На основании изложенного в судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Судом установлено, что собственниками многоквартирного <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд не считает переформулировку вопросов, включенных в повестку дня, конкретизацию адреса установки шлагбаума, указание места хранения протокола
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным, ничтожным решение общего собрания, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений от <дата>, отказать в полном
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Соцгород», <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания. Просят признать недействительным решение общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования и доводы, изложенные в иске, а также, объяснения, данные ранее в судебных заседаниях. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. Таким образом, в данной части доводы истцов нашли свое
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <дата> г.р. , <ФИО> <дата> г.р. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Соцгород», <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения собственников помещений
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> просила признать решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу <адрес> от /дата/ недействительным. В обоснование иска истец указала, что <ФИО> является собственником помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, иск поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Более того, суд отмечает, что доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленное протоколом № внеочередного собрания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ссылалась, на то, что <дата> было вручение бюллетеней, а потом выяснилось, что бюллетеней не было, собрание было в очно-заочной
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленное протоколом № внеочередного собрания
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург» об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> г.Екатеринбурга, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и ее представитель, <ФИО>, <ФИО>, и его представитель, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на иске настаивали, представив расчет кворума, согласно которому общее
Мотивировочная часть
Поскольку кворум, необходимый для проведения общего собрания собственников помещений в МКД отсутствовал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При указанных обстоятельствах суд приходит
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, возложении обязанности демонтировать нестационарные торговые объекты
Вводная часть
Администрация Кировского района г.Перми обратилась в суд с иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещалась судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 24 октября 2014 года истцу было достоверно известно о проведении собрания и принятии собственниками многоквартирного дома по <адрес> оспариваемого решения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований администрации Кировского района г.Перми к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЮРСК СЕРВИС», в котором просит признать решение по 4 вопросу общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, проведенного в период с 28.04.2021г. с 20:00
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности ООО «УК ЮРСК СЕРВИС», возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку оспариваемым решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме решался вопрос, связанный с управлением многоквартирного дома, поскольку связан с дальнейшим определением денежных средств, вносимых на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК ЮРСК СЕРВИС» об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, – удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
10 апреля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> А.чу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> с учетом уточнения требований от 8 декабря 2023 года, просит суд признать решение общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> в городе Корсакове от 12 октября 2022
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 гражданского кодекса российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЖЭК «Юго-Западный» об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, просила признать решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, указала на нарушения порядка голосования и оформления бюллетеней для голосования, просила иск удовлетворить, признать недействительными решения общего
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что при подаче иска <ФИО> уведомила собственников помещений в многоквартирном доме о намерении предъявить настоящий иск
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартир, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, он же и представитель остальных истцов, в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, иск просили удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцам должно было быть известно о проведении второго общего собрания, подтверждении полномочий управляющей организации ООО «Коммунальщик Дона» и, соответственно, ими
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО «Коммунальщик Дона о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом собрания от <дата>
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Плаза». В обоснование требований указано, <ФИО> является собственником нежилого помещения по адресу: ...., ..... На информационном стенде в данном доме были размещены итоги проведения
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...., Павловский тракт,...., проводимого в форме
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Плаза». В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником нежилого помещения по адресу: ..... На информационном стенде в данном доме размещены итоги проведения общего
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...., проводимого в форме заочного голосования
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, не возражал в признании иска ответчиками. Заслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд принимает признание
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив заявления ответчиков о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования, так как признание иска не противоречит ст.309, ст.811 Гражданского
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Роснефтесервис» о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленных протоколом от <дата> № по вопросам голосования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика и третьего лица с заявленными исковыми требованиями не согласилась. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что при принятии решения о пределах использования земельного участка, введении ограничений по пользованию им, решение принимается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Роснефтесервис» о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленных протоколом от <дата> № по вопросам голосования №
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском ООО «Управляющая компания «Тихвин» об оспаривании решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал по доводам, изложенным в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела. В судебном заседании представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то, что извещение истца о проведении общего собрания участников гражданского сообщества менее чем за десять дней до их проведения не препятствовало участнику, обладавшему информацией о предстоящем
