Об оспаривании решения общего собрания собственников
Эта категория посвящена спорам, возникающим при оспаривании решений, принятых на общем собрании собственников. В частности, она охватывает ситуации, когда собственники многоквартирного дома не согласны с принятыми решениями и пытаются оспорить их законность. Здесь рассматриваются вопросы процедуры проведения собраний, соблюдения прав участников и соответствия принятых актов законодательству.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> с учётом дополнений обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: (адрес)-а, оформленных протоколом от (дата)
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании письменного заявления (т. 3 л.д. 160), также являющийся
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о допущенных существенных нарушениях порядка созыва и проведения оспариваемого общего собрания. Вместе с тем из подсчета голосов подлежат исключению
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, просила признать решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом от 09 февраля 2025 года, недействительным в части закрепления за ребенком
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, привели доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4.1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что приспособление общего имущества в многоквартирном доме для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома № по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от 09 февраля 2025 года, отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения даты собрания, просила признать недействительными решения общего собрания, оформленные протоколом общего собрания собственников
Описательная часть
На основании изложенного в судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Судом установлено, что собственниками многоквартирного <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд не считает переформулировку вопросов, включенных в повестку дня, конкретизацию адреса установки шлагбаума, указание места хранения протокола
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным, ничтожным решение общего собрания, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений от <дата>, отказать в полном
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Соцгород», <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания. Просят признать недействительным решение общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования и доводы, изложенные в иске, а также, объяснения, данные ранее в судебных заседаниях. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. Таким образом, в данной части доводы истцов нашли свое
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <дата> г.р. , <ФИО> <дата> г.р. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Соцгород», <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения собственников помещений
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> просила признать решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу <адрес> от /дата/ недействительным. В обоснование иска истец указала, что <ФИО> является собственником помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, иск поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Более того, суд отмечает, что доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленное протоколом № внеочередного собрания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ссылалась, на то, что <дата> было вручение бюллетеней, а потом выяснилось, что бюллетеней не было, собрание было в очно-заочной
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленное протоколом № внеочередного собрания
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург» об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> г.Екатеринбурга, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и ее представитель, <ФИО>, <ФИО>, и его представитель, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на иске настаивали, представив расчет кворума, согласно которому общее
Мотивировочная часть
Поскольку кворум, необходимый для проведения общего собрания собственников помещений в МКД отсутствовал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При указанных обстоятельствах суд приходит
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, возложении обязанности демонтировать нестационарные торговые объекты
Вводная часть
Администрация Кировского района г.Перми обратилась в суд с иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещалась судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 24 октября 2014 года истцу было достоверно известно о проведении собрания и принятии собственниками многоквартирного дома по <адрес> оспариваемого решения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований администрации Кировского района г.Перми к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЮРСК СЕРВИС», в котором просит признать решение по 4 вопросу общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, проведенного в период с 28.04.2021г. с 20:00
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности ООО «УК ЮРСК СЕРВИС», возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку оспариваемым решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме решался вопрос, связанный с управлением многоквартирного дома, поскольку связан с дальнейшим определением денежных средств, вносимых на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК ЮРСК СЕРВИС» об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, – удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
10 апреля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> А.чу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> с учетом уточнения требований от 8 декабря 2023 года, просит суд признать решение общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> в городе Корсакове от 12 октября 2022
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 гражданского кодекса российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЖЭК «Юго-Западный» об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, просила признать решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, указала на нарушения порядка голосования и оформления бюллетеней для голосования, просила иск удовлетворить, признать недействительными решения общего
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что при подаче иска <ФИО> уведомила собственников помещений в многоквартирном доме о намерении предъявить настоящий иск
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартир, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, он же и представитель остальных истцов, в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, иск просили удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцам должно было быть известно о проведении второго общего собрания, подтверждении полномочий управляющей организации ООО «Коммунальщик Дона» и, соответственно, ими
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО «Коммунальщик Дона о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом собрания от <дата>
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Плаза». В обоснование требований указано, <ФИО> является собственником нежилого помещения по адресу: ...., ..... На информационном стенде в данном доме были размещены итоги проведения
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...., Павловский тракт,...., проводимого в форме
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Плаза». В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником нежилого помещения по адресу: ..... На информационном стенде в данном доме размещены итоги проведения общего
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...., проводимого в форме заочного голосования
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, не возражал в признании иска ответчиками. Заслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд принимает признание
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив заявления ответчиков о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования, так как признание иска не противоречит ст.309, ст.811 Гражданского
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Роснефтесервис» о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленных протоколом от <дата> № по вопросам голосования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика и третьего лица с заявленными исковыми требованиями не согласилась. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что при принятии решения о пределах использования земельного участка, введении ограничений по пользованию им, решение принимается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Роснефтесервис» о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленных протоколом от <дата> № по вопросам голосования №
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском ООО «Управляющая компания «Тихвин» об оспаривании решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал по доводам, изложенным в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела. В судебном заседании представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то, что извещение истца о проведении общего собрания участников гражданского сообщества менее чем за десять дней до их проведения не препятствовало участнику, обладавшему информацией о предстоящем
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатация ГС – СПб» (далее ООО «Эксплуатация ГС – СПб») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило признать недействительным решение общего собрания
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает тот факт, что ни гражданское, ни жилищное законодательство не обязывают управляющую организацию заключить дополнительное соглашение к договору управления на условиях, которые без ее участия определены
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация ГС – СПб» к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, проведенного в период
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направив представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями. В судебном заседании <дата> <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных ею исковых требований, пояснив
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что никто из указанных собственников не присоединился к заявлению истца об оспаривании решений общих собраний, не явился в суд и не отказался от своей подписи в представленных документах. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в Кстовский городской суд с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. <ФИО>, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Управление вышеуказанным
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном адресу: (адрес обезличен) от (дата обезличена) Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что собственники помещений указанного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((данные обезличены)) к ООО "Коммунальные услуги" о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном адресу:
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> г.Екатеринбурга, проведенного с 12 по <обезличено>. В обоснование заявленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «УК «ГринСервис» поддержала позицию ответчика. Нарушение формальных требований, установленных ст. ст. 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации при созыве, проведении и оформлении
Мотивировочная часть
По требованию об оспаривании вопросов: 13. Отмена платы за установку и обслуживание системы видеонаблюдения на общем имуществе многоквартирного дома в размере 78 рублей с каждого жилого\нежилого помещения; 14. За счет управляющей
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указали, что являются собственниками жилых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующая также в качестве представителя третьего лица ООО «Уральская жилищная компания», на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства указанные лица либо их представители не подтвердили принадлежность им подписей в заполненных от их имени листах голосования, суд полагает, что в отсутствие каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК Сигма Этсейт» о признании недействительным решения Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведённого в период с 11.12.2022
Описательная часть
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК Сигма Этсейт», <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Наш город» (далее – ООО «Наш город») обратилось в суд с иском <ФИО> о признании недействительным ничтожного решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что оспаривают решение собрания как по существу, так и по процедуре. Указала, что с 2019 года собственники квартир в МКД уклоняются от утверждения тарифа
Мотивировочная часть
Собственники жилых помещений в МКД, которым было предложено вступить в дело в качестве третьих лиц на стороне ответчика либо в качестве соистцов, не пожелали принять участие в его рассмотрении. При указанных обстоятельствах суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Ремстройкомплекс» об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> г.Екатеринбурга, оформленного протоколом от №. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, указав, что собственники, обладающие 391,3 голосами, фактически участия в голосовании не принимали, бюллетени не подписывали, соответственно при исключении данных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, при отсутствии кворума, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска, основанием которого являлось нарушение прав собственников на участие в решении вопросов, связанных с управлением
