Об оспаривании решения общего собрания собственников
Эта категория посвящена спорам, возникающим при оспаривании решений, принятых на общем собрании собственников. В частности, она охватывает ситуации, когда собственники многоквартирного дома не согласны с принятыми решениями и пытаются оспорить их законность. Здесь рассматриваются вопросы процедуры проведения собраний, соблюдения прав участников и соответствия принятых актов законодательству.
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, проводимого
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартир <адрес> и <адрес> соответственно в <адрес> по адресу: <адрес>. Учитывая, что иных доказательств доведения
Мотивировочная часть
Исходя из того, что решение по вопросам вопросы № 2, 3, 4, 6, 8 принято 60,293 % от участвующих голосов, суд приходит к выводу о том, что решения по вопросам № 2, 3, 4, 6, 8 в повестке дня, принятые на внеочередном общем
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ХМ.М.А. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном ..., оформленные протоколом от ...; взыскать с ответчика в пользу истца судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истица является
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При изучении решений собственников помещений в МКД по адресу: ..., суд приходит к выводу, что при подсчете кворума
Резолютивная часть
Исковые требования ХМ.М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Галактика» об оспаривании решений общего собрания собственников многоквартирного дома, удовлетворить
Асиновский городской суд (Томская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В /дата/ года она получила единый платёжный документ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, привела в обоснование доводы, изложенные в заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически общее собрание в очной форме собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, не проводилось, суд приходит к выводу, что в данном случае подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Новгородский Стандарт" и <ФИО> о признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирного дома ......, проводимых форме очного
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела и объяснений участвующих в судебном заседании лиц, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: . Как установлено судом
Мотивировочная часть
Применительно к настоящему спору выражение "должен был узнать" означает, что истец в силу его обычных знаний, в том числе правовых, мог и должен был узнать о проведении общего собрания и принятых им решениях. При этом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (......) к <ФИО> (...... <ФИО> (......), <ФИО> (...... <ФИО> (...... <ФИО> (...... <ФИО> (...... <ФИО> (...... <ФИО> ......) отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Кузбасса, <ФИО> обратились в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от **.**.****
Описательная часть
Просит признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... от **.**.****. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд считает доводы представителя ответчика о том, что площадь МКД по адресу ... на дату проведения оспариваемого собрания составляет ... кв.м., несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются представленной в ответ
Резолютивная часть
Требования Государственной жилищной инспекции Кузбасса, <ФИО> - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель всех истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 28-31), в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчики
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на момент проведения оспариваемого собрания в апреле 2022 года управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: (адрес), являлось ООО «ЭстейтПроф», а в отношении ТСН «Подсолнух» собственниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 18.11.2022 по 02.12.2022 собственниками помещений многоквартирного
Описательная часть
Просит суд признать недействительными решения, принятые внеочередным общим собранием собственником помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленными протоколом без номера от 12.12.2022, проведенного
Мотивировочная часть
Суммировав площади жилых помещений, указанных в право подтверждающих документах, суд приходит к выводу о наличии кворума. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, п. 5 ст. 181.4 Гражданского
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от **.**.****. Требования мотивирует тем, что **.**.**** проведено общее собрание собственников помещений
Описательная часть
Просит признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... от **.**.****. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд считает доводы представителя ответчика о том, что площадь МКД по адресу ... на дату проведения оспариваемого собрания составляет ... кв. м., несостоятельными. Суд считает, что помимо площади ... кв. м
Каширский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «ЖКХ ПРО» и просит: признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> ничтожным; применить последствия недействительности ничтожного
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «ЖКХ г.о. Ступино» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержала, представила письменные пояснения, в которых указала, что ознакомившись с решениями
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в суд бюллетени, а также доводы истца и третьего лица указанные в уточненном иске и письменных пояснениях, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания оспариваемого решения общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЖКХ ПРО» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В обосновании требований указано, что 12 февраля 2009 г. между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО>, действующей от имени жильцов дома № 70 подъезд 2 по ул. Достоевского в г. Кургане, был заключен Договор на установку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установление переговорно-замочных устройств является услугой, непосредственно направленной на надлежащее содержание общедомового имущества, обеспечение безопасности и сохранности
Резолютивная часть
Отказать Индивидуальному предпринимателю <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Каширский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЖКХ ПРО» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои исковые требования тем, что согласно протоколу № от <дата>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> ничтожным. Применить последствия недействительности ничтожного решения, признав
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное заключение почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу о том, что при составлении протокола и иных документов были допущены существенные нарушения правил их составления. Оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЖКХ ПРО» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений дома <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица ООО «УК Заря» <ФИО> поддержал исковые требования. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, у суда имеются
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> от 26.11.2021г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что к решениям не приложены копии свидетельств о рождении ребенка в качестве документа
Мотивировочная часть
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель <ФИО> пояснил, что является собственником квартиры № <адрес>, уведомление о проведении собрания собственников МКД в очно-заочном форме размещено 19.10.2021г. на доске информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, проведенного в период с *** по ***, по инициативе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право каждого на судебную защиту в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома– оставить
Каширский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЖКХ ПРО» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои исковые требования тем, что согласно протоколу № от <дата>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> ничтожным. Применить последствия недействительности ничтожного решения, признав
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное заключение почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу о том, что при составлении протокола были допущены существенные нарушения правил его составления протокола. Оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЖКХ ПРО» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление городским хозяйством» г. Осинники (далее- МУП «УГХ» г. Осинники, ответчик) об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Ольховская И.А., представившая ордер № 278 от 25.10.2022, удостоверение № 1387 от 18.07.2014 (л.д. 15 Т.2), в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подлежат исключению из проголосовавших «за»: Исследовав и оценив по правилам ст. 56, ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные сторонами расчеты, показания сторон и свидетелей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Управление городским хозяйством» г. Осинники об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>4 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, в котором, уточнив требования, просит восстановить срок подачи искового заявления об оспаривании протокола общего собрания собственников помещений в МКД, расположенного по адресу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>4 является собственником <адрес> А по улице <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>2 об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «ТВС» обратилось в суд с заявлением к ТСН «Центральное» об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование требований указано, что ООО «ТВС» является собственником нежилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ТСН «Центральное» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ТВС» к ТСН «Центральное» об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома - отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, по вопросам №№ 4-7 повестки, оформленных протоколом от 15.08.2022 г. №1, ссылаясь
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 16.11.2022 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 21.11.2022 г. Из материалов дела следует, что истец является долевым собственником (3/8 долей в праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме исходя из следующего
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица АО «Орджоникидзевская УЖК» настаивал на удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям. Пояснил, что ответчик является выгодоприобретателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от 20.12.2021 № 1, являются законными и обоснованными, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городская эксплуатационная служба» об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ей стало известно о том, что в многоквартирном доме, в котором она проживает, расположенном по адресу: г произошло общее собрание собственников жилых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО УК
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГК РФ, а также мнением участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «<адрес>», МУП «Теплоэнергия» об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, в обоснование которого указала, что по инициативе председателя ТСЖ
Описательная часть
Истец просит признать незаконным включение в квитанции за <дата> повышенных тарифов на содержание помещения в размере 20,6856 руб.; за ход.воду (на ОДН) 28,4672 руб., признать ничтожным решение внеочередного общего
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования о признании недействительным всего решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>. либо его части, нельзя признать обоснованными, поэтому суд отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «<адрес>», МУП «Теплоэнергия» об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом от <дата>., оставить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «ТРАСТ СЕРВИС ЮГ», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений МКД
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилых помещений квартир №№ 45, 59, 65, 88 в МКД по адресу: , что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Государственной жилищной инспекцией Ростовской области по запросу суда был дан ответ, что, согласно информации, предоставленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «ТРАСТ СЕРВИС ЮГ», <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственная жилищная инспекция Ростовской области, Администрация города Ростова-на
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Линия <ФИО>» об оспаривании решения общего собрания собственников
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников квартир в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>. проведенного в форме заочного голосования в период
Мотивировочная часть
Вышеуказанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, их показания последовательны, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В связи с изложенным у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Линия Комфорта» об оспаривании решения общего собрания собственников - отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников
Вводная часть
ООО «Коммунсервис-2» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным п. 2.2. решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив заявленные требования, просит признать решения, оформленные протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Суд полагает, что некорректно записанное решение по вопросу 1 не влияет на существо самого решения, пропуск после слов председателем собрания фразы «<ФИО>, секретарем <ФИО> и членами счетной комиссии» является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коммунсервис-2» удовлетворить, требования <ФИО> удовлетворить частично
