Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность или правильность решений, принятых на общем собрании собственников жилья в многоквартирном доме. Здесь рассматриваются вопросы о том, соблюдены ли процедуры проведения собрания, соответствуют ли принятые решения законодательству и интересам жильцов. Суть спора — проверка действительности решений, принятых коллективно собственниками.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатация ГС – СПб» (далее ООО «Эксплуатация ГС – СПб») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило признать недействительным решение общего собрания
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает тот факт, что ни гражданское, ни жилищное законодательство не обязывают управляющую организацию заключить дополнительное соглашение к договору управления на условиях, которые без ее участия определены
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация ГС – СПб» к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, проведенного в период
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направив представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями. В судебном заседании <дата> <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных ею исковых требований, пояснив
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что никто из указанных собственников не присоединился к заявлению истца об оспаривании решений общих собраний, не явился в суд и не отказался от своей подписи в представленных документах. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в Кстовский городской суд с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. <ФИО>, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Управление вышеуказанным
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном адресу: (адрес обезличен) от (дата обезличена) Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что собственники помещений указанного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((данные обезличены)) к ООО "Коммунальные услуги" о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном адресу:
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> г.Екатеринбурга, проведенного с 12 по <обезличено>. В обоснование заявленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «УК «ГринСервис» поддержала позицию ответчика. Нарушение формальных требований, установленных ст. ст. 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации при созыве, проведении и оформлении
Мотивировочная часть
По требованию об оспаривании вопросов: 13. Отмена платы за установку и обслуживание системы видеонаблюдения на общем имуществе многоквартирного дома в размере 78 рублей с каждого жилого\нежилого помещения; 14. За счет управляющей
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указали, что являются собственниками жилых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующая также в качестве представителя третьего лица ООО «Уральская жилищная компания», на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства указанные лица либо их представители не подтвердили принадлежность им подписей в заполненных от их имени листах голосования, суд полагает, что в отсутствие каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК Сигма Этсейт» о признании недействительным решения Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведённого в период с 11.12.2022
Описательная часть
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК Сигма Этсейт», <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Наш город» (далее – ООО «Наш город») обратилось в суд с иском <ФИО> о признании недействительным ничтожного решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что оспаривают решение собрания как по существу, так и по процедуре. Указала, что с 2019 года собственники квартир в МКД уклоняются от утверждения тарифа
Мотивировочная часть
Собственники жилых помещений в МКД, которым было предложено вступить в дело в качестве третьих лиц на стороне ответчика либо в качестве соистцов, не пожелали принять участие в его рассмотрении. При указанных обстоятельствах суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Ремстройкомплекс» об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> г.Екатеринбурга, оформленного протоколом от №. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, указав, что собственники, обладающие 391,3 голосами, фактически участия в голосовании не принимали, бюллетени не подписывали, соответственно при исключении данных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, при отсутствии кворума, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска, основанием которого являлось нарушение прав собственников на участие в решении вопросов, связанных с управлением
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, проводимого
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартир <адрес> и <адрес> соответственно в <адрес> по адресу: <адрес>. Учитывая, что иных доказательств доведения
Мотивировочная часть
Исходя из того, что решение по вопросам вопросы № 2, 3, 4, 6, 8 принято 60,293 % от участвующих голосов, суд приходит к выводу о том, что решения по вопросам № 2, 3, 4, 6, 8 в повестке дня, принятые на внеочередном общем
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ХМ.М.А. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном ..., оформленные протоколом от ...; взыскать с ответчика в пользу истца судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истица является
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При изучении решений собственников помещений в МКД по адресу: ..., суд приходит к выводу, что при подсчете кворума
Резолютивная часть
Исковые требования ХМ.М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Галактика» об оспаривании решений общего собрания собственников многоквартирного дома, удовлетворить
Асиновский городской суд (Томская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В /дата/ года она получила единый платёжный документ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, привела в обоснование доводы, изложенные в заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически общее собрание в очной форме собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, не проводилось, суд приходит к выводу, что в данном случае подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Новгородский Стандарт" и <ФИО> о признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирного дома ......, проводимых форме очного
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела и объяснений участвующих в судебном заседании лиц, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: . Как установлено судом
Мотивировочная часть
Применительно к настоящему спору выражение "должен был узнать" означает, что истец в силу его обычных знаний, в том числе правовых, мог и должен был узнать о проведении общего собрания и принятых им решениях. При этом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (......) к <ФИО> (...... <ФИО> (......), <ФИО> (...... <ФИО> (...... <ФИО> (...... <ФИО> (...... <ФИО> (...... <ФИО> ......) отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Кузбасса, <ФИО> обратились в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от **.**.****
Описательная часть
Просит признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... от **.**.****. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд считает доводы представителя ответчика о том, что площадь МКД по адресу ... на дату проведения оспариваемого собрания составляет ... кв.м., несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются представленной в ответ
Резолютивная часть
Требования Государственной жилищной инспекции Кузбасса, <ФИО> - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель всех истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 28-31), в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчики
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на момент проведения оспариваемого собрания в апреле 2022 года управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: (адрес), являлось ООО «ЭстейтПроф», а в отношении ТСН «Подсолнух» собственниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 18.11.2022 по 02.12.2022 собственниками помещений многоквартирного
Описательная часть
Просит суд признать недействительными решения, принятые внеочередным общим собранием собственником помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленными протоколом без номера от 12.12.2022, проведенного
Мотивировочная часть
Суммировав площади жилых помещений, указанных в право подтверждающих документах, суд приходит к выводу о наличии кворума. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, п. 5 ст. 181.4 Гражданского
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от **.**.****. Требования мотивирует тем, что **.**.**** проведено общее собрание собственников помещений
Описательная часть
Просит признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... от **.**.****. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд считает доводы представителя ответчика о том, что площадь МКД по адресу ... на дату проведения оспариваемого собрания составляет ... кв. м., несостоятельными. Суд считает, что помимо площади ... кв. м
Каширский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «ЖКХ ПРО» и просит: признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> ничтожным; применить последствия недействительности ничтожного
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «ЖКХ г.о. Ступино» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержала, представила письменные пояснения, в которых указала, что ознакомившись с решениями
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в суд бюллетени, а также доводы истца и третьего лица указанные в уточненном иске и письменных пояснениях, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания оспариваемого решения общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЖКХ ПРО» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В обосновании требований указано, что 12 февраля 2009 г. между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО>, действующей от имени жильцов дома № 70 подъезд 2 по ул. Достоевского в г. Кургане, был заключен Договор на установку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установление переговорно-замочных устройств является услугой, непосредственно направленной на надлежащее содержание общедомового имущества, обеспечение безопасности и сохранности
Резолютивная часть
Отказать Индивидуальному предпринимателю <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Каширский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЖКХ ПРО» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои исковые требования тем, что согласно протоколу № от <дата>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> ничтожным. Применить последствия недействительности ничтожного решения, признав
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное заключение почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу о том, что при составлении протокола и иных документов были допущены существенные нарушения правил их составления. Оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЖКХ ПРО» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений дома <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица ООО «УК Заря» <ФИО> поддержал исковые требования. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, у суда имеются
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> от 26.11.2021г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что к решениям не приложены копии свидетельств о рождении ребенка в качестве документа
Мотивировочная часть
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель <ФИО> пояснил, что является собственником квартиры № <адрес>, уведомление о проведении собрания собственников МКД в очно-заочном форме размещено 19.10.2021г. на доске информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, проведенного в период с *** по ***, по инициативе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право каждого на судебную защиту в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома– оставить
Каширский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЖКХ ПРО» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои исковые требования тем, что согласно протоколу № от <дата>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> ничтожным. Применить последствия недействительности ничтожного решения, признав
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное заключение почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу о том, что при составлении протокола были допущены существенные нарушения правил его составления протокола. Оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЖКХ ПРО» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление городским хозяйством» г. Осинники (далее- МУП «УГХ» г. Осинники, ответчик) об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Ольховская И.А., представившая ордер № 278 от 25.10.2022, удостоверение № 1387 от 18.07.2014 (л.д. 15 Т.2), в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подлежат исключению из проголосовавших «за»: Исследовав и оценив по правилам ст. 56, ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные сторонами расчеты, показания сторон и свидетелей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Управление городским хозяйством» г. Осинники об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>4 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, в котором, уточнив требования, просит восстановить срок подачи искового заявления об оспаривании протокола общего собрания собственников помещений в МКД, расположенного по адресу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>4 является собственником <адрес> А по улице <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>2 об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить частично
