Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность или правильность решений, принятых на общем собрании собственников жилья в многоквартирном доме. Здесь рассматриваются вопросы о том, соблюдены ли процедуры проведения собрания, соответствуют ли принятые решения законодательству и интересам жильцов. Суть спора — проверка действительности решений, принятых коллективно собственниками.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом № от <дата> В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> просили иск удовлетворить в полном объеме, просили признать решение собственников, оформленное протоколом от <дата> недействительными, в связи с тем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при организации и проведении общего собрания собственников помещений в МКД, результаты которого оформлены протоколом от <дата>, были допущены нарушения требований ст. 45 ЖК
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников помещений многоквартирных домов №<адрес> <адрес>у <адрес>, оформленное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об оспаривании решения общего собрания - оставить без удовлетворения
Апатитский городской суд (Мурманская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флагман» (далее-ООО «УК «Флагман») об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом
Описательная часть
Полагает, что принятым решением нарушены права собственников, в связи с чем просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 23 декабря 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителей истца и третьего лица ООО «Горсервис», допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флагман» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района Санкт-Петербурга» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
Представитель третьего лица ГЖИ Санкт-Петербурга в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица администрации Кировского района Санкт-Петербурга в суд явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым исключить из числа голосовавших <ФИО>, собственника 1/3 доли квартиры № 2 по указанному адресу, площадью 41,9 кв.м., так ка согласно представленной в материалы дела актовой записью от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района Санкт-Петербурга» об оспаривании решений общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Богородского сельского поселения об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома (далее – МКД). Иск мотивирован тем, что истец является собственником 50/100
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, в дополнение указал, что, по их мнению, подлежат исключению при подсчете голосов бюллетени, заполненные с нарушениями: представителем администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского сельского поселения Ивановского муниципального района о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного домапо адресу: <адрес>
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Сычева А.П., <ФИО>, ООО УК «Победа» с учетом неоднократного уточнения иска о признании внеочередного решения очно-заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Их интересы по доверенности представляла <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что общая площадь многоквартирного дома составляет 3466,1 кв.м., общая площадь жилых помещений многоквартирного дома 2990,4 кв.м., площадь помещений, входящих в состав общедомового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Сычева А.П., <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Победа» об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику, ТСЖ «Сибирская,30», с требованиями о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 31.05.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы являются собственниками жилых помещений в МКД № по <адрес>. В силу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, является членом группы лиц, являющихся собственниками помещений расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>, который обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Согласно ч. 3 статьи 46 ЖК РФ, решение, принятое на собрании, а также итоги голосования, доводятся до сведения собственников помещений в данном доме инициатором собрания путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при организации и проведении общих собраний собственников помещений в МКД, результаты которых оформлены протоколом № от 30.08.2022г., были допущены нарушения требований ст. 45 ЖК
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО Лада Дом» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование требований указав, что ООО «Лада Дом» осуществляет управление
Описательная часть
Представитель истца ООО Лада Дом» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснив, что нарушен порядок
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В распоряжении собственника квартиры № <ФИО> находились три локальные сметы по ремонту
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суммировав площади жилых помещений, указанных в правоподтверждающих документах, суд приходит к выводу о наличии кворума. Относительно того, что при проведении собрания кворум имелся, суд также считает необходимым
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома – отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в МКД по адресу г.<адрес> от <дата>, взыскать судебные расходы. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования, от <дата> недействительным
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Сычева А.П., <ФИО>, ООО УК «Победа» с учетом уточнения о признании внеочередного решения очно-заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Их интересы по доверенности представляла <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что общая площадь многоквартирного дома составляет 3466,1 кв.м., общая площадь жилых помещений многоквартирного дома 2990,4 кв.м., площадь помещений, входящих в состав общедомового
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Столичный» (далее – ТСЖ «Столичный»), в котором, с учётом уточнения требований, просил признать решение, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержали, пояснив, что форма голосования на собрании была заочная, путем заполнения бюллетеней. Собрание проведено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) удовлетворить в полном объёме
Представитель 3-го лица ООО УК «ЖКХ-Гарант» <ФИО> в судебном заседании полагала требования истцов необоснованными, указала, что кворум на собрании имелся. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Проверяя соблюдение порядка проведения общего собрания, суд считает, что его форма соответствует очно-заочной процедуре, установленной ч. 3 ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность передачи
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены. Их представитель (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, их представитель
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего спора суд принимает во внимание следующее. Таким образом, вопреки утверждению истцов, суд не усматривает нарушений порядка созыва внеочередного общего собрания, проведенного в форме
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником <адрес> многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> находится под управлением
Описательная часть
Просит суд признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования в период
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что существенных нарушений в ходе проведения общего собрания, влияющих на волеизъявление участников
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 12 августа 2024 года
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что они являются собственниками помещений, расположенных в многоквартирном жилом (далее - МКД) доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель 3-го лица ООО «УК-Эталон» <ФИО> в ходе судебного заседания до перерыва возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что стороной истца не представлено доказательств неучастия собственников помещений
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным исключить из числа голосов голоса собственников в размере 1673,8 кв.м. Принимая во внимание то обстоятельство, что кворум по спорному протоколу имелся, признание иска ответчиком не принято, доводы
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленных протоколом от 30.06.2021 № 08/21
Вводная часть
ГВ обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Хороший дом», указав в обоснование, что 28 июня 2021 г. в 17 час. 00 мин. во дворе дома проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном жилом доме ***. (далее – МКД)
Описательная часть
В действительности собрание в нарушение ст. 45 ЖК РФ не проводилось, собственники помещений в МКД в установленном порядке за 10 дней до собрания о его проведении заказным письмом или под расписку не уведомлялись; объявление
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ГВ к обществу с ограниченной ответственностью «Хороший дом» об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленных протоколом от 30.06.2021 № 08/21
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Истец <ФИО> (ой) Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, просила признать решение общего собрание собственников помещений
Описательная часть
Из представленной в материалы дела распечатки электронного больничного листа № следует, что больничный лист открыт <ФИО> (ой) Л.М. <дата>, то есть за один день до даты судебного заседания. Предыдущее судебное заседание
Мотивировочная часть
Из представленной в материалы дела распечатки электронного больничного листа № следует, что больничный лист открыт <ФИО> (ой) Л.М. <дата>, то есть за один день до даты судебного заседания. Предыдущее судебное заседание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (ой) Л.М. к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принятых по результатам очно
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БРУСНИКА. УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ НОВОСИБИРСК», <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, в котором просил
Видновский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственником помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК Радуга», <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома. В обоснование
Описательная часть
Просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., <адрес>, ул. <адрес>, проведенного в форме очно
Мотивировочная часть
Существенных нарушений процедуры проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, способных повлечь признание результатов голосования незаконными, суд не усматривает. <дата> истцом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК Радуга», <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственником помещений многоквартирного дома
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном жилом доме, указав, что он является собственником ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенной
Описательная часть
Сославшись на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать недействительным решение общего отчетно-перевыборного собрания собственником помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Мотивировочная часть
Письменного протокола общего собрания, составленного по результатам проведения собрания в период с <дата> ИЗЪЯТА по <дата> ИЗЪЯТА, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственником помещения в многоквартирном жилом доме – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома в части. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом от <дата>, в части пункта 2 «Принять решение о замене силового электрического кабеля, питающего
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, инициатору проведения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № б/н от <дата>. В
Описательная часть
Истцы указывают, что <дата> было проведено общее собрание собственников, на котором была выбрана управляющая организация ООО УК «Спектр», а в нарушение ч. 8.2 ст. 162 ЖК РФ прежняя управляющая компания ООО УК «Эталон»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ..., ... недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования истцов об оспаривании решения общего собрания удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, проведенного <дата> собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Истцом в материалы гражданского дела представлены неоднократно письменные пояснения (л.д. 38-46, 82-92, 109-110 Т.1, л.д
Мотивировочная часть
Проверив доводы сторон о кворуме общего собрания, суд не может согласиться с истцом об отсутствии кворума (л.д. 53, 71, 73, 75-79, 82-92 Т.1, 243-264 Т.4, 18-45 Т.5), исходя из следующего. Изучив правоустанавливающие документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом <дата>, отказать
