Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность или правильность решений, принятых на общем собрании собственников жилья в многоквартирном доме. Здесь рассматриваются вопросы о том, соблюдены ли процедуры проведения собрания, соответствуют ли принятые решения законодательству и интересам жильцов. Суть спора — проверка действительности решений, принятых коллективно собственниками.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Управление жилищно-коммунальным хозяйством <адрес>» об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> г.Екатеринбурга, проведенного
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представители на иске настаивали, обратив внимание суда на нарушение инициатором общего собрания императивных требований закона, позволяющим собственникам принять решение о ликвидации ТСЖ только
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым учесть и тот факт, что согласно пояснениям представителя ответчика, что также подтверждается представленными суду документами и пояснениями свидетелей, ряд собственников непосредственно принимали участие
Резолютивная часть
Исковые требования оставить без удовлетворения в полном объеме
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о признании недействительными решений общих собраний членов » в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> корпус 3 литера А: оформленного
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, направил представителя <ФИО> действующего на основании доверенности, который заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик подтвердила
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, направил представителя <ФИО> действующего на основании доверенности, который заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик подтвердила
Резолютивная часть
Признать решение общего собрания членов » в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> корпус 3 литера А, проведенного в период с <дата> по <дата> в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом №
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома в части, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и нежилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Управляющая компания <адрес>» (с учетом уточнения иска от 12.05.2023 года) об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, изложила доводы аналогичные описанным в иске, и указала, что оспариваемым решением собрания нарушено право истца на участие собрании, а также право пользования общим
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доводам и доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что в нарушение требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и ООО «Управляющая компания Ленинградского района» удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от <дата> №1 в части вопросов №№ 8 и 19
Описательная часть
Таким образом, в нарушение ч. 1 ст.46 ЖК РФ председатель Совета дома п.п. 4.2, 4.3, 4.4 Положения был наделён не указанными в части 5 статьи 161.1 ЖК РФ дополнительными полномочиями, которые были приняты собственниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по неизвестным причинам по вопросу № 7 «Об избрании Совета дома и определении количественного состава Совета дома» избрана председатель совета дома - <ФИО> Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав
Щелковский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного Протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома:
Описательная часть
Выслушав позиции лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ответчиком
Щелковский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Изучив материалы дела, выслушав позиции лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее ответчик), в обосновании которых он указал, что он, <ФИО>, является собственником <адрес> корпус 2 по <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании указал, что инициатором собрания
Мотивировочная часть
Из подсчета кворума суд полагает необходимым исключить следующие бюллетени по числу 6799,63 голосов - на основании акта ГЖИ о наличии признаков ничтожности в решении общего собрания собственников помещений, с учетом поступивших
Резолютивная часть
Признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, проведенного в период с <дата> по <дата> в форме очно-заочного голосования, оформленного
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об оспаривании решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об оспаривании решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, с учетом уточненных требований просит признать недействительным решения общего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным в нем основаниям, просит уточненные исковые требования удовлетворить. Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об исключении из кворума следующих голосов собственников: муниципальные помещения – 186, 0 кв.м. (квартиры №№,53,70,99, 102), что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об оспаривании решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, к ответчику об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в период с 19 декабря 2022 года по 13 января 2023 года. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Судом установлено, что истец является собственником ... многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцом не пропущен срок для обжалования решения собственников, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленных протоколами от 01.06.2022 № 1 и от 29.11.2022 № 2
Вводная часть
АА обратился в суд с исковым заявлением к ЮФ, ТН, ОВ, ОВ об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № ***. (далее – МКД), оформленных протоколом от 01.06.2022 № 1, указав в обоснование
Описательная часть
От ответчиков ЮФ, ОВ, ТН поступило заявление об отложении слушания дела в связи с невозможностью участия в судебном заседании представителя АВ; принимая во внимание положения ст. 167 п. 6 ГПК РФ, по смыслу которого неявка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования АА , ИБ , НН , ФГ , ВВ к ЮФ , ТН , ОВ , ОВ об оспаривании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном жилом доме – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленных протоколами от 01.06.2022 № 1 и от 29.11.2022 № 2
Вводная часть
АА обратился в суд с исковым заявлением к ЮФ, ТН, ОВ, ОВ об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № ***. (далее – МКД), оформленных протоколом от 01.06.2022 № 1, указав в обоснование
Описательная часть
От ответчиков ЮФ, ОВ, ТН поступило заявление об отложении слушания дела в связи с невозможностью участия в судебном заседании представителя АВ; принимая во внимание положения ст. 167 п. 6 ГПК РФ, по смыслу которого неявка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования АА , ИБ , НН , ФГ , ВВ к ЮФ , ТН , ОВ , ОВ об оспаривании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном жилом доме – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений. В обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В июле
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истец обратился в суд с иском об оспаривании решения общего собрания
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о необоснованности требований истца к ответчику, как физическому лицу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений, отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что истица является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> Дом находится под управлением Товарищества собственников жилья «Эталон»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – Мех М.Р., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что истица <ФИО>, дд.мм.гггг. года
Мотивировочная часть
Рассматривая довод истицы о подделке подписей, выполненных в бюллетенях голосования на спорном собрании, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ввиду отсутствия
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решений общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома, истребовании имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование требований указали, что являются собственниками жилых помещений по адресу: ..... Дом находится под управлением <ФИО> по агентскому договору управления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что при ознакомлении с бухгалтерскими документами в феврале 2022 года в помещении ТСЖ
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить в части
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об оспаривании решений собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № .... по ул. .... от г., оформленного протоколом №.... внеочередного общего собрания и собственников
Описательная часть
Как следует из доводов иска, материалов дела, не оспаривается сторонами и какими – либо доказательствами не опровергнуто, истец является собственником нежилого помещения по адресу: ...., общей площадью 171,5 кв.метров, ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, третьего лица, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает недоказанным обеспечение правомочия общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН , удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в период с <дата> было проведено собрание собственников жилых помещений в многоквартирном доме № по <адрес>, которым собственники приняли решение по 11 вопросам
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Материалами дела подтверждается, что ответчиком инициировано общее собрание собственников МКД, расположенного по адресу: <адрес>, голосование
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решений собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
По вопросу № 7 предложено утвердить статью текущий ремонт (накопительный фонд) в размере 1 руб.50 коп. с кв.м. В нарушение норм права, ответчик не ознакомил собственников со сметой работ текущего ремонта, с перечнем работ, их
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «УК «Светлая Роща» исходя из представленной в материалы дела таблицы с повторным подсчетом кворума и голосов по отдельным вопросам обжалуемого протокола общего собрания собственников многоквартирного дома
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства ООО «УК «Светлая Роща», <ФИО> о прекращении производства по делу, отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом № ... от 13 октября 2021 года, недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, фиоВ,, <ФИО> , <ФИО>, неоднократно уточнив предмет исковых требований, обратились в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» с требованием об оспаривании
Описательная часть
Ответчик ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен, представил возражения на иск, просил в его удовлетворении отказать поскольку кворум имелся, процедура не нарушена, ни один собственник
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, фиоВ,, <ФИО> , <ФИО>, являются собственниками квартиры в многоквартирном доме по адресу: <ФИО>, адрес, корп
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом № ... от 23 октября 2021 года, недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, неоднократно уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений. В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры
Описательная часть
Ответчик ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен, представил возражения на иск, просил в его удовлетворении отказать поскольку кворум имелся, процедура не нарушена, ни один собственник
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: <ФИО>, адрес, корп . 1, кв. 44. Управляющей организацией в данном многоквартирном доме являлась ООО «Пик-Комфорт» с 2018
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что истцы являются сособственниками квартир в доме по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> было проведено внеочередное общее заочное собрание собственников помещений дома, по адресу
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истцы являются сособственниками
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖХ Сервис» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, ТСН «ТСЖ «2-я Баррикадная-4», Государственная жилищная инспекция <адрес>, ООО УК «Наследие»
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН ТСЖ «2-я Баррикадная-4» - <ФИО> в судебном заседании также возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> по инициативе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: ТСН «ТСЖ «2-я Баррикадная-4», Государственная жилищная инспекция РО, ООО УК «Наследие», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления от 05.08.2022 года) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу относительно требований о признании решения общего собрания недействительным является ответчик <ФИО>, поскольку он являлся инициатором проведения собрания. Также суд
Резолютивная часть
И», «ЗА» указано 1415,9 голосов – опечаткой и считает исходя из суммы подсчета голосов указанной Приложением № 3
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
ООО «ДВ-Союз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений, мотивируя тем, что истец осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в г. Хабаровске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Кроме того, пояснил, что тариф в 2021 году действовал
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства ответчика, поскольку соблюдая принцип равенства всех перед законом и судом, гарантированный ст. 6 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не представил каких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от ****
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДОСТ-Н», в котором просит признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по ул. Железнодорожная, 2 от 28.03.2022 недействительными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, представив письменный расчет требований и письменные пояснения (том 2 л.д.93, а так же от 19.04.2023), указав, что не подлежат подсчёту голоса истцов
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от ****
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДОСТ-Н», в котором просит признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по ул. Железнодорожная, 2 от 30.03.2022 недействительными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, представив письменный расчет требований и письменные пояснения (том 2 л.д.119), указав, что не подлежат подсчёту голоса истцов в количестве 2017.71
