Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холикон-Инвест» (далее – ООО «Холикон-Инвест»), обществу с ограниченной ответственностью «Коликом» (далее – ООО «Коликом») об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что недостатки системы отопления имеют место и являются следствием некачественного монтажа стояка отопления выполненного застройщиком, в связи с чем суд полагает необходимым обязать ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Холикон-Инвест» (№*** об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить в части
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий и уточнении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> в котором просит: устранить препятствия <ФИО> в межевании и постановке на кадастровый учет, принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером: №
Описательная часть
Судом установлено, что действиями ответчика по возведению забора чинятся препятствия истцу в установлении границ земельного участка истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд при принятии настоящего решения руководствуется заключением судебный экспертизы, и считает возможным установить границы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий и уточнении границ - удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации имущественного вреда, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как видно из материалов дела, стороны являются смежными землепользователями. <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. общей площадью кв.м. на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Учитывая заключение эксперта, суд полагает, что ответственность за причиненный ущерб подлежит возложению в равных долях, поскольку степень вины в причинении материального вреда, по мнению суда, составляет по 50 %. Указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации имущественного вреда, удовлетворить частично: обязать <ФИО> обустроить снегозадержатели на крышах жилого дома и бани
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении. В обоснование требований указано, что проживает совместно с <ФИО> в квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец уменьшил размер исковым требований, пояснил, что <ФИО> в жилом помещении более не проживает, просит обязать <ФИО> не чинить ему препятствия в пользовании указанным жилым помещением. Истец
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ей принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... Другим собственником
Описательная часть
Истица и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение представляет
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, кладовой, расположенной напротив <адрес>, путем выдачи ей ключа от указанного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> показала, что она является собственником однокомнатной <адрес> Квартира находится на втором этаже. Также на этом же этаже находятся еще четыре квартиры и кладовая (шахта лифта). Эти
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя сложившуюся ситуацию, суд приходит к выводу, что распоряжение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением оставить без удовлетворения
Камышловский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, разделе лицевых счетов по оплате за жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в исковом заявлении указал следующее. Истец и ответчик являются собственниками по 1/2 доли каждый в праве собственности на квартиру по адресу: . По устной договоренности они
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что стороны являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
В части установления долей в оплате взносов на отопление, газа, услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также капитального ремонта многоквартирного дома, суд полагает необходимым
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом. Требования мотивированы тем, что стороны являются сособственниками жилого дома
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просили их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истец является сособственником спорного домовладения и земельного участка, суд приходит к выводу, что в его праве на пользование жилым
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, признании сделок по продаже гаража недействительными, о признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации ГО г. Уфа РБ, МЗИО РБ, Гаражному кооперативу №1 «Тарная база», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в уточненном иске, просили удовлетворить, категорически возражали против назначения экспертизы по делу, поскольку
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что действующий гаражный кооператив №1 «Тарная база» ИНН №, ОГРН № является правопреемником гаражного кооператива №1 «Тарная База» ИНН № ОГРН №, ликвидированного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , Администрации городского округа г. Уфа РБ , МЗИО РБ , Гаражному кооперативу №1 «Тарная база» , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что состоит в браке с <ФИО>, которой принадлежит квартира по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что ему неизвестно, расторгнут брак или нет, в Тагилстроевском районном суде рассматривается его иск о разделе совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> неправомерно лишила истца права пользования спорной квартирой, т.к. истец имеет постоянную регистрацию, в момент выселения был ее супругом
Талицкий районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Администрация Тугулымского городского округа обратилась в суд с иском к Чирко <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска представитель истца <ФИО> указала, что Тугулымский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что в ходе беседы с ответчиком, <ФИО> сказала о том, что выедет из квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Тугулымского городского округа к Чирко <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить
Кореневский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что ей и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Два
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, и пояснила, что проживает совместно со своей дочерью <ФИО> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно с апреля 2022
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем <ФИО> Данных о какой-либо её заинтересованности в исходе дела нет, её показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом
Вводная часть
Генеральный директор ООО «Хлебокомбинат Курганинский» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом по тем основаниям, что ООО «Хлебокомбинат Курганинский»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком - <ФИО>, - и удовлетворить заявленные исковые требования истца ООО «Хлебокомбинат Курганинский»
Советский городской суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в обоснование требований которого указал следующее На основании договора приватизации от 31.03.1993
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал по основаниям в нем изложенным и просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что спорная квартира находится в совместной собственности
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что в период с 01 мая 1988 г. по 01 октября 2010 г. находилась в браке с ответчиком. В период брака в 1990 г. совместно с ответчиком приобретен жилой дом и земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что совместно с ответчиком является участником общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание, что истец <ФИО> не имеет возможности реализовать свои права в отношении спорного жилого помещения, поскольку ключи от входной двери у нее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, в котором просил суд: обязать <ФИО>, устранить препятствия в пользовании общим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО>, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивали. Полагали, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае на истце лежит обязанность доказать нарушение ответчиком его прав в пользовании принадлежащим ему жилым помещением. Проверяя доводы истца о том, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ча к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с первоначальным требованием к <ФИО>, в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточняла свои исковые требования. Окончательные требования мотивировала тем, что истец
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать объект капитального строительства (Лит. ББ16) расположенного по адресу: <адрес> (адресный ориентир на ограждении № 60А) самовольной постройкой. Признать гараж (лит г)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку нежилые строения Литера ББ1б не соответствует строительным правилам в части расстояния от границы участка до стены хозяйственной постройки, т.к. стена хозяйственной постройки расположена на границе двух
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит: обязать <ФИО>, <ФИО> осуществить за свой счет демонтаж самовольно установленной металлической двери, шириной 0.9. м, высотою 2.0 м., а также снос
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Решением суда от 13.03.2014 года установлено, что земельный участок по ул. Демократическая, 23 состоит из двух обособленных земельных участков с кадастровыми номерами №) и №), занимаемый многоквартирным жилым домом по ул. Демократическая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, и ее представитель адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера (), исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский арйоный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом в судебном заседании установлено, что <ФИО> являясь
Мотивировочная часть
Таким образом в судебном заседании установлено, что <ФИО> являясь собственником части жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Знаменка, <адрес>, от несения каких-либо расходов по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий ответчиков по отключению от системы газоснабжения ½ доли жилого дома по адресу: адрес, адрес, принадлежащей на праве собственности истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ½ доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:17:0110113:12. Как следует из материалов дела, на основании заявки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, доводов сторон, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Государева <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом – отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований (л.д.133-135) просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., и обязать
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.24), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ..., выдать комплект ключей от ... в г. Челябинске, обеспечить доступ в жилое помещение
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей № 206 (далее- ГСК № 206), <ФИО> (с учетом уточнений от 15-09.2022 г. – л.д.78) о признании незаконными действий ГСК №206
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные требования, суду пояснил, что он, являясь собственником гаража, не является членом ГСК, не имеет возможности пользования гаражом на транспортном средстве. Не знает, на каком
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец имеет возможность пешком зайти на территорию ГСК к своему гаражу; в ГСК установлен порядок въезда/выезда, который соблюдается его членами, когда необходимо осуществить дозвон на определенный номер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей № 206, <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий ГСК №206, ограничивающие его права пользования
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом по тем основаниям, что ей принадлежит 1/4 доли, ответчику <ФИО> принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Просит суд признать за ней и ответчиком право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым в объекте капитального строительства, назначение - жилой дом, наименование - жилой дом блокированной застройки, общей площадью №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком - <ФИО>, - и удовлетворить заявленные исковые требования истца <ФИО>
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и признании недействительным договора купли-продажи домовладения, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> И.С. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и признании недействительным договора купли-продажи домовладения. В обоснование исковых
Описательная часть
Сын истца <ФИО> С.И., как собственник недвижимого имущества, в 2021 году обратился в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования спорным домовладением, и решением <ФИО> городского суда от <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеуказанных положений действующего законодательства и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор купли-продажи, с учетом вступившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и признании недействительным договора купли-продажи домовладения, удовлетворить
