Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Алейский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> ответчик, двигалась на принадлежащем ей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил по обстоятельствам ДТП, что он ехал от магазина <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства ДТП и виновность ответчика, исковые требования не признал, поддержал письменные возражения относительно исковых требований, дополнительно
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Sandero/SR, гос. , застрахованного ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО MKR8-1078
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» заявлен в суд иск к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 67 000 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 210 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП <дата>, произошедшего по вине <ФИО> управлявшего автомобилем Nissan, г/н №, причинен имущественный ущерб автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы причиненного ущерба транспортному средству в размере 267000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, расходов, понесенных причинением вреда здоровью
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении требований. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установлена вина водителя <ФИО>, в совершении ДТП 13.12.2021г., и наличие причиненного истцу ущерба, при виновном и противоправном поведении причинителя вреда, – водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, <ФИО>) обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что двигался по главной дороге со стороны пос. Санболи по направлению ул. Вокзальная с небольшой скоростью, поворачивал
Мотивировочная часть
О несоразмерности и неразумности указанных расходов не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено. Исходя из характера возникшего между сторонами спора, степени сложности дела, объема совершенных действий в ходе выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Связи с чем, определяя размер причиненного истцу ущерба, суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта ИП <ФИО> При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования <ФИО>..;
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к ООО "БЭЙС", <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Гражданская ответственность водителя ТС «LADA LARGUS» регистрационный знак <ФИО>, а также гражданская ответственность собственника ТС «LADA LARGUS» регистрационный знак ООО «БЭЙС», в лице генерального директора <ФИО>, на момент
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, исследовав административное дело , приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в силу следующего. Суд, учитывая требования статей 401, 1064 ГК РФ, оценивая
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 427 972 рублей 80 копеек, судебных расходов на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещенный о дате и месте его проведения надлежащим образом. Вместе с тем, в исковом заявлении отражена просьба о рассмотрении гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 29 сентября 2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из вышеуказанного постановления суда, <ФИО> в нарушение требований пп. 13.9 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством при движении по нерегулируемому перекрестку по второстепенной дороге
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денег в сумме 307298 рублей 97 копеек и расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется оснований, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд исходит из того, что владелец транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 марта 2020 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 марта 2020 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Tойота Лэнд Круизер Прадо 150»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП, в результате которого транспортному средству «Тойота Хайс», государственный регистрационный номер , принадлежащему Тен, причинены повреждения, является
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 400000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма 400 000 руб. Полис страхования транспортных средств серии №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что при наступлении страхового случая истцом возмещен потерпевшему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» денежные средства в сумме 400 000,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнения к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 августа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Палеха, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить Обратил внимание на то, что истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП, в результате которого транспортному средству «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный номер , принадлежащему Витренко, причинены повреждения
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО "ГАРДА ЛОГИСТИК" обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указало
Описательная часть
Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст.ст.12,56 ГПК РФ, представлено не было, доводы истца ответчиком не опровергнуты
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, по вине которого произошло ДТП, и ответственность которого, не была застрахована по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ГАРДА ЛОГИСТИ " к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомашин «Ниссан Примера», государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение экспертно-оценочной компании ООО «Статус-ДВ» № согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 209 787 руб. 79 коп., расходы на экспертизу 15 507 руб. 15 коп., копировальные работы 810 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., возврат госпошлины
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать материальный ущерб в размере 148100 руб., расходы по оплате услуг по подготовке акта экспертного исследования об определении стоимости
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения. Материалами дела подтверждается, что обращаясь с заявлением к ответчику АО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что 16 июля 2021 года в 08 часов 20 минут
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 июля 2021 года в 08 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Niva 212300, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указывав, что <дата> он двигался на автомобиле Хонда Цивик, гос. номер №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 25.11.2021 около 13 час. 30 мин. в г. Змеиногорске <ФИО> управлял
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание заключение первоначальной экспертизы ООО «Велес терра». Учитывая вышеизложенное, в том числе характер дорожно-транспортного происшествия и повреждений на транспортных средствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> дополнительных расходов на лечение и восстановление здоровья, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, в размере
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом представитель истца пояснила, что потерпевший обращался в страховую компанию
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> дополнительных расходов на лечение и восстановление здоровья, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, в размере 171 986 руб. 37 коп
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Богословских <ФИО>, Богословских <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что 13.10. 2022 г. в 20 ч. 10 мин. в результате ДТП по вине <ФИО> А.А., при управлении им транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действовавшая на основании доверенности, исковые требования просила удовлетворить Из материалов дела следует, что 13.10.2022 <ФИО> А.А., управляя
Мотивировочная часть
В связи с рассмотрением дела истец понес расходы на составление экспертного заключения в сумме сумма, расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма, что обосновано договорами с ООО «СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР» от 21.10.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Богословских <ФИО>, Богословских <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Беловский районный суд (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата> с участием его автомобиля произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Раков Д.Б. просил в удовлетворении иска отказать, полагая, что истец вправе требовать полного возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия со страховой компании
Мотивировочная часть
Суд находит понесенные истцом расходы судебными издержками, с учетом удовлетворения исковых требований на 95% ((119 244,66 рублей) х 100% : (125 750 рублей) = 95%) и руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 31 июля 2022 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.07.2022 года по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства Renalt Megane, регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает судебную экспертизу относимым и допустимым доказательством по делу, учитывает в совокупности с другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного его автомобилю, в размере 373 400 руб., расходов на услуги эксперта 8 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать материальный ущерб и судебные расходы с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО> в
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лека» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в виде компенсации морального вреда в размере 650000 рублей, судебных расходов на оказание юридической помощи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат <ФИО> исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные в иске. В дополнении истец указала, что она <дата> по заданию работодателя ООО «Лека»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона для возложения на работодателя обязанности по компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕКА» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
