Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В обосновании требований указала, что 05.02.2023, примерно в 16 час. 05 мин., по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством <ФИО>, государственный номер №, следовал в районе <адрес>, в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым положить в основу решения суда стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, указанную в экспертном заключении № от 14.02.2023, поскольку заключение эксперта выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратился САО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> САО "РЕСО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в его пользу денежные средства в размере 155 195 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 303 рубля 91 копейку. Как
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования САО "РЕСО-Гарантия"..;
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Страхового Акционерного Общества "РЕСО-Гарантия" к Миздренко о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснил, что страховщик надлежащим образом не исполнил предусмотренную Законом об ОСАГО обязанность по ремонту
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить иск частично в связи со следующим. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменений) к АО Страховая компания «Чулпан» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований <ФИО> ссылается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО Страховая компания «Чулпан» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Измененный иск <ФИО> к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.07.2022 года в 13 часов 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил с учётом выводов проведённой в рамках дела судебной экспертизы. Судом установлено, что 07.07.2022
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты вышеуказанной судебной автотехнической экспертизы., Разрешая требования истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭКСКУРО» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований истец указал, что 13.02.2022г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.02.2022г. произошло ДТП с участием транспортных средств –автомобиля марки марка автомобиля, г.р.н. Н 008 ТР 178, под управлением <ФИО> и марка автомобиля, г.р.н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец имеет право на получение возмещения убытков в полном объеме, то есть разницы между выплатой страховщика и полной стоимостью ремонта - с владельца транспортного средства, по вине которого ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭКСКУРО» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Многоотраслевое предприятие КОМПЛЕКС 1» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование, которого указало, что 18 апреля 2022 года в 16 час. 10 минут на 1074 км. а/д М-<адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения иска, просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму материального ущерба в размере 865 800 рублей, расходы на оплату оценки повреждений транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая доказанность размера ущерба и вины <ФИО> в причинении ущерба потерпевшего, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба с учетом уточненных требований в размере 865800
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Многоотраслевое предприятие КОМПЛЕКС 1» к <ФИО>, третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины и катастроф Липецкой области» обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований представитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, с учетом заключения экспертизы и просила взыскать сумму ущерба в размере 190200 руб., судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что водитель
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины и катастроф Липецкой области» ущерб в сумме 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5004 руб
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта*, по адресу, *адрес скрыт*, произошло дорожно-транспортное средство с участием транспортных средств: автомобиля А», гос.рег.знак *номер скрыт* находившегося под управлением водителя
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *номер скрыт*. по адресу: *адрес скрыт*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля марки А», гос.рег.знак *номер скрыт* принадлежащего
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должен нести его собственник, т.е. ответчик <ФИО> Анализируя установленные обстоятельства
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 24.10.2022 года в 17 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 24.10.2022 года в 17 часов 55 минут по адресу: <адрес>, с участием автомобилей ВАЗ № под управлением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда причиненного повреждением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> присутствовавший в судебном заседании, заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что ответчик <ФИО> признал заявленные исковые требования в полном объеме, суд
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения материального ущерба 165 800 рублей, расходы за услуги независимой оценки ущерба в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в нём. Судом установлено, что <дата> в 18
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возмещение материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит взысканию в заявленном размере – 165 800 рублей, с <ФИО>, который являлся собственником автомобиля ВАЗ 11183
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом в обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 347 тыс. 378 руб.06 коп. и возврат государственной пошлины в размере 6 тыс. 674 руб
Бардымский районный суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Исковые требования мотивирует тем, что <дата> в 17:45 часов
Описательная часть
Как подтверждено в судебном заседании вред, причиненный в результате действий <ФИО>, в настоящее время истцу в добровольном порядке не возмещен.Для определения размера ущерба истец обратился ООО «». Из экспертного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять доказанным размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 28.04.2022г
Описательная часть
Представитель Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с иском, указав на то, что муниципальное образование г. Пенза является ненадлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовую ответственность за материальный вред, причиненный <ФИО>, должен нести владелец канализационной сети– ООО «Горводоканал», которым должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Горводоканал» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, ООО «Стройресурс» (ответчики) о взыскании с последних солидарно: в счет возмещения ущерба, причинённого имуществу (автомобилю) истицы 107 515, 64 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержал уточнённые исковые требования по указанным выше основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Томилов В.П. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, при определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройресурс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Павлоградский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Администрация Неверовского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что ответчик, управляя автомобилем, совершила
Описательная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства об обстоятельствах указанных выше, суд пришел к выводам, что ущерб в обозначенном размере возник в результате виновных действий ответчика <ФИО>, которая управляла
Мотивировочная часть
Каких-либо умышленных действий истца, приведших к увеличению размера причиненного ущерба, судом не установлено. Ответчик стоимость ремонтных работ поврежденного участка газопровода не оспаривал. В сложившемся споре достаточных
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>-Г.М. о взыскании ущерба в результате ДТП, указав, что <дата> на <адрес> в районе <адрес> А произошло ДТП с участием следующих ТС
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> в районе <адрес> А произошло ДТП с участием следующих ТС; Как следует из материалов дела, собственником автомобиля марки ВАЗ 217030 (Лада Приора)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах»» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу 172706 руб. 97 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 декабря 2021 года в 17 часов 20 минут на ул. Глазунова 1 в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado, гос
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> и МБУ «Пензаавтодор» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» через своего представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, взыскать с последнего в счет возмещения ущерба 159 283 руб. 00 коп., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие наезд на стоящее транспортное средство с участием водителей <ФИО>, управлявшей автомобилем №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит определить вину в дорожно-транспортном происшествии Дата. водителя автомобиля Мазда Фамилия р\з Номер <ФИО> в размере 100 %. Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> 143200 руб
Описательная часть
Представитель истца Токмашов М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, дал соответствующие пояснения. Просит взыскать с ответчика расходы истца за проведение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 62444,00 рублей, расходы на экспертное заключение 2616 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 952 900 руб., возмещении расходов по оплате независимой технической
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске доводам, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Пояснил, что его автомобиль был припаркован на парковке
Мотивировочная часть
Страховое возмещение в рамках ОСАГО не может быть выплачено истцу ввиду того, что гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП не была застрахована. Каких-либо законных оснований владения транспортным средством «<2>»
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А.ичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что /дата/ в 11 час 25 мин на 37 км автодороги Нижний Новгород - Дальнее Константиново
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.ичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания (далее – ПАО СК) «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика 58147 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на у дома № 6 по ул. Чернышевского в г. Саратове произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, г.р.з. , под управлением и принадлежащего <ФИО>, и автомобиля ВАЗ 21124, г.р.з
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает, что в силу положений ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика сумму невозмещенного ущерба в размере 58147 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» филиал в Саратовской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина в лице АТП ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 27.07.2022 года по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.07.2022г. в 17.58ч. около <адрес>Б по <адрес> РТ <ФИО>, управляя автомобилем марки , собственником которого является АТП ПАО «Татнефть», в нарушение п.8.1, 11.3 ПДД РФ
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым положить его в основу решения
