Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом привлечения в качестве соответчика - <ФИО>, просит взыскать с ответчика в ее пользу 468 700 руб. в возмещение материального ущерба, 25 000 руб. в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 03.12.2021 на (иные данные) км. а/д (адрес), водитель <ФИО>, управляя т/с (иные данные), не справился с управлением, не учел состояние дорожного покрытия
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к выводу, что заключение (иные данные) в отличие от экспертного заключения Союза «Сургутская торгово
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец с учетом уточнения обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 12 августа 2022 года в 18 час. по адресу 19 км 2 м автодороги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направила. Представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, в том числе и представленное истцом экспертное заключение, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, общими положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТРАСТ-Л» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 21.01.2022 года водитель <ФИО> при движении на а/м <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТРАСТ-Л» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 66300 рублей, юридических расходов в размере 13500 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2022 года возле <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением. В обоснование указав, что <дата> в 14 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия (Далее - ДТП) ее
Описательная часть
В судебном заседании стороны не заявляли ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы, поэтому в соответствие со ст. ст.56, 67 ГПК РФ судом оценивались те доказательства, которые были представлены и имеются
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.чу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ВММ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ../../.... г. в 14.45 по адресу: (место расположения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что ../../.... г. в 22.20 по адресу: (место
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, в своем Постановлении от 10.03.2017 № 6-П Конституционный Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВММ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «<ФИО>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 53 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>, г.о. Истра, 44 км+800 м а/д М-9 «Балтия», произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались
Резолютивная часть
Исковые требования САО «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПК «Автострой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> Республики Татарстан
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования обоснованно предъявлены истцом к ООО ПК «Автострой», работник которого является причинителем вреда, согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Автострой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> в 11 час. 15 мин. на № автодороги <адрес> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 час. 15 мин. на № автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей: , государственный регистрационный знак под управлением истца
Мотивировочная часть
Рассматривая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска <ФИО> в указанной части и необходимости компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФКУ «ОФО МО РФ по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области», в котором просил о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, извещен, его представитель <ФИО> иск поддержал. Из материалов дела следует, что 08.12.2021 в 08-15 на 4 км автодороги Куяр – Солнечный – Ронга <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворения иска. Пояснили, что не оспаривают тот факт, что ответчик является собственником автомобиля УАЗ. Вместе с тем, надлежащим ответчиком является ФКУ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ «Войсковая часть 34096» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 04.08.2022г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, должен быть возмещен <ФИО> за счет средств казны муниципального образования г. Пенза. С учетом характера дела, сложности дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , с регистрационным знаком №, под управлением ответчика <ФИО>, и транспортного средства
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в равных долях в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 214 934 руб., почтовые расходы 148,80 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
С учетом разумности и справедливости, исходя из существа спора, проделанной представителем работы, учитывая, что исковое заявление носит типовой характер, ему не пришлось собирать дополнительно материалы для обращения в суд, представитель
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что по вине ответчика <ФИО> произошло
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> виновен в совершении ДТП, имевшего место 01.04.2021 в 21-00 час. по адресу: <адрес>, в результате которого, он, управляя автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах", ИНН № от 07.08.2002 в возмещение вреда по договору добровольного страхования транспортного средства от 28.11.2020 серия 7100 номер
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13:00 ч. в <адрес> напротив <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не высказал, размер ущерба не оспаривал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, вред, причиненный принадлежащему <ФИО> автомобилю, подлежит возмещению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт № выдан <дата>) ущерб
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> примерно в 23 часа 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HONDA AIRWAVE государственный регистрационный знак № под его
Описательная часть
Истец <ФИО> поддержал доводы искового заявления, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она ранее являлась собственником автомобиля TOYOTA COROLLA RUNX
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО>, как собственник транспортного средства, а также лицо, причинившее вред, несет ответственность по заявленным требования, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, в обоснование которого указал, что 30 мая 2022 года возле дома № 30А по ул. Горького г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 мая 2022 года возле дома № 30 «А» по ул. Горького г. Саратова произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное заключение
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств, в порядке суброгации в размере 637 201 рубль 30 копеек, а так же государственной пошлины в размере 9 573 рубля, ссылаясь на то, что в ином порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершенном ДТП признал, однако не согласен с суммой ущерба и заключением эксперта №.4, считает заявленную сумму ущерба завышенной. Так, из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая представленное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать по доводам изложенным в возражении. Выразил согласие с выводами проведенной по делу судебной авто
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем гос. номер №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль гос. номер №. Стоимость
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец вправе требовать непосредственно с ответчика взыскания причиненного ему ущерба. Кроме того, с учетом удовлетворения иска, в силу ст. 94
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> АлексА.а, удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 20 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании <дата> произошло
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты независимой экспертизы, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> на № автодороги <адрес> на принадлежащий ему автомобиль , государственный регистрационный знак под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, просил взыскать требуемую сумму с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района, не обеспечившему надлежащее содержание автомобильной дороги местного значения вне границ населенных пунктов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Нижняя Кама» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и Павловских Е.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21074, гос. номер № RUS под управлением <ФИО> и автомобиля Opel Astra, гос. номер № RUS
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить полностью
