Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 ноября 2021 года, двигаясь на технически
Мотивировочная часть
В ходе настоящего судебного разбирательства лица, участвующие в деле, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не оспаривали, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы на заявляли, в связи с чем суд
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 10.07.2019 года в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 10.07.2019 года в 09 часов 30 минут на нерегулируемом перекрестке <адрес>, в районе дома <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> на автодороге <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Сканиа, государственный регистрационный знак c полуприцепом
Описательная часть
Как видно из материалов дела, автомобиль государственный регистрационный знак принадлежит на праве собственности ООО «Тракплан», полуприцеп государственный регистрационный знак – ООО «Джи эр Транс», которые на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда заявленный истцом факт наступления страхового случая действительно имел место, однако сумма перечисленной страховой компанией выплаты достаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, ИНН № обществу с ограниченной
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в марте 2022 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 35 647
Описательная часть
Нарушение <ФИО> указанных выше ПДД РФ и причинение вреда здоровью, кроме пояснений в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.12.2021, протоколом осмотра от 12.07.2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>: материальный ущерб в размере 35 647 (тридцать пять тысяч шестьсот сорок семь) рублей
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 10.02.2022 в 11 час. 05 мин. на 160 км + 56 м автодороги Р-257
Описательная часть
С учетом уточненного искового заявления от 19.04.2023 истец просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 128 444 руб., убытки по оплате автостоянки в размере 3 000
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, представителя истца <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что между АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности от 18.11.2021, исковые требования не признал, полагал, что имеется вина второго участника ДТП. Судом установлено, что 15.10.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц. Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в указанном ДТП имела
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать солидарно ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 843 300 руб., расходы, связанные с оплатой проведения независимой
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак регион, а собственником транспортного средства Рено Премиум, г.р.з
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчиков, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При вынесении решения суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере №, взыскании судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца-адвокат Высыпков Д.К. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта, суд считает необходимым определить материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, на основании указанного экспертного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца <адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП (страховой случай), с участием автомобиля
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании страхового возмещения без учета износа, поскольку САО «ВСК» не исполнило свои обязательства по восстановительному ремонту, а потому с САО «ВСК» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Глобалтрак Лоджистик» (далее - ООО «Глобалтрак Лоджистик») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Филонов Э.Н. исковые требования не признали, пояснили суду, что вину в ДТП ответчик отрицает, документы, составленные сотрудниками ГИБДД, он
Мотивировочная часть
При этом доводы ответчика о том, что его вина в ДТП отсутствует, а подпись в документах в административном материале выполнена не им, а иным лицом, суд считает несостоятельными, поскольку указанное определение об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Глобалтрак Лоджистик» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением к <ФИО> с требованием взыскать в пользу <ФИО> ущерб причиненный автомобилю в размере 420 848 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на проведение независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, поскольку согласно документам на момент ДТП <ФИО> являлась собственником
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика в спорных правоотношениях, суд учитывает, что на основании вышеизложенных положений ст. 1064, 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет не только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 03.09.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Тоуоta RAV 4, государственный номер №, застрахованного у истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.09.2021 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тоуоta RAV 4, государственный номер №, собственником которого является <ФИО>, застрахованного
Мотивировочная часть
Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда. При этом, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 938 416 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 17 892 рубля, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> в 10 часов 30 минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что согласна с судебной экспертизой, сумму ущерба в размере 794 873,30 рублей готова выплачивать. Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), по уточненному иску просили взыскать с ответчика сумма (по выводам судебной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представителем ответчика направлено в суд ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью, однако, доказательств нахождения представителя ответчика на стационарном лечении, исключающем возможность явки в суд, невозможности
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоильинский районный суд ..... - Кузбасса с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального вреда денежную
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки ....., что подтверждается ПТС ..... от ...... Таким образом, судом достоверно установлено, что собственником
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление вреда; наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> Льву <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что г. примерно в <обезличено> час. мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В соответствии со ст. , Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ «О государственной судебно
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении выплаченного страхового возмещения в размере 382 515,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 025,15 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 17 июля 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Toyota г/н №, под управлением собственника <ФИО>, автомобиля Дэу, г/н №, которым управлял <ФИО>, и металлическим ограждением (л.д. 32-33)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Руководствуясь положениями ст. ст. 56, 67, 71 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного АО «МАКС» страхового
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель К. в судебном заседании, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> в 00 часов 10 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» () к <ФИО> () удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д.Л.В. обратилась в суд с иском к Ш.Н.А о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия( далее-ДТП), указывая, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство КИА РИО гос. номер №. (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 17 часов 01 минут в ________, произошло ДТП с участием двух автомобилей: КИА РИО гос. номер №, под управлением и принадлежащего на праве собственности Д.Л.В., и ТОЙОТА КОРОЛЛА гос. номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Л.В. к Ш.Н.А о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Невельский районный суд (Псковская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
На основании исследованных документов суд считает установленной вину ответчика в совершении ДТП, полагает, что между его действиями и причинением имущественного вреда истцу имеется прямая причинно-следственная связь. При
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать солидарно в свою пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата примерно в 01 часов 40 минут на <адрес> А <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак К 747ТК126 принадлежащее
Мотивировочная часть
Указанное заключение сторонами по делу, оспорено не было, поэтому суд считает, что в основу судебного решения следует положить данное заключение, обоснованность выводов которого сомнений у суда не вызывает. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец ссылался на то, что 20.01.2022г., в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.01.2022г. в 21 час 15 минут по <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств с участием автомобиля ВАЗ/LADA, гос№, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 205426 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 254 рубля 27 копеек
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречный иск <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика возмещение вреда в размере 110 757 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 415 руб., расходы
Описательная часть
<ФИО> подал встречный иск, которым просит признать Договор цессии – уступки прав требования, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО> недействительным, указывая на отсутствие уведомления об уступке права требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Целинный районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Баланс» о взыскании с последних в солидарном порядке в свою пользу компенсации вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак <номер>, не верно выбрал скорость движения своего
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений со стороны участников процесса о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Баланс» удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве, поступившему в суд <дата>, просила дело
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве, поступившему в суд <дата>, просила дело
