Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик и представитель третьего лица ООО «Новый дом» на основании прав по должности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что установленный постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от <дата> арест наложен судом в целях предотвращения отчуждения имущества, защиты интересов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Следственному управлению Следственного комитета РФ по Вологодской области об освобождении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Муромский городской суд (Владимирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Роуд Групп" о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марка 2011 года выпуска, цвет - белый, (номер), шасси (рама) (номер), г/н (номер), наложенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела; его представитель <ФИО> в судебном заседании (до объявления перерыва) заявленные требования поддержала. Судом
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> об освобождении от ареста транспортного средства - автомобиля LandRoverFreelander 2, 2013 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер № У. Требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, принимая во внимание, что обеспечительные меры на спорный автомобиль были наложены в рамках рассмотрения дела о разделе имущества, решение по которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации г.о. Подольск об освобождении от ареста автомобиля марки <ФИО>, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № и снятии запрета
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Климовского городского суда от <дата> с <ФИО> в пользу АО «ЮниКредит <ФИО>» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 558 984,75 руб
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о.Подольск об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО Банк Зенит об освобождении имущества от ареста, в обоснование своих требований указывая на то, что 14.06.2020 года <ФИО> приобрел у <ФИО> автомобиль Chevrolet Cruze VIN №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Однако из материалов дела усматривается, что на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не имеет объективных оснований для сомнения в добросовестности истца и действительности представленного им договора купли-продажи спорного автомобиля. Соответственно, поскольку на момент принятия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ПАО Банк Зенит об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ПАО «Т Плюс» об освобождении от ареста автомобиля – ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, наложенные в рамках исполнительных производств: №-ИП
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что с момента подписания договора купли продажи автомобиля <дата>, автомобиль был передан ему
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку факт приобретения нашел свое подтверждение в судебном заседании, <ФИО> является
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомашины марки , VIN №, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что <дата>. между Гулиным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МИФНС № 25 по Свердловской области, Сысертскому районному отделению судебных приставов ГУФССП по Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Леспром» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Тоншаевского РО УФССП России по Нижегородской области <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований истца. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Леспром» к судебному приставу-исполнителю Тоншаевского РО УФССП России по Нижегородской области <ФИО> , УФССП России по Нижегородской области , ОАО «Коммунтехсервис» , Межрайонной ИФНС №5 по Нижегородской
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ <ФИО>, Управлению ФССП России по РБ, Полку ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, ООО «Столичная сервисная компания», Межрайонной
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что самовольно возведенный жилой дом соответствует градостроительным, строительным, противопожарным нормам и правилам, земельный участок с надлежащим видом разрешенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ <ФИО>, Управлению ФССП России по РБ, Полку ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, ООО «Столичная сервисная компания», Межрайонной ИНФС
Подольский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ному отделу судебных приставов Управления ФССП России по , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по об освобождении от ареста недвижимое
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что решением Черемушкинского районного суда от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку исполнительное производство окончено в связи с его исполнением, суд считает необходимость в мерах обеспечения исполнения исполнительного документа отпала, в связи с чем, исковые требования об освобождении спорного
Резолютивная часть
Освободить от ареста недвижимое имущество, на которое наложено ограничение на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от 05.07.2021г.: -
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о снятии ареста, указав, что при осуществлении купли-продажи принадлежащего ему на праве собственности автомобиля , государственный регистрационный знак №, ему стало известно, что Судебным приставом
Описательная часть
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, указал, что желает реализовать принадлежащее ему транспортное средство, вместе с тем, ввиду наличия ограничений не может воспользоваться принадлежащим ему правом
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «РосБанк» и <ФИО>, в котором просит снять аресты с автомобиля Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, (VIN)
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что постановлением судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП ГУФССП по Свердловской области от <дата> возбуждено исполнительное производства -ИП на основании
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что предметом залога по иным исполнительным производства, а также каким-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «РосБанк» и <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Труновский районный суд (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», <ФИО> об освобождении от ареста транспортного средства: грузовой фургон VIN: №, марка № года выпуска, шасси № кузов № ссылаясь на то, что ему стало известно что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство марки <ФИО>, грузовой фургон VIN: №, 2007 года выпуска, было приобретено истцом <ФИО> <дата>, что подтверждается договором (сделкой) и квитанцией об оплате
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Представитель третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к ООО «<ФИО>» (№), <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Московского района г. Калининграда <ФИО> находится исполнительное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности б/н от 31 мая 2022 года, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что права истца как собственника транспортного средства нарушены наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку она не имеет
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к <ФИО>, ООО МКК «Альянс деньги», в котором просит, с учетом уточнения исковых требований освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве отдела судебных приставов по Томскому району Томской области УФССП России по Томской области находятся исполнительные производства №44525/19/70005-ИП от 07.06.2019
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск к <ФИО>, Микрокредитной компании «Альянс деньги» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в котором просит освободить от ареста транспортное средство автомобиль
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>, между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля согласно которому, продавец продал, а покупатель купил автомобиль
Мотивировочная часть
Поскольку представленными письменными документами подтверждается принадлежность спорного транспортного средства в настоящее время истцу, суд считает исковые требования в отношении данного имущества обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» об освобождении имущества от арестаудовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования истца поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, ****год между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области, УМВД России по Курганской области, в котором просит отменить запрет на совершение регистрационных
Описательная часть
От ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также письменный отзыв, согласно которому истцом не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доказательств неисправности автомобиля стороной истца при рассмотрении дела не представлено, как и не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженец ... , <ФИО>, ... года рождения, уроженка ... УМВД России по Курганской области об освобождении имущества
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что исполнительное производство №- ИП и №-ИП возбуждены 28 октября 2020 года на основании исполнительного документа: судебного приказа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г.Москве <ФИО> было возбуждено исполнительное производство №-ИП
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> о обратился к <ФИО> с иском об освобождении имущества от ареста. Указал, что является собственником автомобиля ВАЗ 2170 Priora, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак [НОМЕР], на который наложен запрет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [ДАТА] постановлением судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП по РС (Я) на автомобиль ВАЗ 2170 Priora, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак [НОМЕР], наложен запрет
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Вместе с тем, [ДАТА] постановлением судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП по РС (Я) исполнительное производство [НОМЕР]
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указывая на то, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по наложен арест (произведена опись) на следующее имущество – робот
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец свои требования поддержал, по основаниям указанным в заявлении. В судебное заседание <дата> истец не явился, по состоянию здоровья, просил о рассмотрении дела без его участия
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении того имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест, а также наличие
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, <ФИО>, в котором просила освободить от ареста имущество – денежные средства в сумме 5 662 464 руб., на которые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просили исковые требования удовлетворить. Суд, исследовав материалы дела, выслушав участвующих в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста <ФИО> отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об отмене ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля <ФИО> 2004 г. выпуска, номер кузова №.... В обоснование своего требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержала, настаивала на удовлетворении заявленного требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец в данном случае представил такие доказательства
Саянский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> и ООО «Траст» с иском об освобождении гаражного бокса (кадастровый <номер изъят>, площадью 66.2 кв.м.) и земельного участка (кадастровый <номер изъят>, площадью 72 кв.м.), расположенных
Описательная часть
Ответчик ООО «Траст» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, из представленных суду возражений, за подписью представителя по доверенности <ФИО>, следует, что с иском ответчик не согласен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и ООО «Траст» об освобождении имущества от ареста отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец ПАО КБ "Центр-инвест" обратилась с настоящим иском, ссылаясь на то, что ПАО КБ "Центр-инвест" является залогодержателем жилого дома, общей площадью 235,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.04.2021 года в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" обращено взыскание на имущество К.С.В., являющееся предметом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения почтовой
Резолютивная часть
Освободить от ареста следующее имущество жилой дом, площадью 235,2 кв.м., количество этажей: 2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов –
