Дело № 2-2656/2022
54RS0030-01-2022-001834-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
При помощнике судьи Суняйкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО обратился в суд с иском об отмене ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля ФИО 2004 г. выпуска, номер кузова №.... В обоснование своего требования истец указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль у ФИО. На дату заключения сделки какие-либо ограничения в отношении транспортного средства отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГИБДД для регистрации транспортного средства на свое имя, где получил отказ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем выставлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля в рамках исполнительного производства, по которому должником является ответчик.
Полагает, что нарушены его права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом, в связи с чем, обратился с данным иском в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО доводы, изложенные в иске, поддержала, настаивала на удовлетворении заявленного требования.
Ответчик ФИО в судебном заседании не возражал относительно заявленных истцом требований, подтвердил факт заключения сделки и передачи имущества покупателю. Суду пояснил, что у него имелась задолженность перед третьими лицами, автомобиль был реализован с целью погашения долгов. О наличии исполнительного производства на дату заключения сделки не знал.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска, являющаяся взыскателем в рамках исполнительного производства. От представителя ответчика в судебное заседание возражения не поступили.
Третье лицо – ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска в суде не явился, был извещен.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение ( ст. 432 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО ( продавец) и ФИО (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ФИО 2004 г. выпуска. По условиям договора продавец передал покупателю транспортное средство, получив 250000 руб., а покупатель принял имущество, оплатив стоимость предмета договора. По условиям договора, имущество не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что договор исполнен, стороны претензий друг к другу не имеют.
Таким образом, в порядке ст. 223 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником приобретенного по договору имущества. В соответствии со ст. 209, 210 ГК РФ истец осуществляет правомочия по владению и пользованию имуществом, что подтверждается материалами дела, в частности, осуществляет техническое обслуживание и ремонт транспортного средства.
В постановке транспортного средства на регистрационный учет истцу отказано, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска в рамках исполнительного производства №...-ИП, по которому ФИО является должником, установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.
В силу положений статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест может быть наложен только на имущество должника.
В соответствии с частью 1 статьи 119 вышеназванного ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 2 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, обращаясь в суд с требованием о снятии запрета на регистрационные действия, истец в соответствии со статьей 56 ГПК РФ должен представить доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец в данном случае представил такие доказательства.
Договор купли-продажи заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, факт передачи спорного автомобиля подтвержден пояснениями сторон, текстом договора купли-продажи, заказ-нарядами, актами выполненных работ, что в совокупности свидетельствует о владении автомобилем истцом. ФИО не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен арест (объявлен запрет на совершение регистрационных действий) на автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности.
Представленные суду доказательства являются относимыми, дополняют друг друга и подтверждают в совокупности наличие у истца права на имущество, право на защиту своих прав, как собственника транспортного средства.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО удовлетворить.
Снять ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля ФИО 2004 г. выпуска, номер кузова №..., установленные на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №...-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья /подпись/