Дело № 2- 2694/2022

УИД: 48RS0003-01-2022-003115-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре Я.А. Полосиной

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

третьего лица судебного пристава-исполнителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ПАО Банк Зенит об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ПАО Банк Зенит об освобождении имущества от ареста, в обоснование своих требований указывая на то, что 14.06.2020 года ФИО1 приобрел у ФИО5 автомобиль Chevrolet Cruze VIN № 2012 года выпуска государственный регистрационный знак <***> по договору купли-продажи. Обратившись в органы ГИБДД с целью перерегистрации автомобиля на ФИО1, ФИО1 было отказано в регистрации ввиду наличия обременения в виде ограничения совершения регистрационных действий в отношении данного автомобиля, наложенного судебным приставом-исполнителем ФИО6 17.05.2021 года в рамках исполнительного производства в отношении ФИО5, возбужденного на основании исполнительного листа от 13.04.2021 года № № года. Однако на момент выдачи исполнительного листа и наложения ограничительных мер автомобиль принадлежал истцу ФИО1, находился в его владении и пользовании. В связи с этим истец ФИО1 просил суд освободить от ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Chevrolet Cruze VIN № 2012 года выпуска государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.05.2021 года.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом привлечено к участию в деле, УФССП России по Липецкой области.

Определением суда от 29.08.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО6

Определением суда от 14.09.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО4.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО Банк Зенит по доверенности ФИО3 иск не признала, ссылаясь на то, что целью заявленных истцом требований является воспрепятствование исполнению решения суда о взыскании задолженности с ФИО5 за счет его имущества. Просила в иске отказать.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне слушания, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица УФССП России по Липецкой области, третье лицо судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне слушания, возражений на иск не представили.

Третье лицо судебный пристав- исполнитель Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что на момент наложения судебным приставом-исполнителем ограничительных мер по совершению регистрационных действий в отношении спорного автомобиля данный автомобиль по данным ГИБДД был зарегистрирован на имя должника ФИО5

Выслушав объяснения сторон, третьих лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч.1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. ( ч.2)

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи. ( ч.3)

По делу установлено, что заочным решением Правобережного районного суда г. Липецка от 08.02.2021 года № с ФИО5 в пользу ПАО Банк Зенит взыскана задолженность по кредитному договору № № от 16.01.2019 года в сумме 580 867 руб 35 коп, а также возврат госпошлины в сумме 9008 руб 67 коп. Также указанным заочным решением с ФИО5 в пользу ПАО Банк Зенит взысканы основные проценты по кредитному договору № от 16.01.2019 года, начисленные на непросроченный основной долг с 13.08.2020 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 12, 90% годовых. Заочное решение вступило в законную силу 13.04.2021 года.

26.04.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО14 Р.А. возбуждено исполнительное производство № на взыскание задолженности по вышеуказанному заочному решению суда от 08.02.2021 года № в пользу ПАО Банк Зенит.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО6 от 17.05.2021 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Chevrolet Cruze VIN № 2012 года выпуска государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5

Однако из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи от 14.06.2020 года ФИО1 приобрел у ФИО5 автомобиль Chevrolet Cruze VIN № 2012 года выпуска государственный регистрационный знак №.

Стоимость автомобиля составила 190 000 руб. Согласно условиям договора деньги и автомобиль были переданы ФИО1 ФИО5 в день подписания договора, о чем в договоре имеются подписи продавца и покупателя.

Обратившись в органы ГИБДД с целью перерегистрации автомобиля на ФИО1, ФИО1 было отказано в регистрации ввиду наличия обременения в виде ограничения совершения регистрационных действий в отношении данного автомобиля, наложенного судебным приставом-исполнителем ФИО6 17.05.2021 года в рамках исполнительного производства в отношении ФИО5, возбужденного на основании исполнительного листа от 13.04.2021 года № года.

Согласно данным ГИБДД по состоянию на 23.08.2022 года автомобиль Chevrolet Cruze VIN № 2012 года выпуска государственный регистрационный знак № зарегистрирован на имя ФИО5

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст. 8 Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение 10 дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Из объяснений истца следует, что он своевременно не перерегистрировал приобретенный автомобиль на свое имя в ГИБДД в связи с необходимостью проведения ремонтных работ в отношении данного автомобиля.

Факт проведения ремонта автомобиля подтвержден показаниями свидетелей ФИО15 В.Г., ФИО16 Д.Ю., сведениями с Интернет -сайта <данные изъяты>, где ФИО1 закупал запчасти для автомобиля Chevrolet Cruze для его ремонта в 2020 году.

Факт владения автомобилем ФИО1 с 2020 года также подтверждается показаниями свидетелей ФИО17 В.Г., ФИО18 Д.Ю., а также квитанциями об оплате ФИО1 штрафа от 12.04.2021 года и 16.04.2021 года за превышение скорости по данному автомобилю.

На автомобиль Chevrolet Cruze VIN № 2012 года выпуска государственный регистрационный знак № был оформлен страховой полис гражданской ответственности в ООО СК «<данные изъяты> период действия с 26.09.2020 по 25.09.2021 года. Согласно страховому полису собственником автомобиля указан ФИО7, в качестве лица, допущенного к управлению указан ФИО19 В.Г.

Из объяснений истца, показаний свидетелей ФИО20 В.Г., ФИО21 Д.Ю. следует, что стразовой полис оформлялся электронно, в качестве собственника указан родной брат истца ФИО7, поскольку машина приобреталась истцом изначально для ФИО7 В качестве лица, допущенного к управлению, указан ФИО22 В.Г. с целью уменьшения стоимости страхового полиса.

Из распечатки с Интернет-сайта УФССП России по Липецкой области r48.fssprus.ru следует, что каких-либо иных исполнительных производств в отношении должника ФИО5 не имеется, спорный автомобиль Chevrolet Cruze VIN № по данным нотариального реестра залоговых прав залогом не обременен.

Доводы истца, представленные им доказательства ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд не имеет объективных оснований для сомнения в добросовестности истца и действительности представленного им договора купли-продажи спорного автомобиля. Соответственно, поскольку на момент принятия судебным приставом-исполнителем постановления об установлении запрета в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля Chevrolet Cruze VIN № данный автомобиль принадлежал ФИО1 и не являлся собственностью должника ФИО5, данный автомобиль подлежит освобождению от ареста.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО5, ПАО Банк Зенит об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста и отменить запрет на совершение всяких регистрационных действий в отношении автомобиля Chevrolet Cruze VIN № 2012 года выпуска государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО6 от 17.05.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме 14 октября 2022 года