№ 2-1352/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по Кировскому и Советскому районам Управления ФССП по Республике Крым третье лицо ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском о снятии ареста, указав, что при осуществлении купли-продажи принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ему стало известно, что Судебным приставом-исполнителем Отдела Судебных приставов по Кировскому и <адрес>м Управления ФССП по Республике Крым вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что имеются основания для снятия ареста с указанного имущества. Во исполнение Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, им оплачен штраф в размере 500 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате штрафа. Кроме того, исполнительное производство окончено его исполнением, что также подтверждается ответом Отдела Судебных приставов по Кировскому и Советскому районам Управления ФССП по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля до настоящего времени числится в базе ГИБДД. Поскольку исполнительное производство по истечении срока хранения уничтожено, в настоящее время невозможно представить документ о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. Разрешить сложившуюся ситуацию возможно только в судебном порядке.

Истец просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № установленный судебным приставом-исполнителем Отдела Судебных приставов по Кировскому и Советскому районам Управления ФССП по Республике Крым в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание явился, указал, что желает реализовать принадлежащее ему транспортное средство, вместе с тем, ввиду наличия ограничений не может воспользоваться принадлежащим ему правом.

Ответчик отдел судебных приставов по Кировскому и Советскому районам Управления ФССП по Республике Крым представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Третье лицо ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Установлено, что истец является собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации № (л.д.7), а также ПТС (л.д.8).

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Советскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований.

Согласно представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) истцом по делу была произведена оплата штрафа в размере 500 рублей, который является предметом исполнения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из карточки, представленной ГИБДД (л.д.9) следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела Судебных приставов по Кировскому и Советскому районам Управления ФССП РФ по Республике Крым в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства (л.д.9).

Из ответа ОСП по Кировскому и Советскому районам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ имеет статус «уничтожено». При окончании исполнительного производства все ограничения и запреты которые выносились в рамках исполнительного производства были отменены.

Согласно статье 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 64 Федеральный закон № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества, является мерой принудительного исполнения (ст. 68 ФЗ N 229).

Данное положение также закреплено в ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Поскольку в настоящее время достоверно установлено, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ уничтожено, то есть ранее было окончено, то оснований для сохранения каких-либо ограничений, принятых в рамках названного исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела Судебных приставов по Кировскому и Советскому районам Управления ФССП РФ по Республике Крым в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 года.

Судья: