Дело № 2-5696/2022

УИД: 52RS0005-01-2022-004980-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Вахомской Л.С.

при секретаре Ивойловой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ИФНС России № 21 по г.Москве об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что исполнительное производство №- ИП и №-ИП возбуждены 28 октября 2020 года на основании исполнительного документа: судебного приказа от 10 октября 2018 года № 2а_265/2018, выданного мировым судбей судебного участка № 128 Кузьминского судебного района города Москвы. Требование к должнику ФИО2 – взыскание задолженности по налогам и сборам, включая пени в размере 101078 рублей 43 копейки. Арест имущества в рамках указанного исполнительного производства произвел судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному АО ФИО3 29 октября 2020 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно на автомобиль марки Лексус – LX 570, легковой автомобиль, VIN №, регистрационный номер №, 2010 года выпуска, цвет белый. Согласно сведениям базы ГИБДД в отношении данного транспортного средства стоит запрет на регистрационные действия. Автомобиль Лексус – LX 570 VIN №, регистрационный номер №, принадлежит истцу на праве собственности с 11 июля 2013 года. Арест автомобиля нарушает право собственности истца. Истец законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора. Истец не является должником по исполнительным производствам №- ИП и №-ИП и из-за ареста не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ.

Истец просит освободить от ареста автомобиль марки Лексус – LX 570 VIN №, регистрационный номер №, 2010 года выпуска, цвет белый.

Определением суда от 23 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Москве.

Протокольным определением суда от 27 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ИФНС России № 21 по г.Москве.

Протокольным определением суда от 14 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление МВД России по <адрес>.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества (часть 1).

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства (часть 2).

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи (часть 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г.Москве ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ИФНС России № 21 по г.Москве о взыскании недоимки по налогу в размере 104624 рубля 49 копеек на основании судебного приказа № 2а-265/18 от 10 октября 2018 года, выданного судебным участком № 128 района Кузьминки.

В рамках указанного исполнительного производства 29 октября 2020 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП России по г.Москве ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении, в том числе, транспортного средства Лексус-LX 570, VIN №.

Кроме того, из материалов дела следует, что в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от 28 октября 2020 года также 29 октября 2020 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП России по г.Москве ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лексус-LX 570, VIN №.

Для рассмотрения данного дела по существу в адрес отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу Управления Федеральной службы города Москвы были направлены запросы об истребовании копий указанных исполнительных производств. В отношении исполнительного производства №-ИП запрос суда исполнен в части направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства и копии постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Копия исполнительного производства №-ИП в адрес суда не поступила, как не поступили и копии документов, являвшихся основанием для наложения заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП России по г.Москве ФИО4 запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

При этом 05 августа 2022 года в адрес суда поступило сообщение, подписанное Врио начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО5 о принятии решения о вынесении постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Однако подтверждающих данный факт документов в адрес суда не направлено. Более того, в данном ответе не конкретизировано, в рамках обоих исполнительных производств либо одного из них принято решение о снятии запрета.

В адрес руководителя ГУ ФССП по г.Москве, а также в отдел ССП по Юго-Восточному административному округу УФССП по г.Москве повторно направлен был запрос о предоставлении необходимых сведений и документов, однако на дату рассмотрения настоящего дела запрос суда не исполнен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, транспортное средство Лексус-LX 570, VIN №, 2010 года выпуска, цвет белый принадлежит истцу ФИО1 с 2013 года по настоящее время (11 июля 2013 года произведена регистрация транспортного средства - государственный регистрационный знак № 06 августа 2013 произведена замена государственного регистрационного знака на В007ТК52.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что в результате действий судебного пристава-исполнителя по наложению запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему автомобиля в рамках исполнительного производства, по которому он не является должником, нарушены его права, как собственника транспортного средства, лишают его возможности проведения государственной регистрацией транспортного средства, а также права на распоряжение.

По смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием реализации права на судебную защиту является нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Разрешая заявленные спорные правоотношения, суд исходит из отсутствия оснований для наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего с 2013 года истцу транспортного средства в рамках исполнительных производств №-ИП от 28 октября 2020 года и №-ИП от 28 октября 2020 года, возбужденных в отношении ФИО2

С учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи автомобиль марки Лексус-LX 570, VIN №, регистрационный номер №, в отношении которого имеются ограничения на регистрационные действия:

- 29.10.2020 г. - ИП №-ИП от 28 октября 2020 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г.Москве;

- 29.10.2020 г. – ИП №-ИП от 28 октября 2020 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г.Москве.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С.Вахомская

Решение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2022 года.