Эта категория охватывает судебные решения и акты, касающиеся исключения определенных объектов имущества из официального перечня (описи). По сути, это правовые процедуры, позволяющие оспорить или отменить включение имущества в список, например, арестованного или подлежащего взысканию. Здесь рассматриваются основания и порядок, по которым имущество может быть признано не подлежащим изъятию или аресту.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об исключении имущества из описи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила исключить из описи и снять арест с принадлежащих истцу денежных средств в размере сумма, которые находятся на депозитном счете Гагаринского ОСП №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела Постановлением Хамовнического районного суда адрес от 27.02.2018 г. удовлетворено ходатайство следователя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по уголовному делу № 815049
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из описи – отказать
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об исключении имущества из описи и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения требований, просила исключить (освободить) квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером № из описи и снять запрет на регистрационные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в Отделении судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области в отношении <ФИО> на исполнении находятся исполнительные производства: №-ИП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд полагает доказанным тот факт, что
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · Об исключении имущества из описи и освобождении от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, Управлению Федерального казначейства по Челябинской области, ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области об исключении имущества из описи и освобождении от ареста
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Нагайбакского районного суда Челябинской области от 25 июля 2023 года наложен арест на имущество: денежные средства в рублях принадлежащие <ФИО>, находящиеся на счете №, открытом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО> об исключении из протокола ареста на имущества от <дата> сумму денежных средств размере находящихся на счете №, открытом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исключении имущества из описи и освобождении от ареста удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · Об исключении имущества из описи и снятии запрета на регистрацию транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Отделу судебных приставов по Пуровскому району ЯНАО об исключении имущества из описи и снятии запрета на регистрацию транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям: Таким образом, поскольку легковой автомобиль Ниссан Серена, <дата> выпуска, VIN №, госномер № выбыл
Резолютивная часть
Освободить от ареста (исключить из описи), сняв обеспечительные меры на легковой автомобиль Ниссан Серена, <дата> года выпуска, VIN №, госномер №, наложенные Отделом судебных приставов по Пуровскому району ЯНАО в рамках исполнительных
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об исключении имущества из описи и снятии ареста
Вводная часть
ООО «Ломбард «Автоломбард-58» через представителя – генерального директора <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указал, что 03 июня 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением Пензенского районного суда Пензенской области от 17.03.2022 года в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по признакам состава
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая, что договор залога №510 от 03.06.2022 года был заключен в отношении автомобиля на который в рамках рассмотрения уголовного дела, постановлением Пензенского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард «Автоломбард-58» к <ФИО> об исключении имущества из описи и снятии ареста, оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об исключении имущества из описи и освобождении от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из описи и освобождении от ареста, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA CAMRY
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени данный автомобиль в органах ГИБДД продолжает быть зарегистрирован за <ФИО> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фактически <ФИО> приобрел спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из описи и освобождении от ареста удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исключении имущества из описи и ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, Северному РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области об исключении имущества из описи и ареста, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение суду пояснил, что договор купли-продажи был заключен им до того, как судебный пристав-исполнитель
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, принимая во внимание, что договор купли-продажи спорного транспортного средства по его отчуждению от <ФИО> к <ФИО> был заключен до того, как судебным приставом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Северному районному отделению судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об исключении имущества из описи и освобождении от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Цемкомплект», в котором просил освободить от ареста и исключить из описи имущества должника ООО «Цемкомплект», произведенный судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Туймазы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2021 по делу № А07-23359/20 ООО «Цемкоплект» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Тойота Камри, , наложенного в рамках исполнительных производств №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Цемкомплект», конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Цемкомплект» <ФИО>, Филиалу № 11 государственного учреждения – регионального
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об исключении имущества из описи и ареста
Вводная часть
Истец обратился в сумм с иском к ответчикам об исключении имущества из описи (ареста). В обоснование иска указал, что истец является собственником автомобиля Шевроле НИВА
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Кирьянова А.А. доводы административного иска поддержала, суду пояснила, что <ФИО> является собственником автомобиля Шевроле Нива. Судебным приставом-исполнителем вынесено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении настоящего дела установлено, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем по г. Шахты и Октябрьскому району
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной ИФНС № 12 по Ростовской области, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по Ростовской области <ФИО>, судебный пристав
Камышловский городской суд (Свердловская область) · Об исключении имущества из описи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс»(далее ООО «Феникс»), Публичному акционерному обществу Банк Синара(далее ПАО «Банк Синара») о снятии запрета на совершение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, поддержав доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что истцу и ответчику <ФИО> принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в части исковых требований к <ФИО> и ООО «Феникс», поскольку запрет наложен по исполнительному производству, где они
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт №, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» ИНН №, Публичному акционерному обществу Банк Синара ИНН № об исключении имущества из описи – удовлетворить в части
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении имущества из описи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из описи. В обоснование исковых требований истец указала, что в производстве Славянского ГО УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Славянского ГО УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 27142/12/60/23 от 08.08.2012 о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об исключении имущества из описи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Григолая Коте Георгиевичу, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 22 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 19 августа 2019 года был зарегистрирован переход права собственности на квартиру № 46 в доме 12 по адрес в адрес к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Григолая Коте Георгиевичу, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из описи, отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об исключении имущества из описи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес БАНК», <ФИО> и просит исключить из акта описи от 10 декабря 2021г, составленной судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП УФССП России по Москве <ФИО>, в рамках исполнительного
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 08 августа 1986 год между <ФИО> и <ФИО> был заключён брак. Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель включил в акт
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из акта описи (ареста) спорное имущество
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об исключении имущества из описи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит исключить из описи имущество - ~~~ В обоснование заявленных требований истец указала, что в производстве ~~~ находится
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, полагая, что для их удовлетворения имеются все предусмотренные законом основания. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указала истец, между ней и <ФИО> **/**/**** заключён брак. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из описи – отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об исключении имущества из описи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП № г.Улан-Удэ УФССП по РБ <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника <ФИО> произведена
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об исключении имущества из описи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из описи и снятии ареста с имущества, просит освободить от ареста смартфон «» в рамках исполнительного производства №-ИП от 04.03.2020 года. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, просил
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что мобильный телефон – смартфон , принадлежит на праве собственности <ФИО> Таким образом, поскольку истец
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исключении имущества из описи
Вводная часть
Истец А.Л.А. обратилась в суд с указанным иском к судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области Б.В.С., третье лицо И.А.Р., ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании А.Л.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отделения судебных
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что оригиналы документов на спорное транспортное средство до настоящего времени находятся у должника И.А.Р. – в судебном заседании соответствующие документы на обозрение суду представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления А.Л.А. к судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области Б.В.С., И.А.Р. об исключении имущества из описи отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об исключении имущества из описи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Росгосстрах», судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП <адрес> УФССП по РБ <ФИО> об исключении из описи имущества, в отношении которого судебным приставом
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи от <дата>, <ФИО> продал, а <ФИО> купила автомобиль марки Subaru Forester 2007 года выпуска, VIN: №, за 150 000 рублей. Проанализировав указанные
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Росгосстрах», судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП <адрес> УФССП по РБ <ФИО> об освобождении от ареста автомобиль марки Subaru Forester 2007 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исключении имущества из описи
Вводная часть
Истцы Д.Ж.И., Ж.Л.И. обратились в суд с указанными требованиями ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону ль <дата> по делу № исковые требования <ФИО> к <ФИО> были удовлетворены
Описательная часть
Представитель истцов Д.Ж.И., Ж.Л.И. – <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что М.Г.С. на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринимала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д.Ж.И., Ж.Л.И. к М.Г.С., третье лицо: Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП России по РО Д.Е.Э., об исключении имущества из описи – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об исключении имущества из описи
Вводная часть
ООО «Победа Лизинг» обратилось в суд с названным иском, указав, что в ООО «Победа-Лизинг» обратился клиент <ФИО> с просьбой (заявлением) приобретения в лизинг транспортного средства. ООО «Победа-Лизинг» рассмотрев потенциального
Описательная часть
Представитель истца ООО «Победа Лизинг» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и усматривается из представленных
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Освободить от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки г/н №, Номер кузова (прицепа): № № двигателя: № наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя
Ишимский городской суд (Тюменская область) · Об исключении имущества из описи и снятии запрета на регистрацию транспортного средства
Вводная часть
И.о. Ишимского межрайонного прокурора действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПКО «ЭОС», НАО ПКО «Первое Коллекторское Бюро», ПАО «Совкомбанк» об исключении имущества из описи и снятии запрета на регистрацию
Описательная часть
Помощник Ишимского межрайонного прокурора Колесникова Д.Е. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала их в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям: Таким образом, поскольку легковой автомобиль Toyota Town Ace, 1992 года выпуска, VIN отсутствует, кузов
Резолютивная часть
Освободить от ареста (исключить из описи), сняв обеспечительные меры на легковой автомобиль Toyota Town Ace, 1992 года выпуска, VIN отсутствует, кузов CR30-5107691, госномер №, наложенные ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам
Жигулевский городской суд (Самарская область) · Об исключении имущества из описи и об освобождении от ареста
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с административным иском к ОСП г. Жигулевска ГУ ФССП России по Самарской области, требуя признать акт судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, пояснив, что взыскателем по исполнительному производству, в рамках которого наложен арест на автомобиль, выступает МИФНС
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь балансом интересов сторон, соблюдением прав должника, суд полагает исковые требования удовлетворить и освободить от ареста (исключить из описи) по акту о наложении ареста
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · Об исключении имущества из акта описи и освобождении от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ермаковский районный суд Красноярского края к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ермаковскому району <ФИО> с требованиями об исключении имущества из акта описи и освобождении от ареста. В своем исковом
Описательная часть
Истец в исковом заявлении и в судебном заседании свои требования мотивировал следующим. 23.11.2021 года между ним – покупателем, и <ФИО>, выступающим в качестве продавца, был заключен договор купли-продажи транспортного
Мотивировочная часть
Истец в исковом заявлении и в судебном заседании свои требования мотивировал следующим. 23.11.2021 года между ним – покупателем, и <ФИО>, выступающим в качестве продавца, был заключен договор купли-продажи транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю <ФИО>, ГУФССП России по Красноярскому краю, <ФИО> и <ФИО> об исключении имущества
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об исключении имущества из описи об аресте
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Завьяловского районного отделения службы судебных приставов Управления ФССП по УР <ФИО>, просила признать незаконными действия
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу, пояснил, что сделка, заключенная между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика ИП <ФИО>, изучив материалы дела, доказательства по делу, исследовав обстоятельства дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственности «Спецавтохозяйство»
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об исключении имущества из описи арестованного имущества, третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: судебный пристав-исполнитель отделения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что 24.04.2023 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО>, а также третьим лицам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежат
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из оспариваемого истцом постановления, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) об исключении имущества из описи арестованного имущества
