Дело ..............

УИД: 26RS0023-01-2025-0003794-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре Талановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из описи,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 об исключении имущества из описи.

Требования истца основаны на том, что соответствии актом о наложении ареста от .............., судебного пристава- исполнителя ФИО7 был наложен арест на следующее имущество: телевизор Philips 2006 года выпуска ТУ.............. цвет черный стоимостью 10 000 рублей, монитор Acer цвет черный. В рабочем состоянии. Стоимостью 3000 рублей, колонка Defender цвет черный 2 шт. по 1000 рублей - стоимостью 2000 рублей

Итого описи подвергнуто наименования на сумму 14 000 рублей.

Данный арест Истец считает незаконным, поскольку указанное имущество принадлежит ФИО3, являющегося должником, ей не известно вообще о том, что у ФИО3 имеются исполнительные производства и задолженность пристав в акте не указала на основании какого исполнительного производства наложен арест на имущество, принадлежащее ей. В шапке акта о наложении ареста указано, что арест наложен приставом ФИО6, тогда как подпись в конце документа указана как ФИО7Так же в акте имеются сведения о понятых: ФИО8 ФИО1. Л.А., однако подписей их не имеется более того указанные лица не присутствовали. Она сообщала, о том, что ФИО3 не проживает по ее месту жительства и по своему месту регистрации, вещей принадлежащих ему в доме нет, указанный факт могут подтвердить соседи. На основании вышеизложенного просит освободить от ареста имущество, принадлежащее ей на праве собственности, исключив его из описи: телевизор Philips 2006 года выпуска ТУ.............. цвет черный стоимостью 10 000 рублей, монитор Acer цвет черный в рабочем состоянии стоимостью 3000 рублей, колонку Defender цвет черный 2 шт. по 1000 рублей - стоимостью 2000 рублей.

Истец ФИО2, представитель истца – ФИО11, ответчик ФИО3, третье лицо судебный пристав-исполнитель Минераловодского отдела судебных приставов ГУ ФССП по СК ФИО7, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца ФИО2. – ФИО11, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство ИП ..............-ИП в отношении ФИО3 о взыскании требований имущественного характера.

Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на имущество должника ФИО3, зарегистрированного по адресу: ...............

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества), наложен арест на имущество: телевизор Philips 2006 года выпуска ТУ.............. цвет черный стоимостью 10 000 рублей, монитор Acer цвет черный в рабочем состоянии стоимостью 3000 рублей, колонку Defender цвет черный 2 шт. по 1000 рублей - стоимостью 2000 рублей.

Из положений ст. 80 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (ч. 3).

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (ч. 6).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно (ч. 7).

Как указано истцом, должник ФИО3 фактически по адресу регистрации: .............. не проживает длительное время, в связи чем имущество, принадлежащее ему, по указанному адресу отсутствует.

В судебном заседании установлено, что имущество, на которое в ходе исполнительного производства наложен арест, а именно телевизор Philips 2006 года выпуска ТУ.............. цвет черный стоимостью 10 000 рублей, монитор Acer цвет черный в рабочем состоянии стоимостью 3000 рублей, колонку Defender цвет черный 2 шт. по 1000 рублей - стоимостью 2000 рублей., принадлежит истцу ФИО3 находится в ее пользовании, все имущество приобреталось за ее счет, что также подтверждено актами допроса свидетелей ФИО9 и ФИО10, таким образом, указанное имущество подлежит исключению из описи ареста на имущество должника ФИО3

Доказательств того, что указанное имущество принадлежит ФИО3, кроме которого зарегистрированы иные лица в указанном жилом помещении, в том числе истец, не представлено.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от .............. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из описи, - удовлетворить.

Снять арест с имущества (исключить из описи): телевизор Philips 2006 года выпуска ТУ.............. цвет черный стоимостью 10 000 рублей, монитор Acer цвет черный в рабочем состоянии стоимостью 3000 рублей, колонку Defender цвет черный 2 шт. по 1000 рублей - стоимостью 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд .............. заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через в Минераловодский городской суд ...............

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в ..............вой суд через Минераловодский городской суд ...............

Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья О.В. Шевченко