Дело № 2-3495/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-0005753-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре Талановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО2 об исключении имущества из описи,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4, ФИО2 об исключении имущества из описи.

Требования истца основаны на том, что 24.03.2025г. судебным приставом-исполнителем .............. отделения судебных приставов ФИО9 на основании исполнительного листа № ФС 046226702 от 15.05.2024г., выданного Минераловодским городским судом .............. на предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка с должника - ФИО4 в пользу взыскателя - ФИО2, возбуждено исполнительное производство ..............-ИП. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 02.09.2025г.судебным приставом-исполнителем .............. отделения судебных приставов ФИО9 в рамках ИП ..............-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО2 в квартире должника ФИО4, находящейся по адресу: .............., описано и арестовано имущество на сумму 17 700 рублей, в том числе, принадлежащий ей шкаф, с оценкой в 5 000 рублей, произведен арест имущества в форме объявления запрета распоряжения описанными предметами. При этом ФИО4 на момент описи имущества - 02.09.2025г. не выплатил алименты на содержание детей за 1 месяц - август 2025г.в размере 8667.00рублей, просрочив всего 2 дня. Согласно чеку Сбербанка от 08.09. 2025г. алименты за август месяц 2025г. в размере 8 667 рублей уплачены в полном размере и задолженность по алиментам отсутствует, что подтверждается постановлением от 19.09.2025г. о расчете задолженности по алиментам, судебного пристава-исполнителя .............. отделения судебных приставов ФИО9. Алименты за сентябрь 2025г. также уплачены, задолженности не имеется, что подтверждается постановлением судебного пристава- исполнителя .............. отделения судебных приставов ФИО9 от 17.10.2025г. о расчете задолженности по алиментам. Однако, арест на описанное имущество, в связи с задолженностью по алиментам по исполнительному производству ..............-ИП, которая на момент описи составляла 8 667 рублей, и полностью погашена 08.09.2025г., до сих пор сохранен, в том числе и на принадлежащий ей - ФИО3 шкаф. Поскольку арестованный шкаф принадлежит не должнику, данный арест является незаконным. Её сын - ФИО4, получив на руки копию акта о наложении ареста (описи имущества) от 02.09.2025г., обратился 11.09.2025г. к судебному приставу-исполнителю с письменным заявлением (ходатайством) об освобождении и исключении из списка арестованного имущества, принадлежащего ей шкафа и предоставил подтверждающие документы. Судебный пристав - исполнитель .............. отделения судебных приставов ФИО9, 19.09.2025г. вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), указав на то, что собственник имущества должен обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Копия постановления об отказе от 19.09.2025г. вручена ему 09.10.2025г. Указанный шкаф она купила в мебельном магазине в .............., что подтверждается договором купли-продажи № И-ОИООООООООЗЗ от ..............г, заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО7 и ею-ФИО3, а также кассовым чеком об оплате на сумму 67 031 руб. от 31.01.2024г.. В магазине она купила мебель в целом за 67 031 рублей, в том числе, шкаф 4-Д РИМ-180 Венге + Дуб ФЛ за 13 963 рубля, Шкаф доставили в квартиру по адресу: .............., где он и находится по настоящее время. Шкаф она собиралась перевезти к себе в .............., однако, в связи с занятостью и отсутствием грузового транспорта до сих пор шкаф находится у сына ФИО4. Квартира, в которой описали имущество, в том числе, шкаф, принадлежит не только ФИО4, но и его отцу - ФИО8 на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН на квартиру от 28.10.2025г. На основании вышеизложенного просит освободить от ареста имущество, принадлежащее ей на праве собственности: шкаф 4 отсека, цвет коричневый, двери светлые, исключив его из описи имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от 02.09.2025г., составленного судебным приставом- исполнителем .............. отделения судебных приставов ФИО9 в рамках ИП ..............-ИП.

Истец ФИО3,, ответчики ФИО4, ФИО2, третье лицо судебный пристав-исполнитель Минераловодского отдела судебных приставов ГУ ФССП по СК ФИО9, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ФИО9 возбуждено исполнительное производство ИП ..............-ИП в отношении ФИО4 о взыскании требований имущественного характера.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества), наложен арест на имущество: ноутбук стоимостью 5000 рублей, электронные весы стоимостью 500 рублей, шкаф 4 отсека, цвет коричневы стоимостью 6000 рублей, утюг стоимостью 1700 рублей, отпариватель стоимостью 3000 рублей, кронштейн под телевизор стоимостью 1500 рублей.

Из положений ст. 80 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (ч. 3).

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (ч. 6).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно (ч. 7).

В судебном заседании установлено, что имущество, на которое в ходе исполнительного производства наложен арест, а именно шкаф 4 отсека, цвет коричневый, двери светлые, принадлежит истцу ФИО3 поскольку приобреталось за ее счет, что подтверждено Договором купли продажи .............. и чеком по оплате от .............., таким образом, указанное имущество подлежит исключению из описи ареста на имущество должника ФИО4

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от .............. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2 об исключении имущества из описи, - удовлетворить.

Снять арест с имущества (исключить из описи): шкаф 4 отсека, цвет коричневый, двери светлые.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд .............. заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через в Минераловодский городской суд ...............

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в ..............вой суд через Минераловодский городской суд ...............

Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья О.В. Шевченко