77RS0028-02-2022-008935-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи С.И Заборовской, при секретаре Авдоевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4781/22 по иску ФИО1 к ФИО2, адрес Банк» об исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес БАНК», ФИО2 и просит исключить из акта описи от 10 декабря 2021г, составленной судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП УФССП России по Москве ФИО3, в рамках исполнительного производства от 09.09. 2021 года № 133000/21/77037-ИП и снять арест с транспортного средства: Кадиллак Эскалейд 200З г.в. регистрационный знак ТС 177RРУС, идентификационный номер (VIN номер) 1GYEC63T54R216136, наложенный постановлением от 07.12.2021 года.

Требования мотивированы тем, что 07 декабря 2021 года судебным приставом исполнителем Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО3 в рамках исполнительного производства 133000/21/77037-ИП от 09.09.2021г. где должником является ФИО2, взыскателем адрес Банк» вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, согласно которому судебный-пристав исполнитель 10.12.2021 года произвел опись (арест) имущества - автомобиля Кадиллак Эскалейд 2003 г.в. регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN номер) 1GYEC63T54R216136 для дальнейшей реализации на публичных торгах с целью погашения задолженности ФИО2 перед адрес БАНК», при этом, как указывает истец, арестованное имущество приобретено в период барка, следовательно, является совместно нажитым имуществом, по этой причине не могло быть включено в акт описи имущества, поскольку не выделена доля супруга должника ФИО2 просит суд отменить акт описи ареста имущества.

Истец в судебное заседание не явился, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО4 который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики и 3-е лицо в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 года N 4 (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.1988 г. N 7, 30.11.1990 г. N 14) "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)", действующего и в настоящее время, размер доли супругов в общем имуществе и какое конкретно имущество должно быть ему выделено определяется с учетом всего совместно нажитого имущества, включая и то, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно требованиям семейного и гражданского законодательства имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации). При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статьёй 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 08 августа 1986 год между ФИО2 и ФИО1 был заключён брак.

Автомобиль Кадиллак Эскалейд 2003 г.в. регистрационный знак ТС VIN VIN-код был приобретен 29.12.2006 года, то есть в период брака между супругами.

07 декабря 2021 года судебным приставом исполнителем Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО3 в рамках исполнительного производства 133000/21/77037-ИП от 09.09.2021г. где должником является ФИО2, взыскателем адрес Банк» вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, согласно которому судебный-пристав исполнитель 10.12.2021 года произвел опись (арест) имущества - автомобиля Кадиллак Эскалейд 2003 г.в. регистрационный знак ТС идентификационный номер (VIN номер) 1GYEC63T54R216136 для дальнейшей реализации на публичных торгах с целью погашения задолженности ФИО2 перед адрес БАНК».

Согласно пункта 2 Приказа УФССП России по Москве от 06.10.2010 N 816 "Об утверждении Методических рекомендаций о порядке обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов" - Факт нахождения должника в браке устанавливается путем направления запроса в архивный отдел Управления записи актов гражданского состояния соответствующего муниципального образования, далее необходимо определить режим его имущества, например, следует установить, на чье имя оно зарегистрировано.

При выявлении совместно нажитого супругами имущества судебный пристав-исполнитель накладывает на него арест в общем порядке, после чего уведомляет взыскателя о необходимости обращения в суд за выделом доли совместно нажитого имущества, устанавливая взыскателю для этого определенный срок. После принятия судом соответствующего решения на выделенную долю обращается взыскание.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель включил в акт описи (ареста) совместно нажитое имущество, без выдела и установления доли ФИО1, что нарушает законные права и интересы Истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из акта описи (ареста) спорное имущество - Кадиллак Эскалейд 2003 г.в. регистрационный знак ТС VIN VIN-код.

Суд считает несостоятельными доводы адрес Банк», со ссылкой на пункт 2 ст. 45 СК РФ, а также на п. 11 кредитного договора, согласно которого цель использования кредита заемщиком – потребительские нужды, что, по его мнению, являются расходами на нужды семьи, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, что денежные средства, полученные по кредиту, были использованы на нужды семьи. При этом суд отмечает, что адрес БАНК», как взыскатель, не лишен права обратиться с исковым заявлением в суд о выделе доле должника ФИО2 из общего имущества супругов и обращения взыскания на нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Исключить из акта описи от 10 декабря 2021г, составленной судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП УФССП России по Москве ФИО3, в рамках исполнительного производства от 09.09. 2021 года № 133000/21/77037-ИП и снять арест с транспортного средства: Кадиллак Эскалейд 200З г.в. регистрационный знак ТС 177RРУС, идентификационный номер (VIN номер) 1GYEC63T54R216136, наложенный постановлением от 07.12.2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 20.10. 2022 года