Дело №2-248/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тоншаево

07 октября 2022 года Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лапиной О.А., при секретаре Кротовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Леспром» к судебному приставу-исполнителю Тоншаевского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО1, УФССП России по Нижегородской области, ОАО «Коммунтехсервис», Межрайонной ИФНС №5 по Нижегородской области, ГУ ОПФ РФ по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Леспром» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Тоншаевского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО1 об освобождении имущества от ареста, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Тоншаевского РО УФССП по Нижегородской области находится на исполнении исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым должником по исполнительному производству является ООО «Леспром», взыскателем – ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства наложен арест на имущество ООО «Леспром». В состав арестованного имущества включено, в том числе, следующее имущество: набор корпусной мебели (цвет орех) кол-во 1, холодильник SHIVAKI модель SHRF72CH цвет белый, стул кол-во 4, стол компьютерный кол-во 3, ноутбук aser кол-во 1, часы кол-во 1, компьютер PHILIPS кол-во 1, принтер ECOSYS m2540dn, тумба кол-во 1. Данное имущество принадлежит ФИО2, которое он передал ООО «Леспром» на праве договора безвозмездного пользования имуществом, поэтому данное имущество не является собственностью истца. Незаконными действиями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Тоншаевского РО УФССП по Нижегородской области нарушено право истца в пользовании предоставленным по договору безвозмездного пользования вышеперечисленным имуществом. Истец просит освободить имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: набор корпусной мебели (цвет орех) кол-во 1, холодильник SHIVAKI модель SHRF72CH цвет белый, стул кол-во 4, стол компьютерный кол-во 3, ноутбук aser кол-во 1, часы кол-во 1, компьютер PHILIPS кол-во 1, принтер ECOSYS m2540dn, тумба кол-во 1.

Судом в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Нижегородской области, ОАО «Коммунтехсервис», Межрайонной ИФНС №5 по Нижегородской области, ГУ ОПФ РФ по Нижегородской области.

Представитель истца ООО «Леспром», ответчик судебный пристав-исполнитель Тоншаевского РОСП ФССП России по Нижегородской области ФИО1, представители ответчиков УФССП России по Нижегородской области, Межрайонной ИФНС № 5 по Нижегородской области, ГУ ОПФ РФ по Нижегородской области, конкурсный управляющий ОАО «Коммунтехсервис» ФИО3, третье лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились. Ответчик судебный пристав-исполнитель Тоншаевского РОСП ФССП России по Нижегородской области ФИО1 и представитель ответчика МРИ ФНС № 5 по Нижегородской области просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представители УФССП России по Нижегородской области, конкурсный управляющий ОАО «Коммунтехсервис» ФИО3, ГУ ОПФ РФ по Нижегородской области, третье лицо ФИО2 о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьего лица ФИО2 на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившегося лица, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в Тоншаевском РОСП УФССП России по Нижегородской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Леспром» о взыскании в пользу ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» задолженности в сумме 418 657,61 рубль, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Нижегородской области.

Данное исполнительное производство объединено в сводное ДД.ММ.ГГГГ, которому присвоен №-СД.

В рамках указанного исполнительного производства в отношении должника ООО «Леспром» в пользу «ТНС Энерго Нижний Новгород» судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о наложении ареста на имущество должника. При выходе на место нахождения должника по адресу: <адрес>, судебным приставом-исполнителем ФИО1 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена опись и арест имущества должника по указанному адресу с участием юриста должника ФИО12, а также с участием представителей взыскателя: ФИО7, ФИО8 Акт ареста составлен в присутствии 2 понятых: ФИО9 и ФИО10

Описи и аресту подвергнуто следующее имущество, находящееся в офисе должника: набор корпусной мебели (цвет орех) кол-во 1, холодильник SHIVAKI модель SHRF72CH цвет белый кол-во 1, стул кол-во 4, стол компьютерный кол-во 3, ноутбук aser кол-во 1, часы кол-во 1, компьютер PHILIPS кол-во 1, принтер ECOSYS m2540dn кол-во 1, тумба кол-во 1. Арест произведен в форме объявления запрета владения и без права пользования до момента снятия ареста, место хранения арестованного имущества: место нахождения должника.

При составлении акта о наложении ареста (описи имущества) должника заявлений и замечаний со стороны представителя должника не поступало, также не поступало заявлений о принадлежности имущества иному лицу, а не должнику.

ДД.ММ.ГГГГ в Тоншаевское РОСП поступило обращение от ФИО2 и предоставлен договор от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в безвозмездное пользование личного имущества и акт приема-передачи имущества к нему, согласно которым ФИО2 передал в безвозмездное пользование ООО «Леспром» следующее имущество: офисная мебель (3 стола, 2 кресла, 4 стула, 3 тумбы, сейф, 3 шкафа), офисная техника (ноутбук, 2 компьютера в сборе, 2 принтера, настенные часы, радиотелефон), бытовая техника (мини холодильник, мобильный кондиционер), на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении данного договора, срок передачи имущества ФИО2 установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Однако истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, с бесспорностью подтверждающих факт передачи в безвозмездное пользование истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ именно того имущества, которое подвергнуто судебным приставом-исполнителем аресту ДД.ММ.ГГГГ.

Не представлено истцом и документов о том, что арестованное имущество принадлежит на праве собственности ФИО2 Не представляет в материалы дела таких доказательств и сам ФИО2, который не обращается в суд к должнику и взыскателю с иском об освобождении спорного имущества от ареста (исключении из описи), заявляя о своих правах на данное имущество.

Поскольку спорное имущество было обнаружено по месту нахождения должника, по адресу: <адрес>, доказательств, свидетельствующих о том, что должник ООО «Леспром» не является собственником находящегося по данному адресу спорного имущества, в материалы дела не представлено, суд соглашается с выводами судебного пристава-исполнителя о принадлежности набора корпусной мебели, холодильника SHIVAKI, 4 стульев, 3 столов компьютерных, ноутбука, часов, компьютера PHILIPS, принтера ECOSYS m2540dn, тумбы именно должнику, правомерно подвергнув данное имущество аресту.

С учетом вышеизложенного, правовые основания для удовлетворения исковых требований должника ООО «Леспром» отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Леспром» (ИНН №) к судебному приставу-исполнителю Тоншаевского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), УФССП России по Нижегородской области (ИНН <данные изъяты>), ОАО «Коммунтехсервис» (ИНН <данные изъяты>), Межрайонной ИФНС №5 по Нижегородской области (ИНН <данные изъяты>), ГУ ОПФ РФ по Нижегородской области (ИНН <данные изъяты>) об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Лапина О.А.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: