Дело №2-867/2022 .

14RS0014-01-2022-001074-52

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Ленск 06 октября 2022 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при помощнике судьи Корниловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 о обратился к ФИО2 с иском об освобождении имущества от ареста. Указал, что является собственником автомобиля ВАЗ 2170 Priora, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак [НОМЕР], на который наложен запрет на совершение регистрационных действий по исполнительному производству, должником по которому является ответчик. Поскольку данное обстоятельство препятствует реализации прав собственника в полном объеме, просит освободить данное имущество от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных документом - постановлением судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП по РС (Я) от [ДАТА] в рамках исполнительного производства [НОМЕР], а также постановлением судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП по РС (Я) от [ДАТА] действий в рамках исполнительного производства [НОМЕР], в отношении данного автомобиля.

Участники процесса извещались судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, поэтому суд рассматривает данное дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ и в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что [ДАТА] постановлением судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП по РС (Я) на автомобиль ВАЗ 2170 Priora, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак [НОМЕР], наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства [НОМЕР], возбужденного [ДАТА] в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ___ с предметом исполнения – взыскание административного штрафа в размере ___ руб.

[ДАТА] истец и ответчик заключили договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2170 Priora, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак [НОМЕР], по которому истец приобрел право собственности на указанный автомобиль.

Согласно паспорту транспортного средства [НОМЕР], первым собственником данного автомобиля являлся ответчик, имеющий свидетельство о регистрации транспортного средства [НОМЕР] от [ДАТА].

[ДАТА] истец обратился в ОГИБДД ОМВД по Мирнинскому району с заявлением об изменении собственника указанного автомобиля.

При проверке автомобиля по автоматизированным учетам установлено, что в отношении автомобиля имеются ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, в связи с чем в изменении собственника было отказано.

Вместе с тем, [ДАТА] постановлением судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП по РС (Я) исполнительное производство [НОМЕР], возбужденное [ДАТА], окончено в связи с фактическим исполнением. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП по РС (Я) от [ДАТА] на указанный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства [НОМЕР], возбужденного [ДАТА] в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ___ с предметом исполнения – взыскание задолженности в размере ___.

Согласно карточке АМТС, данное ограничение наложено ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району [ДАТА].

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП по РС (Я) от [ДАТА] на указанный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства [НОМЕР], возбужденного [ДАТА] в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ___ с предметом исполнения – взыскание задолженности в размере ___ руб.

Согласно карточке АМТС, данное ограничение наложено ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району [ДАТА].

В иске истец указывает, что указанный запрет послужил ему препятствием для регистрации автомобиля в регистрационном органе.

Из материалов дела следует, что отказом в изменении собственника автомобиля с ответчика истца послужило ограничение, наложенное до заключения договора купли-продажи автомобиля – [ДАТА].

Данное ограничение отменено постановлением судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП по РС (Я) от [ДАТА].

Действующие ограничения, об отмене которых просит истец – от [ДАТА] и [ДАТА], наложены после заключения договора купли-продажи, то есть после прекращения права собственности ФИО2, но в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении него.

Соответственно, на день вынесения судебным приставом-исполнителем вышеприведенных постановлений о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля, данное транспортное средство принадлежало на праве собственности истцу ФИО1, а не ответчику ФИО2, в связи с чем основания для наложения запрета на автомобиль отсутствовали.

При этом сам ответчик ФИО2, являясь должником по исполнительному производству, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, и, заключая договор купли-продажи, должен был уведомить покупателя о возможных ограничениях, чего им сделано не было.

Ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым, с указанием на то, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

Оценивая добросовестность действий ФИО1о, суд исходит из того, что на следующий день после заключения договора купли-продажи автомобиля он обратился в регистрирующий орган с целью изменения собственника, заключил договор на проведение ремонта автомобиля [ДАТА], приобрел запасные части на автомобиль [ДАТА], то есть приступил к реализации прав собственника автомобиля, поэтому оснований полагать, что имеет место злоупотребление правом со стороны истца ФИО1, нет.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что право собственности у истца на автомобиль возникло с момента его передачи, а запрет на совершение регистрационных действий был наложен на автомобиль по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 после прекращения права собственности на него, на момент наложения запрета на совершение регистрационных действий он собственником не являлся, учитывая, что истец является добросовестным приобретателем, а обжалуемый запрет нарушает права и законные интересы владельца автомобиля, поскольку он не может в полном объеме реализовать свое право собственности, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Освободить движимое имущество автомобиль автомобиля ВАЗ 2170 Priora, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак [НОМЕР], от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных документом - постановлением судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП по РС (Я) от [ДАТА] в рамках исполнительного производства [НОМЕР], а также постановлением судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП по РС (Я) от [ДАТА] действий в рамках исполнительного производства [НОМЕР], в отношении данного автомобиля.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 12 октября 2022 года.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна..